Képviselőházi napló, 1881. V. kötet • 1882. márczius 29–május 22.
Ülésnapok - 1881-91
91, ©rszágoí ülés mároüins 31. 1882. 51 lyet tegnap felállítottam, hogy t. i. a 10 millió frt vámjövedelem Magyarországra nem vész el, hanem megtérül másutt, hogy ezt méltóztatott aeceptálni. Engedje reménylenem, hogy ezen jó indulatját tovább is fenn fogja tartani irányomban akkor, midőn igyekezni fogok bebizonyítani azt is, a mit tulajdonképen kötelességem lett volna bebizonyítani már bevezető beszédemben. És ez az, hogy a törvényjavaslat Magyarországra semmiféle károsodást nem foglal magában. Mert azon körülményből, hogy most közösügyi költségek czímén utólag még 1.726,000 frt követeltetik tőlünk, Magyarországra semmiféle teher nem hárul. Sőt ellenkezőleg a közösügyi kiadásoknak ezen másként való alakítása következtében Magyarországnak még 1 millióval több jövedelme van, mint volt ezelőtt. Ha méltóztatnak figyelemmel lenni, talán sikerülni fog nekem a dolgot bebizonyítani. Mondtam már tegnap, hogy azon külömbség, a mely előáll azáltal, hogy a vámjövedelem csekélyebb lesz a czukoradó visszatérítése által, nem változtat semmit az eredményen. Mert minden forintból, a mi a czukoradó-restitutióban előlegeztetik, 30 krt viselünk mi; azonban azon két törvény alapján, melyre tegnap is hivatkoztam a czukoradó contingentálását megállapító 1880. évi törvény és a fogyasztási adó visszatérítést megállapító 1878: XX. t.-ez. alapján azon 30 kr., melyet mi az előlegezésből viselünkjmegtérül, még pedig ugy: hogy 6 kr. — a törtszámokat itt elhanyagolom — megtérül az által, hogy a ezukorgyárosok adója emeltetik", 24 kr. pedig megtérül az által, hogy az osztrák kincstár ennyit tartozik nekünk fogyasztási adó visszatérítés czímén fizetni. Az által tehát, hogy a vámjövedelmek csökkennek — föltéve, hogy e csökkenés nem származik semmi másból, mint a czukoradó restituti ójának növekedéséből —Magyarországra sem haszon, sem kár nem háramlik ; mert a mennyiben ez növeli azon összeget, melyet fizetnünk kell, minden általunk előlegezett 30 krajczárból 24 kr. Ausztria részéről 6 kr. pedig a magyarországi ezukor-gyárosok részéről megtéríttetik. Azonban t ház, mi az oka annak, hogy most a vámjövedelem máskép alakult, mint a hogy előirányozva volt? Előirányozva volt 188l-re közösügyi költségek czímén 347a millió forint; utólag követeltetik még tőlünk 1 millió 726,000 forint. Az ok, a mely ezen különbséget előidézte, nem csupán az, t. ház, hogy a czukoradó restitutiója sokkal nagyobb volt, mint a mennyi eredetileg, mert ha csak ez volna, akkor, — mint mondani szerencsém volt, — tulajdonképi változás a tényleges eredményben nem volna. Növekednék ugyan egyrészről a közösügyi költség, de másrészről ugyanannyi térülne | meg ezen két czímén. Azonban, hogy történt ez, t. ház? Nemcsak a czukoradó restitutiója volt nagyobb, de tényleg a vám bruttó-jövedelme is nagyobb volt, mint a mennyi előirányoztatott. Nagyobb volt pedig 3.908,960 frt és 34 krral. Ebből a Magyarországra eső rész 1.227,413 frt 85 kr. {Halljuk!) Ez tehát t ház, tényleges haszon a mellett, hogy itt látszólag tulajdonképen ráfizetünk. Ez az 1.227,000 frt nem tiszta haszon annak következtében, hogy némi eltérés mutatkozik a sörés a czukoradó restitutiójánál, a mely az indokolásban is fel van véve és a mely összesen 120,000 frtot tesz a mi kárunkra. Ezt a fönnebbi összegből levonva, marad a tiszta haszon 1.106,882 frt 43 kr. Ennyivel t. ház, tényleg enyhült ránk nézve az 1881. évi közösügyi kiadás terhe. Végelemzésben tehát a közösügyi teher nem hogy növekedett volna, hanem daczára annak, hogy most utólag 1.726,000 frt követeltetik tőlünk, miután más részről, t. i. a kontingentirozott czukoradónál és a ezukor-fogyasztási adó visszatérítésénél növekednek az összegek: tényleg az 1881. évi közösügyi kiadások terhe 1.106,882 frttal kevesebb, mint praeliminálva volt. Hogy ez így van t. ház, azt igen könnyű bebizonyítanom, még csupán két Összegnek a felemlítésével. Méltóztatnak magából a törvényjavaslatból látni, hogy követeltetik tőlünk i.726,817 frttal több, mint a mennyi eredetileg előirányozva volt. De ezen 1.726,817 frttal már itten a törvényjavaslat 3. §-ában fedezetképen szembe van állítva 1.744,810 frt {Ugy van! a jobboldalon) a czukoradó visszatérítéséből, a mennyivel az osztrák kincstár többet fizet, mint előirányozva volt. Már mostan ezen 1.726,817 frtot, a mit nekünk fizetnünk kell, még levonva a 1.744,810 frtból, azon összegből, a mit a fogyasztási adóvisszatérítés czímén többet kapunk, marad 17,993 frt 17 kr. tiszta haszon. Ehhez járul még t. ház, egy másik összeg, a melyet ugyancsak az indokolásból méltóztatnak meglátni, t. i. azon összeg, a melylyel a magyarországi ezukorgyárosok adója növekedett, a restitutió növekedése következtében. Ezen összeg 1.088,889 frt. Ez a két összeg együttvéve kiadja azon összeget, a melyet előbb volt szerencsém említeni, t. i. 1.106,882 frtot, a mivel tényleg az 1881. évi közösügyi terhek csekélyebbek, mint azok általunk praelimináltattak annak idején. Ezt szükségesnek tartottam t. ház, felemlíteni, midőn azt halljuk, hogy a közösügyi terhek folytonosan emelkednek és azzal szemben azt méltóztatnak látni, hogy ezen terhek csökkentek több mint egy millió frttal a múlt esztendőben a muít évi előirányzathoz képest. [Ugy van! jobbfelöl.) 7*
