Képviselőházi napló, 1881. V. kötet • 1882. márczius 29–május 22.

Ülésnapok - 1881-104

104. országos ülés május 16. 1882. 253 25,000 frtot vegyen nyilt számlára. (Ugy van! bálfelöl.) Elviszik neki a számlát, Vepélynek hivják a könyvvezetőt, kinek azt monda, jó, majd össze fogja hasonlítani saját jegyzetével és azután nyilatkozik. Eljött 1880 is, nem nyilatkozott. Felhívták tehát újra. O elment és azt monda, hogy jól van minden ugy, a mint Vepélynek aláirta. Minthogy azonban nem fizetett, bepörölték. Felhívom mindazokat, kik illetékesebbek mint én, hogy most alkalmilag nyilatkozni méltóztassanak. Nagy György beismerte a 25,000 frtos számlának helyességét és midőa bepereltetik, tagadja. „Prima regulajuris: sifeeisti, nega", mondották valaha. Élhet e remedium jurissäl bármely privát ember, semmi közöm hozzá; de a ki az ország közhivatalnoka, a ki egyszersmind ő Felsége a királynak tanácsosa, annak nem szabad a bíróság előtt ily fegyverrel élni; a mely ember ő Felsége a király tanácsosa, az nem állhat oly vád súlya alatt, hogy tartozását egy intézettel szemben eltagadja. Ekkor, t. ház, előkerítik a különféle időszakban utalványozott és felvett különböző összegekről szóló pénztári jegyeket és ezen pénztári jegyeket felmutatják és igen természetesen az ellenvetés agyonüttetett. Fel akartam hozni ez ügyet a budgettárgyalás alkalmával és jeleztem is, hogy a minister elnök ur, mint belügyminister ellen fel fogok sorolni néhány visszaélést; nem tehettem azonban, mert be kellett várnom egy újabb mozzanatot, a mely a törvényszék előtt felmerült. És ez az, hogy a nevezett állami javak kormányzója, igazgatója, ő Felségének királyi tanácsosa azon fogással élt, hogy Vepélyit és Nyergesit — ugy gondolom — és nem tudom még melyik tagjait annak a felszámoló bizottságnak, bűnvádi kereset alá vétetni és ellenük, mint efféle hamis praetensiókkal élő és irkákat gyártó és hurczoló egyének ellen a bűnvádi vizsgálat megindítását kérte. Álig egy pár hete, a törvényszék e kérelmet elvetette és kijelentette, hogy magát illetékesnek tartja az ügy érdemleges elbírálására és a bünfenyítő perbe való vonatásnak helyt nem ad. Befejeztem, t. ház. Most azon kérdést intézem a t. ministerelnök úrhoz, hogy szabad-e, lehet-e a saját pártja ereje nevelésében és biztosításában ily határokig menni; szabad-e a széplelkü és nemes ministertársát, ki itt a budgettárgyalás alkalmával minden tetteért vaktában elvállalta a ministeri felelősséget — szabad-e igy kényszerhelyzetbe hozni és szabad-e báró Orczy Béla, ő Felsége személye körüli minister által ellenjegyeztetni, illetőleg felterjesztetni, hogy királyi tanácsossá kineveztessék oly egyén, a ki a koronát ezen kinevezés által súlyosan compromittálja? [Élénk tetszés és helyeslés a szélső balon.) Befejeztem t. ház. Elmondottam, a miket elmondani mint képviselő kötelességemnek tartottam ; elmondottam azzal a tisztelettel és higgadtsággal, melylyel a képviselőház méltóságának és a t. ministerelnök urnak is tartoztam. Elmondtam pedig a t. ministerelnök úrral szembea a kellő tisztelet korlátai közt, ámbár én nekem az a meggyőződésem, hogy egy ministerelnök, a ki proteetionaliter ily üzelmekbe kezét belemártja, sokkal bűnösebb, mint az a gonosztevő, a ki öl vagy rabol azért, hogy éhező családját a haláltól megmentse. (Ugy van! a szélső balon.) Én e kérdésben t. ház, semmi emberi hatalom előtt vissza nem ronulok. Hosszas éjjeli nyughatatlan töprenkedésem születése e pillanatban ez és megvallom, nem hoztam volna napfényre, ha a bizalmi kérdéssel oly hívatlanul nem áll elő a t. előadó ur. Vártam és vártam volna más opportunus pillanatot, de nem tehetek róla, t. ház, valahára megszabadultam e nagy kőtől, mely lelkemet nyomta. (Derültség.) És a midőn én a határozati javaslatot ezennel benyújtom, kijelentem, hogy azért, a miket e házban mondtam, felelős vagyok és hogyha szükséges lesz, vagy ha tetszik, e falakon kivül fegyverem végére fogom helyezni e kérdésben a szavatosságot és testemmel, véremmel kész vagyok megvédni állításaimat. (Élénk éljenzés a szélső baloldalon.) A határozati javaslatomat lesz szerencsém fölolvasni. Határozati javaslat: „A képviselőház május 16. ülésében felhozott azon vádak és hivatalos visszaéléseket tartalmazó panaszok, melyeket a duna-vecsei kerület országgyűlési képviselője Németh Albert a ministerelnökkel szemben felsorolt, oly természetűek lévén, melyek bebizonyítása esetében lehetetlen volna az, hogy Tisza Kálmán Magyarország ministereluöke a kormányon és ő Felségének a királynak tanácsában tovább megmaradhasson, határozza el a képviselőház : 1. egy parlamenti vizsgálatnak elrendelését, 2. a vizsgáló bizottságba a három politikai pártból két-két, tehát összesen hat tag lesz választandó, (Zajos derültség jobbfelöl) mely bizottságnak elnöke a képviselőház elnöke, Péchy Tamás lesz; 3. a vádló képviselő az e bizottság előtt fölsorolt adatokat részletesen előadni és igazolni köteleztetik. A vizsgálat eredménye a jövő ülésszak elején bemutatandó. És végre azon esetben, ha a felhozott vádak mint alaptalanok visszavettetnének: a képviselőház az alaptalan és méltatlan rágalmazásoknak egész erkölcsi súlyát a dunaveesei országgyűlési képviselő Németh Albertre visszahárítja." Ajánlom a határozati javaslatot elfogadásra. (Élénk helyeslés és éljenzés a szélső baloldalon.) Elnök: A határozati javaslatot a t. képviselő ur maga fölolvasván, nem szükséges azt még egyszer fölolvastatni.