Képviselőházi napló, 1881. V. kötet • 1882. márczius 29–május 22.

Ülésnapok - 1881-104

«jg|, 104. országos ülés május 16. 1882. Különben arra kérem a t. ház tagjait, méltóztassanak a tanácskozásban megmaradni tisztán a napirenden lévő tárgy mellett. (Helyeslés jobbfelöl). A mi a határozati javaslatot illeti, az akkor fog szavazás alá kerülni, ha a napirenden lévő tárgy be lesz fejezve. Tisza Kálmán mmisterelnök: T. ház! (Zaj. Halljuk!) A beadott határozati javaslathoz ez alkalommal legalább nem kivánok szólani; nem kivánok annyival inkább, mert hiszen ezen határozati javaslat engem szándékozik a vádlottak padjára helyezni. A fölhozott dolgokról azonban kötelességem pár szót a t. ház előtt rögtön szólani. (Halljuk!) Először is azzal vádol az előttem szólott képviselő ur, hogy Hódmezővásárhely azon puszták hozzácsatolását azért nem nyerhette meg, mert ellenzéki képviselője volt, holott az törvényhozási közbelépés nélkül is eszközölhető lett volna. Ezen vádat határozottan el kell magamtól utasítani. Mindenki tudja, hogy mihelyt egyszer két törvényhatóság közti terület kicseréléséről vagy áthelyezéséről van szó, az csak törvény utján történhetik; (Ugy van jobbfelöl) mindenki tudja, hogy mindazon esetekben az illető törvényhatóságokat meg kel] hallgatni; (ügy van jobb felöl), mindenki tudja, hogy helyes és czélszerű még a kiegyeztetést is megkísérlem. Ez történt az azon törvényjavaslatban foglalt többi esetekben is, melyek közt nem egy van, mely régibb időben veszi eredetét, mint a hód-mezővásárhelyi. Mondhatom, miután a képviselő ur felemlítette azt is, hogy azon pusztákon a gr. Károlyi család nagybirtokos, mert épen azon meggyőződésben vagyok és voltam, hogy a rendezés útja csak az lehet, melyet elmondtam, még ezen család részéről éveken keresztül tartott sürgetés daczára, mert az utóbbi időben ezen család is sürgette, kénytelen voltam azon utat követni, melyet követtem. (Helyeslés jobbfelöl.) Lehet az ut helyes, lehet nem helyes, (Felkiáltásuk jobbfelöl: Helyes!) de semmi esetre nem lehet ezen szempontból kifogásolni. (Helyeslés jobbfelöl) A másik, a mit a képviselő ur felhozott, az esztergomi bányakérdése. A részleteket nem ismerem, de azt tudom, hogy ott, miután kellő óvintézkedések nem voltak meg és veszélyes volt a bánya nyitvatartása, az betiltatott. Tudom azt is, hogy megnyitása bármily néven nevezendő pártfeltétel nélkül, ha a közbiztonsági szempontoknak elég tétetik, megengedtetik. Ezen rendelet fennállott, (Egy hang balfelöl-. Poór Antal!) akár lett Poór képviselő, akár nem, ép ugy a mint fennáll ma is. Én tehát* azt hiszem, hogy itt méltányosan és alaposan hatalommal való visszaélésről szó nem lehet. (Helyeslés jobbfelöl). A harmadik dolog, melyet a "képviselő ur felhozott, a dohánydolga. Megvallom, ebben én részletes felvilágosítással szolgálni nem tudok, de mind erre, mind az ezt követőre, a Nagy György volt képviselőre elmondottakra azt az egyet határozottan állíthatom és felhívom, ha kell, mostani és volt minister-collegáimat: mondják meg, ha egyszer-másszor ajánlottam is valakit, valamely ügyben, de hogy bármikor, bármelyiknek hatáskörében akár kinevezés, akár más ügyben való intézkedésébe avatkoztam volna, ezt senki sem fogja mondhatni. (Élénk helyeslés jobbfelöl) A mi különben az utolsó tárgyat illeti, folyt-e be, nem folyt-e be a debreczeni választói reclamatiókba Nagy György volt képviselő ur, azt nem tudom; tőlem ugyan ez irányban utasítva nem volt sem ő, sem más; ezt határozottan állítom. (Helyeslés jobbfelöl.) A mi pedig kineveztetését illeti, (Halljuk!) csak általánosságban szólok : én mindig a legnagyobb lelkiismeretességgel törekedtem azon, hogy rendezetlen viszonyokban levő lehetőségig ki ne neveztessék: de azt, ha valaki szegény, ha vagyonát elvesztette, oknak arra, hogy ki ne neveztessék, én nem tartom. (Helyeslés a jobboldalon; nagy zaj szélső baloldalon.) Méltóztassanak kihallgatni, én olyan nyugodtan hallgattam. (Halljuk!) Es továbbá vagyok bátor a t. házat biztosítani arról, hogy ha a törvényszékeknek csakugyan vannak olyan eljárásai, a minőket a képviselő ur felhozott s ha a törvényszékek valamely helytelen cselekedetet találván, hivatalosan, mint ez kötelességük, értesítik a kormányt, legyenek biztosítva a felől, hogy sem Nagy György urat, sem senkit, a kiről nem vádkép állíttatik, hanem bebizonyittatik, hogy helytelen dolgot követett el, pártfogás alá venni nem fogom. (Élénk helyeslés jobbfelöl. Zaj a szélső baloldalon.) Csak ezt kívántam ezen kérdésre nézve megjegyezni. Most, ha már felszólaltam, csak egyetlen megjegyzésem van még, a mely habár nem tisztán személyes, de mégis némileg személyes és a melyre szükségesnek tartom felelni, mert tegnap Polit képviselő urnak és többeknek adott válaszom félreértésre látszik némileg okot adni. (Halljuk!) A képviselő ur hivatkozott arra, hogy én azt mondtam, hát tudhatja-e valaki, hogy én mint védelmezem az ország jogait illetékes helyen négy fal között, egy példát is ajánlott, hogy miként kelljen azokat védelmezni. Hát t. képviselőház, én nem beszéltem az ország jogainak azon négy falak közt való védelméről, hanem beszéltem arról, hogy ott is, mint mindenütt, megmondom, a mit saját meggyőződésem szerint szükségesnek tartok ; de nem vállalkozhatom arra, hogy más meggyőződését képviseljem ott, mint a magamét. Hogy az ország jogainak és törvényeinek megvédését gyakorol-