Képviselőházi napló, 1881. V. kötet • 1882. márczius 29–május 22.

Ülésnapok - 1881-89

82. orstógos ülés márczins 29. 1882. 13 (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta és igy Gaal Jenő képviselő ur módosítványa elesett. Péchy Jenő jegyző (olvassa a 11. és 12-dik szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak, olvassa a 13-ik szakaszt). Madarász József: T. ház! A t. előadó urnak felszólalása folytán, hogy '6 nem akart olyan elvet felállítani, a milyennek én is értettem első előadásában azon bizonyos megjegyzést, bár igen örülök, hogy magát kiigazította, kénytelen vagyok kijelenteni, hogy azt nem lehet tagadni, hogy mindenesetre a többséget azon indokkal arra akarta rábírni, hogy tartsa meg azon szerkezetet, a mely ugyanazonos a múlt alkalommal megállapított szerkezettel. Daczára ennek, én a 13-dik szakasz 3-dik bekezdését, habár ugyanezezen szerkezetben lett volna is megállapítva a múlt alkalommal, az államra nézve nem tartom szerencsésnek, a mint a múlt tárgyalásnál sem tartottam olyannak. Mert azt hiszem, hogy a 2-dik bekezdés által, t. i. ha a megállapított 10 évi időköz alatt a kormány más helyekre kivan bizonyos járatokat eszközöltetni más társulattal, elég van téve a jelen társulatnak már az által, hogy neki erre nézve az előny megadatik. Én a 2-dik bekezdést nem tartom szerencsésnek azért, mert 10 év ugy hiszem elegendő idő lesz a társulatnak a megizmosodásra, azonban egy társulatot, mely 10 évre már eleve biztosítva van a felől, hogy ha bármely társulat versenyez vele, ezen versenynek nem lehet más következménye, mint az, hogy azon másik társulatnak feltételeit elfogadja és igy ő köti meg a jövő szerződést is. Ezt sem az állampolgárokra, sem magára az államra nem tartom szerencsésnek, ugyanazért kérem a t. házat, hogy a 13-dik szakasz 3-dik bekezdését kihagyni méltóztassék. Mielőtt azonban erre vonatkozó módosítványomat beadnám, a 2-dik bekezdésre nézve egy megjegyzésem van. Ugyanis a 2-dik bekezdésben, meglehet, tán csak az én példányomban, nyomtatási hiba van; itt 2. és 33. §. van nyomtatva a 13. §. második bekezdésében. Ez tehát nyomtatási hiba és szabadságot veszek magamnak a t. házat erre figyelmeztetni. Előadásom azonban nem ezt érinti, hanem azt czélozza, hogy ezen §-nak 3-ik bekezdése hagyassák el. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Duka Ferencz jegyző (olvassa): „A 13. §. harmadik bekezdése hagyassák el." Baross Gábor előadó : T. képviselőház ! Nekem nem is volt még alkalmam a 13. §-hoz szólani; concedálom egyébiránt azon sajtóhibát, hogy ott az egyik „3" tökéletesen felesleges s azt ki fogjuk javítani. A mi azonban a beadott módosítást illeti, mely igy szól: „a 13. §. harmadik bekezdése hagyassék el", a következőket van szerencsém előadni. Ezen törvényjavaslat egyéb intézkedéseiben határozott ellenőrzés biztosíttatik a kormánynak arra nézve, hogy a társulat feladatát tényleg teljesítse is. Méltóztatnak tudni, hogy ezen hajózási társulat különösen a 12. §. alapján, mindenesetre nevezetes pénzerővel dolgozik arra nézve, hogy üzletét nagyobbítsa, megszilárdítsa és megerősítse. Ha Fiume forgalma tényleg növekedni fog azon arányokban, a mint óhajtandó, akkor kétséget nem szenved, hogy a társulat folytonos gyarapodása egyedül Fiúménak és Fiume forgalmának válhatik előnyére ; ebből tehát azt az álláspontot elfoglalni, hogy ezen társulat, ha a tiz év lejárt, teljesen coneursuson kivül helyeztessék, egyáltalában nem czélszerű, de bizonyos kilátást nyújtani számára okszerűnek mutatkozik. Bátor vagyok egyébiránt figyelmeztetni a t. házat, hogy a törvényjavaslat ez irányban is kifejezi álláspontját, a mennyiben a második bekezdés kimondja, hogy az Adria csak egyenlő feltételek mellett fog más vállalkozó felett elsőbbséggel birni. A concurrentia tehát nincs kizárva, hanem a feltételektől függ; csupán annyi van kimondva, hogy a mennyiben mások ily feltétel alatt volnának hajlandók a szállítás közvetítésére, hasonló feltételek mellett az Adriának van elsőbbsége. Ezt én egészen természetesnek és olyan dolognak tartom, mely tekintettel az üzlet természetére, alig volna megtagadható; és igy nem osztozhatván azon aggodalmakban, melyeket a t. képviselő ur méltóztatott kifejezni, ezen harmadik bekezdést megtartandónak vélem. Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. A 13. §-ra nézve Madarász képviselő ur azt az indítványt tette, hogy annak 3-ik bekezdése hagyassék el. Minthogy a két első bekezdésre nézve módosítvány nem adatott be, azt hiszem, hogy azok elfogadtatnak. A harmadik bekezdésre nézve kérdem a t. házat: niéltóztatik-e azt a bizottság szövegezése szerint megtartani, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a mostani szövegezést megtartani kívánják, méltóztassanak felálíani. (Megtörténik.) A többség meg kívánja tarUtni s igy Madarász képviselő ur móíosítványa elesik. Péchy Jenő jegyző (olvassa a 14—20. %%-at, melyek észrevétel nélkül el fogadtainak). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a közgazdasági bizottság 160. sz. alatti jelentése „a közigazgatási bizottságról szóló 1867. évi VI. t.-cz. módosítása iráut" benyújtott 140. számú törvényjavaslat tárgyában. Méltóztatnak kívánni, hogy a bizottság jelentése