Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-88

382 S8. országos ülés márcxlns 28. 1882. uék meg és igy talán a houvédlegénység létszáma nem kerülne ki teljesen : tiszteletteljesen néhány kérdést vagyok bátor a honvédelmi minister úrhoz intézni. Midőn a honvédségi intézmény szerveztetett, hallomás után tudom, hogy körülbelül százezer emberre volt a honvédség létszáma megállapítva a monarchia mindegyik részére. A törvény azután szabályozta a kereteket s 92 batalliont, 40 századot stb. állított fel. Ezek csak megközelítő számok, melyek tényleges számban kifejezést nyertek. Kérném tehát először: jelentené ki a honvédelmi minister ur, hogy a 12 évi tapasztalat után körülbelül mennyi lesz a honvédségnek létszáma ? A második kérdés az, hogy ezeknek kiegészítésére évenkint — ismét megközelítőleg — hány ujoncz szükségeltetik? A harmadik kérdés ezek után az, hogy a jelenlegi rendszer szerint ezen ujoncz-jutalék kellőleg biztosítva van-e? E kérdéseket azért hoztam fel, hogy a nyerendő felelet által a létező aggályok megnyugtattassanak. Egyébiránt én, ki a négy korosztályban a tehernek újabb súlyosbítását látom s egyúttal azon aggályban vagyok, hogy az ujonczozás által a honvédségnek némi kára lesz : a negyedik korosztály bevonását az ujonczozásba nem fogadom el. [Helyeslés halfelöl.) Elnök: Méltóztassanak meghallgatni Ivánka Imre képviselő ur határozati javaslatát. Duka Ferencz jegyző (olvassa a határozati javaslatot.) Szende Béla honvédelmi minister: T. ház! Mindenek előtt Ernuszt Kelemen t. képviselő ur kérdésére van szerencsém válaszolni. (Halljuk!) Igaz, a honvédségnek létszáma ma kerekszámban 260 ezer ember. Hogy ezen létszám a jövő esztendőben csökkenni fog, az kétségtelen; mert a kik 1869-ben visszaható erővel öt korosztályból soroztattak be, azok elbocsáttatnak. A létszám tehát csak ennyiben fog változtatni, különben minden évben marad körülbelől ugyanannyi, mert a mennyi elboesáttatik az év végéig, ugyanannyi jön át a honvédségbe a közös hadseregből. A létszám tehát nagyban nem változhatik, de lényegesen sem változik. A honvédségi intézmény létesítése alkalmával, tekintettel akkor a népesség arányára, körülbelül kétszázezer emberre volt alapítva a honvédség. Még akkor nem volt ennyi, de ki volt számítva, hogy ennyire fog nőni; már hogy 10 ezerrel több lesz-e, azt természetesen nem lehetett apodictice megállapítani. És ezen számításban uem csalódtunk, mert az igy fog maradni annyival inkább, mert nem számítva azokat, a kik mindig minden esztendőben egyformán jönnek a közös hadseregből át és mennek el a honvédségből, az évi ujonczozás is eddig megadta és meg fogja adni azután is azt a mennyiséget, a melyre a honvédség létszámának fentartására szükség van. A hivatalos kimutatások szerinti 876-ban 8,596 ember, 1877-ben 9,799, 1878-ban 13,767, 1879-ben 13,072 és 1880-ban 9,970 ember volt az évi ujonczozás eredménye. 1881-ből még nincsen hivatalos kimutatás. Ebből láthatni, hogy átalában véve körülbelül 10—11 ezer honvéd soroztatik be évenkint és ezzel ugy a szolgálat igényeinek meg lehet felelni, mint egyúttal biztosíttatik a létszám is, hogy a honvédség ezentúl is mindig 200 ezer emberből fog állani. Ezzel, gondolom, Ernuszt Kelemen t. képviselő ur kérdéseire megfeleltem; mert megmondtam, hogy mennyi ember kell évenkint, hogy a szolgálat igényeinek meg legyen felelve és ez 10—11 ezer ember. Szintúgy feleltem arra a kérdésre is, hogy mennyi az évi ujonczozás eredménye. És ez az arány nem fog álteráltatni még a negyedik korosztály behozásával sem, mert ez magára az ujonczozási rendszerre semminemű befolyással nem lesz; sőt biztosíték magában e szakaszban az, hogy a negyedik korosztály behívása csak kivételesen és nagyon ritka esetben eszközöltessék ott is, hol a honvédség szükséges létszáma követeli. De nem csak hogy ez által kevesebb lesz a honvédség létszáma, hanem a jelenlegi létszám még inkább biztosíttatik. Azért kérem a t, házat, méltóztassék e szakaszt változatlanul elfogadni. A mi Ivánka Imre képviselő határozati javaslatát a negyedik korosztály behívására vonatkozólag illeti, a mi Magyarországon ugy is a legritkább esetben fog előfordulni, a felelősség egészen a honvédelmi ministeren nyugszik éa nem látok semmi okot a titkolódzásra. Ha a t. ház czélszerűuek és szükségesnek tartja, hogy minden évben az egyes kerületekben előfordult ilyen kivételes eljárásról a t. ház vagy a véderő bizottság elé jelentés terjesztessék, nekem az ellen nem lehet kifogásom, mert mint mondám, nincs semmi titkolódzói való a dologban. Én tehát elfogadom a határozati javaslatot. Földes Gyula: T. ház! Azokat, a miket már a kisebbségi vélemény előadója a negyedik korosztály behívására vonatkozólag előadott, nem fogom ismételni, mert már maga a többségi vélemény is indokolja azt, hogy a negyedik korosztály átalában behívható ne legyen, mert nekünk arra nincs, csakis Ausztriának van szüksége. A másik, a mit a szakaszra vonatkozólag megjegyzek, az, hogy mig az 1868 : XL. törvényben a közös hadügyministerről szó sincs, ma már itt be van hozva, hogy azt, vájjon behivandó-e a negyedik korosztály, „a honvédelmi minister — esetleg közös hadtigyministerrel