Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.
Ülésnapok - 1881-87
376 87 * o*se»4go ftiés tetik el, melyben a haza megvédése végett rendelkezésre álló összes erők igénybe veendők, a mely esetben természetesen a honvédség is mozgósítandó : akkor ez képezi az első és főtörvényt, ez képezi azt a vaskényszerűséget, azt a vasszükséget, a mely előtt minden érdeknek háttérbe kell vonulni. {Helyeslés a baloldalon.) De t. ház, ha a honvédelemnek érdekeivel (Halljuk!) más, szintén fontos közérdekeket kiegyeztetni lehet, akkor nem látom át, hogy miért vonakodnánk azt megtenni. Szerintem pl. lehet a népoktatás folytonosságának igen fontos érdekét a honvédelem érdekeivel kiegyeztetui mindazon esetekben, a midőn csak részleges mozgósítások rendeltetnek eb Ilyen esetek pedig, t. ház, előfordultak a legközelebbi években és mostani külpolitikánk irányzatai szerint — a melyeknek bírálatába ez alkalommal nem akarok bocsátkozni — annyit meg fog engedni mindenki, hogy e részleges mozgósítások jövendőben való előfordulásának valószínűsége sokkal nagyobb, mint azelőtt volt, ugy, hogy az eshetőséggel komolyan foglalkozni kell. (Helyeslés a bal- és a szélső baloldalon.) Már most t. ház, ha részleges mozgósítás van és nincs a hazának szüksége minden fiának karjára, nem látom át, hogy miért ne létesíttessék kivétel azokra nézve, kiknek ily részleges mozgósítás alól való kivétetését egy nemkevésbé fontos közérdek parancsolja, mikor ez lehetséges. (Elénk helyeslés a bed- és a szélső baloldalon.) Egyes egyénekre, kik a közös hadsereg egyes zászlóaljaiba vagy századaiba be vannak osztva, individuális kivételt tenni mozgósítás esetén igen nehéz és mindenesetre odiosus dolog volna. Az említettem czél eléretik Lesskó t. képviselőtársam indítványának elfogadása által, mely szerint az okleveles és tényleg működő néptanítók a honvédséghez Boroztassanak be. Ezzel semmi privilégium nem adatik egyeseknek, hanem csak egy közérdek folytonosságáról történik gondoskodás, oly esetekben, midőn semmi azzal ellentétes állami érdek annak félretételét nem parancsolja. (Ügy van! Ugy van! a bal- és a szélső baloldalon.) Kérem tehát Lesskó t. barátom indítványának elfogadását. (Elénk helyeslés a bal- és a szélső baloldalon.) < Steinacker Ödön: T. ház! Bár a t. szélsőbal cserben hagyott indítványommal, mégis indíttatva érzem magamat, hogy védelmére kelljek az ő külön véleményöknek és pedig azért, mert a mint Ugron G-ábor t. képviselő ur helyesen kiemelte, mindazon tekintetek, melyek kivánják azt, hogy bizonyos esetekben a mezőgazdák számára kedvezmény adassék, fenforognak az iparra nézve is. Ha tehát elfogadtatnék Polonyi t. képviselő ur első indítványa, t. i. hogy utamárczius 27. 1S82. j sittassék vissza a szakasz a bizottsághoz, ebbe teljesen belenyugodnám, de az esetben, ha nem fogadtatnék el első indítványa, második indítványát én nem fogadhatnám el, mert tekinteten kivül hagyja azt, a mit saját pártja helyesen e szakaszba belehozni kivánt és ez indítvány által az iparosok elesnének azon kedvezménytől, melyet a külön-vélemény nekik megadatni czéloz. Óhajtanám tehát, hogy első sorban fogadtassák el a bizottsághoz való visszautasítás. Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Szó illeti még az előadó urat. Ifj. gr. Ráday Gedeon előadó: T. ház! Nyolcz különféle módosítvány adatott be e szakaszhoz. Bátor leszek lehető rövidséggal azok mindegyikére nézve elmondani nézeteimet. Lesskó István t. képviselő ur indítványára, ha talán nem elégítette volna ki a képviselő urat az a felelet, mely erre nézve adatott, bátor vagyok azon rövid megjegyzést tenni, hogy a hadsereg nagymérvű megkárosítása nélkül a néptanítókat egy ily értelmes, intelligens elemet tökéletesen kizárni a hadseregből, csak azért, hogy azok mozgósítás esetén ne hivassanak be, nem lehet. De különben mozgósítás esetén, a honvédségnél, ha talán később is, de ép ugy be fognának hivatni. A néptanítókat azonban csakis a béke idejére besorozni háború esetére pedig nem, bocsánatot kérek, de ez teljes lehetetlen. (Mozgás a szélső balon.) Kiss Albert képviselő ur azt indítványozza, hogy a 11. §. második bekezdésének első sora hagyassák ki, mert tudvalevő dolog, hogy 20 év múlva is mindig lesz hiány a néptanítókban, ne tétessek tehát olyasmi egy törvénybe, a mire szükség nincs. Igen szomorú dolog volna, ha ez még busz év múlva is így volna. Azonban ha nem lesz hiány a néptanítókban, akkor nincs reá ok, hogy a néptanítók be ne hivassanak, mert csak azon esetre áll fenn ezen rendelkezés, ha hiány van. Rakovszky képviselő ur indítványát részemről elfogadom, mert igenis ezen kedvezményre nagy szükség vau. Az öröklött kisebb mezőgazdaságok birtokosaira ezen kedvezmény kiterjesztése igen kívánatos és fontos. Polonyi képviselő ur ez alkalomból beadott egy módosítványt, mondván, hogy ő nem találja kielégítőnek annak meghatározását, hogy tulajdonkép azon kisebb mezőgazdaságok birtokosainak jövedelme mennyi? Mert azt különféleképen lehet felfogni, hogy tgy öttagú családnak mennyi jövedelemre van szüksége. T. ház! Én nagyon feleslegesnek tartanám ezen kérdés körülírása végett e szakaszt visszaI küldeni a véderő bizottsághoz, mert ezen körülI írás nem egy uj kifejezés vagy találmány. I Benne foglaltatik ez már a régi törvényben is.
