Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-70

1 22 70 • országos ülés A képviselő ur felhozta, hogy az illető ülésen 25,000 hold terület képviselete volt jelen, 31,000 holdé pedig nem volt ott. Ez ülés határozatát tehát törvénytelennek mondja, mert ott a kisebbség határozott. Méltóztassanak megengedni, ha az érdekeltek a meghívás daczára meg nem jelennek, hanem a gyűlés határozatára megkívántató minimum jelen van, akkor a gyűlés határozatát törvénytelennek nyilvánítani és megsemmisítem csakugyan nem lehet. A képviselő ur számítása is nagyon téves. Először azt mondja a képviselő ur, hogy a technicai adatok nyomán 3.800,000 köbmétert kell kivetni, hogy azou munkálatok végrehajtassanak és azt mondja, hogy legalább 100,000 katasteri holdnyi ártérről van itt szó s utána teszi, hogy az ártér miaden holdjára legkevesebb 80 forint esik. Engedelmet kérek t. képviselő ur, 100,000 holdat 80 forintjával véve, az összeg 8 millió forintot tesz, ekkor 2 forinttal többe kellene kerülnie minden köbméternek. Már ily számítást t. képviselő ur, tán még sem helyes a parlament előtt felhozni. Azt mondja a képviselő ur, hogy az érdekelt birtokosság a teehnieusok véleményét tartja helyesnek. Engedelmet kérek. Én t. ház, ismerem azon érdekelt feleket, igen derék emberek, vannak köztük ismert nevíí földbirtokosok Jeles ügyvédek, mind tisztességes derék férfiak, de technikus egy sincs köztök; már most, hogy e különben derék okos emberek vegyék revisió alá a közlekedési ministerium szakemberei által megállapított terveket és annak ellenkezőjét állítsák szembe, mondváü, hogy nem ugy, hanem másképen kell azokat készíteni, az mégis kissé különös s ha ezzel szemben, ha a társulat közgy-ülése azt mondja, hogy mi mindenesetre többet bizunk a minister technicusainak véleményében és munkálatait elfogadjuk, már akkor a képviselő ur is megnyugodhatok benne, mert e munkálatok ellenében ama férfiak által adott szakértelmet nélkülöző véleményhez csakugyan nem lehet a társulatnak csatlakoznia. {Helyeslés a jobboldalon.) Felhozta a képviselő ur, hogy Biharmegyében a hortobágyi társulat felügyelőjévé a megye jelen alispánja neveztetett ki, ki egyúttal a társulat kormánybiztosa is és ha fordulhatnak elő oly kérdések, melyeket ezen társulat megapellál, akkor Biharmegye közgyűlésének kell Ítélnie, már pedig a közgyűlésnek természetesen az alispán az elnöke és igy az alispán maga felett ítél. Engedelmet kérek t. képviselő ur ez is olyan hajánál fogva előrántott érv. Egyfelől mindenekelőtt ezen suppositiónak kellene teljesülni, másfelől pedig nem lenne szabad feltenni az alispánról, hogy nem birna annyi érzékkel, hogy ha múrezius 3. 1882. saját érdeke jő kérdésbe, akkor is elnökölni akarjon, pedig ha akarna sem elnökölhet, mert azt nem fogják megengedni, mert hiszen ott van a főispán, vagy főjegyző. (Ugy van! a jobboldalon.) Bocsásson meg a képviselő ur, vízszabályozási ügyben mindig két fél van s mind a két félnek nem tehet eleget a minister és akkor a kisebbség ha előáll és gyanúsít, minden rágalmat összehalmoz, ugy, hogy akkor tisztességes ember csakugyan nehezen maradhat a társulat élén. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Széll György: Horvát Gyula kormánybiztos ur (Egy hang a jobboldalon képviseli)!) Elnök: Nem kormánybiztos, hanem képviselő, Széll György: Horvát Gyula képviselő ur állításomat félremagyarázta, t. i. azt hiszi, mintha én őt vádolnám azzal, hogy az ottani töltési munkálatok oly drágán adattak ki; én egyenesen a ministeriumot vádoltam, mert a ministerium állapította meg azon terhes feltételeket s épen az erdekeltek hozzájárulása nélkül, mely terhes feltételek alapján állott elő azon helyzet, hogy nekünk egy köbméter fold kiemelése a Tisza és Maros mentén került majd 57 krba, majd 737a krba. Azt mondja Horvát, képviselő ur, hogy ő meghitta az offertek felbontására az érdekelteket. Teljesen igaz, elismerem, de nem hivattak meg az érdekelt felek akkor, mikor a terhes feltételek megállapításáról volt szó, melyek ezen munkálatok kiadására nagy befolyással voltak és befolyással lettek volna arra, hogy ezeket a munkálatokat szakaszonként egyes vállalkozóknak lehetett volna kiadni. De tovább megyek és vádolom a kormányt azzal, hogy midőn ezen kiküldött mérnökök munkálataikat Julius 26-ikán befejezték. .... Elnök: Ez személyes kérdés? Széll György: Igen, Akkor a t. minister ur ezeket a terveket részint a Marosnál, részint a Kőrösnél helybenhagyta október 14-én s a marosi szákra helybenhagyta november havában és akkor ejtetett meg a munkálatok kiadása. Ha ilyen későn nem történt volna a munkálatok kiadása, ha nincs kikötve, hogy az év márczius elsejére bizonyos millió köbméter földet kell beépíteni az illető vállalkozóknak, nagyon természetes, hogy az ottani vidéknek földtöltésezési munkálata ugy szólván egy harmadába került volna azon összegnek, mibe jelenleg került. De hogy példával illustráljam azt, nem épen a töltésezési munkálatra, hanem az ártér-fejlesztési munkálatra vonatkozólag épen a ministerium egyik főmérnöke által kidolgozott előkiszámítással a kormány általi munkálatok drágaságát, legyen szabad kijelenteni, hogy ez ártér-