Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.
Ülésnapok - 1881-70
IC 70. országos ülés niárezins 8. 1882. tandók voltak, az adókkal együtt fognak behajtatni, nem hajtotta be elég erélylyel, ugy hogy a kölcsön törlesztése nem eszközöltetett és a társulati hátralékok folyton szaporodtak, a nélkül. hogy a társulati közegek ebben hibásak lettek volna, mert kezükből a törvény által ki volt véve az illetékek behajtása. Továbbá hogy a töltések nem voltak helyesen megállapítva, arra csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy későbbi vizsgálatok folytán kklerittetett az, miszerint a Béga folyó a nagy vizáradások alkalmával egy másodperez alatt 310 köbméter vizet visz el és ebből 110 köbméter elfér a Bega - csatornában, 120 köbméter a Temesbe mehet a nélkül, hogy veszélyt okozna, de fenmarad 80 köbméter, mely sem a Begán sem a Temesben el nem fér. Ugyanezt constatálták a külföldi szakértők, a kik ez alsó vidékeket beutazták és azon véleményben voltak, hogy miután ezen 80 köbméternyi viz nem folyhat le veszély nélkül sem a Begán, sem a Temesen, gondoskodni kell, hogy a töltések vagy magasabbra emeltessenek, vagy hogy odábbíttassanak, hogy ezen víztömeg ekként elférjen. Ezeket voltam bátor a t. minister ur nyilatkozatára megjegyezni. Gretsák Károly: T. ház! Miután azon tárgygyal, a melynél felszólalni szándékom volt. már behatóan foglalkozott az előttem szólt t. képviselő ur, miután különösen a minister ur által adott válasz teljesen megnyugtatott az iránt, hogy azon vidéknek kívánalma, mely az ármentesítés által legközelebb vau érdekelve, csakugyan tekintetbe vétetik és miután a minister ur azon ígéretet tette, hogy még ezen ülésszak alatt kivan törvényjavaslatot benyújtani, mely az ármentesítési munkálatoknak állami kezelésbe vételét fogja tárgyazni: ezt köszönettel veszem tudomásul és csak arra akarom a t. minister ur figyelmét felhívni, méltóztassék éber figyelemre és tüzetes bírálatra méltatni az illető kérvény azon pontját, a mely szó szerint igy hangzik [olvassa) : „Esedezünk, hogy az eddig követeti szabályozási rendszernek felülvizsgálata mellett a versetz-alibunári vidék által minden alkalomkor hangsúlyozott karasi levezetést különös tanulmányozásának tárgyává tenni kegyeskedjék." Csak ezen pontra kívántam a t. minister ur figyelmét felhívni. Szögyény László előadó: A. Béga-szabályozás kérdése a pénzügyi bizottságban is felmerült. Á vizi utak fentartására felvett összeg 50,000 frttal kevesebbre van előirányozva, mint a múlt évben, azért, mert a minister ur, a mint a pénzügyi bizottságban és a mint indokolásában is kijelentette, a Béga szabályozására vonatkozó lag a háznak legközelebbről külön előterjesztést teend. A pénzügyi bizottság a minister ur jelentését tudomásul vévén, a Béga szabályozására felvett 10,000 frtot is csak arra ajánlja megszavaztatni, hogy ez a mederszabályozás fentartására fordiítassék. (Helyeslés.) Elnök: Az összeg nem támadtatván meg, a 216,566 frt megszavazta tik. Péchy Jenő jegyző (olvassa): Új építkezések részletezése. Magyarország 1. a Dunánál: a hajózási akadályok elhárítására 200,000 frt. Szögyény László előadó: A pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Megszavaztatik a 200,000 frt, Péchy Jenő jegyző (olvassa) : Védmüvekre: a) a marha-zátonyi parterősítésre 10,000 frt; b) a Lídiánál eszközlendő kotrásokra 375,000 frt; c) az 188Í. évben megkezdett kőhányások befejezésére 58,400 frt.; d) a dunavecsei meder szabályozására 50,000 frt. Ivánka Imre: T. ház ! Én ad), e), j) tételeket összefoglalva, bátor vagyok kijelenteni^ hogy ezen összegeket megszavazom, sőt arra kérem a t. minister urat, hogy ha a munka folyama alatt, mely azon veszélyeztetett ; vidék védelmére szükséges, netán nagyobb összegre lenne szükség, erre nézve póthitelt kérni méltóztassék. Ez alkalommal egy más körülményre kérem a t. minister ur figyelmét. (Halljuk! Halljuk!) Pestmegyének Sárköz vidéke le Bajáig mindenütt mocsáros és a múlt évben az árvizek miatt igen nagy kárt szenvedett; ezen vidék, mely épen a főváros és a főfolyam közelében fekszik, méltán megérdemli, hogy az állam figyelme ide is kiterjesztessék és hogy a belvizek lecsapolása iránt intézkedés történjék. Ugyanis minél inkább elkészülnek a szabályozási, töltésezési és partvédelmi munkálatok, annál inkább bekövetkezik az az eset, a mi a Tiszánál beállott, hogy t. i. a Duna árja magasabbra emelkedvén, a földárja is magasabb lesz. A múlt évben is oh 7 helyeken mutatkoztak belvizek, hol emberemlékezet óta soha ez nem létezett. Kérem a t. minister urat, hogy valamint a Tiszavidék belvizének szabályozására figyelmét kiterjeszté, ugy méltassa figyelmére a Duna belvizének szabályozását is, Ordódy Pál, közmunka- és közlekedésügyi minister- T. ház! Van szerencsém jelenteni, hogy nem csak a d)e)f), hanem az a) b) c) alrovatokra nézve is átruházást kér a ministerium. A mi t. barátom észrevételét illeti: a belvizek elleni védekezés első sorban az illető érdekeltségnek van hatalmában, a mennyiben e czélból társulattá alakulhat. A mennyiben segélyére lehetek azon vidéknek, tervek készítése, vagy hasonló ügyek tekintetében, szívesen fogok segíteni, a mennyiben azt a költségvetés keretében tehetem.
