Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.
Ülésnapok - 1881-78
78. országos ülés m méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége megszavazza és igy a törvényjavaslat végszövegezésében elfogadtatott. Kérem a t. házat, méltóztassék beleegyezni, hogy a jegyzőkönyvnek ezen megszavazásra vonatkozó pontja mindjárt hitelesíttessék, hogy a törvényjavaslat a méltóságos főrendekhez még ma átküldethessék. Baross Gábor jegyző' (olvassa a jegyzőkönyvi kivonatot.) Elnök: Ha nincs észrevétel, ugy a jegyzőkönyvnek ezen pontja hitelesíttetik és a most harmadszor megszavazott törvényjavaslat a jegyzőkönyvi kivonat kíséretében alkotmányos tárgyalás és szíves hozzájárulás végett a méltóságos főrendekhez fog átküldetni. Következik a napirend további tárgya, a -pénzügyi bizottság 136. számú jelentése a kőolajvám felemeléséről és az ásványolajadóról szóló törvényjavaslat tárgyában. Méltóztatik a t. ház kívánni, hogy a jelentés felolvastassuk vagy felolvasottnak méltóztatik tekinteni? (Igen!) Tehát a jelentés felvasottnak tekintetvén, az általános vitatkozást megnyitom. Az első szó illeti a pénzügyi bizottság előadóját. Hegedüs Sándor előadó: T. ház! A törvényjavaslat, melyet most a pénzügyi bizottság nevében a t. háznak elfogadás végett ajánlani szerencsém van, lényegesebb intézkedésében már tárgyalás tárgyát képezte ugy a képviselőházban, mint a főrendiházban. Két változtatás van a törvényjavaslatban, mely annak idejében elfogadtatott volt, csak két változás van, egyik: a sporkó-súlynak tiszta súlylyá változtatása a vámtétel megfelelő emelésével, a másik pedig az, hogy az adótétel hét forintról 6 frt 50 krajezárra szállíttatik le. Azok a pénzügyi szempontok és adózási tekintetek, melyek akkor a törvényhozás mindkét házát a törvény elfogadására bírták most is fennállanak. Nem akarok az előzményekből argumentumot képezni a törvényjavaslat elfogadására, hanem vizsgálni akarom az okokat ugy, a mint azok most léteznek, a mennyiben azok indokolják, szükségessé teszik a javaslat elfogadását. Ha azon szempontból vizsgáljuk e javaslatot is, mint átalában minden pénzügyi intézkedést, hogy mennyiben szükséges, mennyiben czélszertí s mennyiben elviselhető, akkor azt hiszem, hogy a kérdések közül a két elsővel tüzetesebben és hosszasabban foglalkoznom kell, mert hogy fedezetünket fokoznunk kell, azt az évről évre emelkedő deficit, azt hiszem, eléggé indokolja. Hogy a fogyasztási és indirect adók átalában még kevésbé vannak kizsákmányolva Magyarországon, mint a direct adók, azt hiszem, senki sem fogja kétségbe vonni és azt, hogy ezek között a petroleumvám emelése, illetőleg ezen KÉPYH. NAPLÓ. 1881—84. IV. KÖTET. lárczius 13. 1882. 169 indirect adó még a legindokolhatóbbak közé tartozik, ez, azt hiszem, könnyen bebizonyítható, ha tekintetbe vészük azt, hogy átalános fogyasztási ezikkel van dolgunk, melynek árviszonyaiban az utóbbi években jelentékeny árjavulás állott be, mert ha csak azt veszem, hogy 1871-ben a petróleum ára métermázsáuként a 29 frtot meghaladta és ezzel az 1881-iki árt hasonlítom össze, már sokkal jelentékenyebb árcsökkenést fogunk észlelni, mint a mennyi azon teheremelkedés, melyet a javaslatban elfogadás végett van szerencsém ajánlani. Nem tagadom t. ház, hogy a vámtétel emelése s illetőleg maga az adótétel is jelentékeny teheremelkedést képez e fogyasztási czikkre, a mennyiben, ha a most érvényben levő átalános tarifához mérem ezen vámtételt, a mely itt 10 aranyforintban jelentkezik, akkor osztrák értékben számítva 7 frt 31 krnyi teheremelkedés jelentkezik és hogy ha ezt az árhoz viszonyítom, igen természetes dolog, hogy magasabb százalék fog kijönni, mint megterheltetés. Azonban azt hiszem t. ház, ily százalékban a terhet a nagy árcsökkenést mutató árúczikkel szemben kiszámítani nem helyes, illetőleg azzal mérni nem indokolt; mert végre az adózó polgárokat s átalában a fogyasztó közönséget nem e százalék terheli, hanem maga a tétel, mely az árban áll. És ha kimutatható az, hogy az árcsökkenés, mely az utóbbi években beállott és ha kimutatható, hogy az árcsökkenés tartósságára, nem tekintve csekély ingadozásokat, számítani lehet, akkor aj avasolt teher elviselhetősége már csak az utóbb árakhoz képest is bebizonyítható. De másrészről nem lehet apodiciice állítani azt, hogy e vámtétel ugy, a mint kiszámittatik, azonnal átmegy az árba és a közönség által azonnal változatlanul fizetendő, e tekintetben ugyancsak a petróleumra nézve a legutóbbi években nekünk is lehetett tapasztalatunk. A mint méiíóztatnak tudni, az 1878-iki tarifában az 1 frt 50 ezüst kros vámtétel 3 aranyforintban állapíttatott meg és akkor igen természetesen kiszámíttatott itt a házban s másutt is, hogy ebből mekkora teher fog származni. Igen természetes, hogy arra a következtetésre kellett jutni, hogy ezen arányban, sőt azon túl is, a mennyiben a részlet kereskedésnél még inkább t növekszik, a petróleum ára emelkedni fog. És ha nézzük az árjegyzéseket, ez nem következett be állandóan, a mennyiben 1878. deezemberben, tehát az életbeléptetés előtt, volt a petróleum ára métermázsáuként a budapesti piaezon 15 frt 50 krtól 17 frt 50 krig és 1881. deczember 31-én a petróleum ára métermázsánkint volt 15 frt 87 krtól 16 frt 50 krig. Időközben egy pár hónap alatt állottak be csaknem a vámemelésnek megfelelő, sőt azon túlmenő áremelkedések, de egyszersmind később 22
