Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-75

75. országos tilé: fog osztatni és a ház beleegyezésével annak idej ében az osztályok mellőzésével napirendre fog tűzetni. Ifj. Gr.Ráday Gedeon, a véderő-bizottság előadója: Van szerencsém a véderő-bizottság jelentését az 1868: XL. t.-cz. némely szakaszainak módosításáról szóló törvényjavaslatról azon kére­lemmel bemutatni, méltóztassék azt a hozzácsatolt különvéleménynyel együtt kinyomatni, szétosztatni és annak idejében az osztályok mellőzésével napirendre kitűzni. Elnök: A beadott jelentés és különvélemény ki fog nyomatni, szét fog osztatni és a t. ház beleegyezésével annak idejében az osztályok mellőzésével napirendre fog tűzetni. Ordódy Pál, közmunka- és közlekedés­ügyi minister: Csak azért voltam bátor szót emelni, hogy arra kérjem a t. házat, hogy az ülés végével Krisztinkovics Ede képviselő ur interpellátiójára válaszolhassak. (Helyeslés.) Elnök: Ennélfogva a minister ur a mai ülés végén fog válaszolni Krisztinkovics Ede képviselő ur interpellátiójára. Következik a napirend, vagyis a közigaz­gatási bizottság jelentésének tárgyalása, „a Szeged szabad királyi város törvényhatóságába kiküldött királyi biztos kinevezéséről és hatásköréről szóló 1879. évi XX. t.-cz. érvényének meghosszabbí­tásáról" szóló törvényjavaslat tárgyában. Méltóztatik a t. ház a jelentést felolvasottnak tekinteni? (Felolvasottnak vesszük!) Ha igen, az átalános vitatkozást megnyitom, az első szó illeti a bizottsági előadót. Péchy Jenő előadó: T.ház! A szegedi kir. biztosság meghosszabbításáról szóló törvényjavas­latot . miután ezen intézmény előzményei és indokai a t. ház előtt eléggé ismeretesek, mellőzve minden bővebb indokolást, van szerencsém a t. háznak elfogadásra ajánl;.ni. Méltóztatnak tudni, hogy a szegedi reconstructionális munkálatok be­fejezve még nincsenek, mondhatni a legfontosabb műveletek, építkezések, az állandó Tisza-híd, a körtöltések, a rakpart-építkezések még mindig befejezésre várnak és ha az ország és egész Európa részvételével, áldozatkészségével meg­kezdett nagy műveleteket befejezni és visszaesés nélkül a kezdethez méltóan befejezni akarjuk, a királyi biztosság fentartása, illetőleg meg­hosszabítása nélkülözhetlen; mintán pedig a kir. biztosság hatásköre a jelen év ápril 30-án lejár, a szőnyegen levő törvényjavaslat e hatáskörnek 1883 végéig leendő meghosszabbítását czélozza, mely idő alatt bizton remélhető, hogy az intéz­mény fentartását szükséglő műveletek és épít­kezések teljesen be fognak fejeztetni, sőt a viszonyok kedvező fejlődésével az is megtörtén­hetik, hogy ezen műveletek előbb fejeztetnek be és akkor a kir. biztosság intézménye is előbb meg lesz szüntethető és erre vonatkozólag gon­márezins 9. 1882. je}5 doskodik a törvényjavaslat egy szakasza, fel­ruházván a ministeriumot azon joggal, hogy a királyi biztosságot a kitűzött idő előtt is be­szüntethesse. Akkor, midőn 3 évi tartam után e műveletek majdnem végbefejezéshez fértek, most a királyi biztosságot megszüntetni és ezen ügyeket új embereknek, hatóságoknak a kezébe adni káros lenne és könnyen visszaesést idézhetne elő, Ismervén ugy az országnak, mint a t. háznak Szeged város újjáalakítása iránti érdeklődését, mellőzvén minden hosszabb indokolást, kérem, méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni. {Helyeslés.) Herman Ottó: T. ház! Úgyis, mint Szeged városa egyik kerületének képviselője, ugy is, mint a függetlenségi párt tagja, nem tehetem, hogy a szőnyegen fekvő törvényjavaslathoz hozzá ne szóljak, kijelentvén azt, hogy ahhoz hozzá nem járulhatok. Nem személyes indokok vezetnek, midőn ezt kijelentem, mert meg kivánom jegyezni, hogy én a jelenlegi királyi biztos érdemeit kész­ségesen elismerem; első sorban vezérel az, hogy azon párt, melynek tagja lenni szerencsés va­gyok, programmjának egyik sarkalatos elvéül az önkormányzatot vallja. (Helyeslés a szélső balon.) Kivált a jelenlegi kormány alatt a kormány­és királyibiztosi intézmény már megszűnt az lenni, a minek lennie kell és lennie szabad. Mert én elismerem, hogy történhetnek dolgok, előfordul­hatnak esetek, mint volt Szeged pusztulása is, a hol a társadalom keretei felbomlanak, a hol az anarchia egyik neme áll elő, hogy akkor igenis helyén van a dictatura egy neme, az executiv hatalomnak egy kézben való egyesítése. De ezt permanenssé tenni akarni oly módon, mint most látjuk, akár a Tisza-szabályozás körül, akár a Szeged reeonstruetiójánál, azt én részemről el nem fogadhatom. Mert az autonómia magában véve, az én felfogásom szerint azt jelenti, hogy biztonság nyújtassák az iránt, hogy az adott törvényhatóság és az adott nemzet ethikai ala­pokra, tehát a maga szokásainak és hajlamainak megfelelően fejlődhessék, holott a királyi és kor­mánybiztosi intézménynek nálunk modern alkal­mazása és a királyi biztosságnak ilyetén felfogása mindenkor oktroyhoz vezet. Engedje meg a t. ház, hogy ezek után a reconstructió iránti nézeteimet teljes objectiv kritika alakjában elmondhassam. (Halljuk !) Mi, t. i. azok közülünk, a kik az alföld népét is­merjük, kik kiválóan Szeged népét, annak haj­lamait ismerjük, óhajtottuk és vártuk, hogy a régi Szegednek egy új, javított kiadása fog ke­letkezni, mely számol Szeged népének tulajdonaival, szóval számol azzal az ethikai alappal, a melyen ezen nép áll, Azt tagadni nem lehet, hogy ezen népnek vannak sajátságai, melyek igen becsesek. Azon demokratikus hajlam, mely ezen népnek,

Next

/
Thumbnails
Contents