Képviselőházi napló, 1881. III. kötet • 1882. február 13–rnárczius 2.

Ülésnapok - 1881-69

69. országos ülés márezius 2. 1882. , gg^ létesítendő vasúti összeköttetésre nézve minden kételyt és kétértelműséget kizáró határozottsággal a házzal ne közölje, {Helyeslés balfelöl) mert csak akkor leszünk azon helyzetben: megtudni, mi tehát a kormány nézete közlekedési politikánk talán senki által ezen jellemében kétségbe nem vont fő problémája: a nyugoti Összeköttetés kiegészítése tárgyában. {Helyeslés báljelöl.) Ezen megjegyzések után át kellene térnem a közlekedési ministerium másik nagy munkakörére, t. i. a vízszabályozási ügyekre. De megvallom, az előttem e tárgyban felszólalt igen illetékes szakférfiak nyilatkozatai után kevés hozzátenni valóm van. A miket ezek a férfiak elmondottak, bár a felszólalások kormánypárti padokról eredtek is, a legsimább formában ugyan, de mindent inkább, mint a közlekedési ministerium által e téren követett tevékenységnek elismerését tartalmazták. Egyátalában nagyon sajátságos jelenséget van alkalmunk többször s e vita keretében is konstatálni. E jelenség pedig az — és méltóztassanak erre vigyázni visszaemlékezésükben a múltra és észlelésükben a jövőre és méltóztassanak megmondani, hogy nincs-e igazam, ennek konstatáíásában, — hogy a hány szakférfiú van a kormánypárt padjain, egytől egyig a kormány tevékenységének azon részét, mely az ő szakmájához tartozik, elitéli. A kormánypárt padjain, ülő, vagy a múlt országgyűlésen ült első rendíí jogászok a kormány igazságügyi politikájával nem a legjobb lábon állottak. Simább alakban ugyan, de a tárgyra nézve ép oly éles kritikát hallottunk e tekintetben az ő szájukból, mint az ellenzékéből. Azon kormánypárti képviselők, kiknek szakmáját a közigazgatás képezi, azok a kormány közigazgatási politikájára nézve tesznek reservátát pártállásukra nézve és azt többékevésbé, egyik másik szempontból, mindannyian ki nem elégítőnek, hebytelennek mondják. Azon kormánypárti képviselők, kik vízszabályozási és közlekedésügyi kérdésekkel foglalkoznak szakszerűkig és kik ezekre a legilletékesebbek, a kormány által ez irányban követett eljárásra nézve majdnem oly kemény ítéletet mondanak, mint az ellenzékiek. {Igaz! balfelöl) Ebből az következik, hogy a t. kormánypárti képviselők közül azok, kiknek nyilatkozataihoz évek óta szerencsénk volt, majd nem mindnyájan azon szakmában, melyre különösen illetékesek, a kormány politikáját elitélik és tovább támogatják a kormányt csupán azon feltevésben, hogy a mihez ők kevésbé értenek, abban valószínűleg jól jár el. (.Derültség balfelöl.) Én t. ház ezt a logikát nem értem. Én értem annak a logikáját, ki tapasztalván, hogy abban a szakmában, melyet ő gyökeresen ismer, a kormány politikája helyes, ezen — hogy ugy mondjam stichpróba alapján, feltételezi, hogy a többi szakmában is helyes. De azon képviselőnek logikáját, ki épen abban, a mit ő gyökeresen ért, rájön, hogy nem kielégítő a kormány politikája és ebből azt következteti, hogy a többiben kielégítő és helyes lesz, annak logikáját nem értem, {Helyeslés balfelöl) Azonban t. ház, mindezt csak mintegy zárjel alatt mondom és a közlekedési ministeriumnak a vizszabályozások körül tanúsított tevékenységére nézve, hivatkozással a nálam illetékesebb férfiak által elmondott beszédekre, a melyeknek positiv részét nagyrészt osztom és magamévá teszem, csak egy rövid kijelentést teszek, melyet különben a pénzügyi bizottságban is tettem, de itt, nehogy a részletes tárgyalásnál újból kénytelen legyek felszólalni, ismétlek. A közlekedési ministeriumnak előirányzatában tartalmaztatnak meglehetősen nagy összegek vízszabályozási czélokra. Kijelentem t. ház, hogy ezen tételek közül mindazokat, a melyek már meghozott törvényen nem alapulnak és a melyeknek rendeltetése tüzetesen nincs körülírva, a melyek tehát mintegy pausehaliter szavaztatnának meg a közlekedési kormánynak, megszavazni nem fogom {Helyeslés a szélső baloldalon) és pedig nem mintha az ily tételek beállításának szükségességét nem érezném, nem mintha ellenezném elvileg, hogy e czélokra a költségvetésbe összegek vétessenek fel, de mert a közlekedési ministeriumnak ezen a téren folyó működése iránt az eddigi eredmények és azon bírálatok alapján, a melyeket hallottunk, annyi bizalommal nem viseltethetem, hogy bármely pauschalis összeget bocsássak is az ő rendelkezésére. {Helyeslés balfelöl.) Es nehogy félre értessem, a bizalmatlanságnak ezen nyilvánítása nem áll összeköttetésben ama vádakkal, a melyeket Rohonczy képviselő ur e házban felhozott; mert én azon vádak alapján, mig azok bebizonyítva nincsenek, eljárásomat egyátalában nem igazíthatom és mert tökéletesen osztom a Tisza Lajos képviselő ur által kimondott azon elvet, hogy minden embert, annál isikább magas állami tisztviselőt és bármely állami közeget addig, mig annak ellenkezője szorosan bizonyítva nincsen, becsületes és tiszta kezű embernek kell tartani. {Átalános helyeslés.) Vonatkozik e bizalmatlanság csupán arra, hogy az eddigi tapasztalások alapján nem hiszem, hogy ezen összegek kellő belátással, rendszerességgel és ügyességgel fordíttatnának azon czélokra, a melyekre a ház azokat megadni hajlandó. {Helyetlés balfelöl.) Ezek után áttérek t. ház, beszédemnek befejezéséül arra az ügyre, a melyet semmiképen, még a legminimálisabb mértékben sem kívánok ellenzéki, vagy bármi néven nevezendő pártszempontból felfogni, vagy mások által felfogatni