Képviselőházi napló, 1881. III. kötet • 1882. február 13–rnárczius 2.

Ülésnapok - 1881-66

66 országos ülés febrnár 27. 18S2. 315 fog felterjesztetni. Minthogy pedig ezen törvény szentesítése felette sürgős, méltóztassanak a jegyzőkönyv hitelesítése végett, a vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatot meghallgatni. (Helyeslés.) Baross Gábor jegyző (olvassa a jegyzőkönyvi kivonatot). Elnök : A jegyzőkönyv ezen pontja hitelesíttetik. Következik a félbeszakított tárgyalás folytatása. Rohonczy Gedeon: T. ház! (Halljuk!) Félremagyarázott szavaim helyreigazítása végett (Halljuk! Helyre! Zaj.) kivánok szólani. Mint t. képviselőtársaim mindnyájan tudják, én Horváth Gyula képviselő úrról egy szót sem említettem volt beszédemben és ő mégis a saját védelmére kel föl, mintha őt támadtam volna meg. Ez mindenesetre félreértés lehet, vagy nem tudom mire magyarázni, hogy szükségét látta a maga igazolására szót emelni. Horváth Gyula: Nem az ! Rohonczy Gedeon: No hát akkor én nem értem, hogy miért kelt az államtitkár urnak védelmére adatokkal felszerelve. Nem tudom, hogy közlekedési államtitkári eandidatus e a t. képviselő ur? (Derültség a bal- és a szélső baloldalon. Halljiík!) Szükségesnek tartom azonban megjegyezni, hogy ha ő nagyon bőven fel van szerelve adatokkal, a mit nálam talán kétségbe vout, hát én elismerem, hogy nála elég adat van azok] miket én is elismerek, hogy igaz lehet, de a meritumát illetőleg, de a mi a kezelést illeti, arra nézve nem tudom, hogy ugy áll-e a dolog, a mint ő mondotta, pedig arra fektetendő a súly. Említette a t. képviselő ur , . . Elnök: Kérem a t. képviselő urat, méltóztassék félremagyarázott szavainak helyreigazítása mellett maradni. Rohonczy Gedeon: (Halljuk!) Bocsánatot kérek, t. képviselőház, csak még egy pár szót, igen rövid leszek; minthogy Horváth képviselő ur szintén sértve érzi magát becsületében, hogy a t. házat felvilágosítsam és őt is megnyugtathassam, szükséges megemlítenem, hogy én egy anonym levelet kaptam, a melyben két czég volt megnevezve, mint olyanok, a melyek Horváth képviselő úrról szintén tudnak visszaéléseket. Én részemről nem mondom, hogy hitelt adtam, a mit az anonym levélnek egyáltalában nem szoktam, de miután két czégre hivatkozás történt, elmentem az egyik czéghez és kérdést tettem annál. Az a Schiller nekem ugyan nem sokat válaszolt, mert habozott és azt mondta, hogy holnap elmond mindent, de nem tette s én tovább nem kutattam, ez volt az egész. Hanem a baggerozási munkákra vonatkozólag egy levél érkezett hozzám a Dráváról, a hol saját regieben, tehát házilag kezelik a baggerozási munkálatokat és ott 30 krba kerül egy köbméter. Ezen levelet átszolgáltathatom, ha ugy tetszik. Hieronymi Károly: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Én mindenekelőtt kijelentem, hogy azon határozati javaslatot, melyet Rohonczy Gedeon t. képviselő ur beterjesztett, részemről elfogadom, (Általános élénk helyeslés) mert érdekemben állónak tartom azt, hogy a legnagyobb nyilvánossággal vizsgáltassák meg az én működésem a közlekedésügyi ministeriumban; (Helyeslés) érdekemben állónak tartom, hogy az én ottani tevékenységem eredménye köztudomásra jusson (Elénk helyeslés) és ez által, mint reménylem, megszabaduljak azon lidércznyomástóí, hogy minden, a mi a közlekedési ministeriumban rósz vagy helytelen, reám hárittassék. (Helyeslés és a, jobb és szélső baloldalon.) De miután az iránt, hogy a t. ház elfogja-e azon határozati javaslatot fogadni vagy nem, a t. ministerelnök urnak múltkori nyilatkozata folytán tájékozva nem lehetek, méltóztassék megengedni, hogy azokkal, a mikre Rohonczy Gedeon képviselő ur különösen rámutatott s a melyeknek alapján a közlekedési rninisterium közegeinek eljárását, különösen pedig az én eljárásomat hibáztatja, gyanúsítja, — de a mint reménylem, szerencsém lesz kimutatni, alaptalanul, — hogy mondom, mindazokkal egy kissé bővebben foglalkozzam (Halljuk! Halljuk!) és ezen ügyek állását a t. ház előtt pragmatice, hiteles adatok alapján kimutassam. (Halljuk!) Előre engedelmet kérek, ha netalán unalmas leszek és olyan dolgokról fogok beszélni, a melyek nem újak, de ki kell kérnem a t. ház figyelmét, mert az ily megtámadásokkal szemben szükséges, hogy a dolgok állása a t. képviselőház által minél világosabban, minél pontosabban feltüntettessék. A képviselő ur múltkori és mai felszólalásában is azt állította, hogy a Tisza-völgy veszedelme, nyomjrusága, különösen pedig az Alsó-Tisza-völgy szerencsétlenségei a közlekedési rninisterium hivatalnokai nem annyira tudatlanságának — mint ő monda, ostobaságának —• mint inkább roszakaratának voít a következése, hogy sok oly helytelenség, melyet eddig értelem hiányának tulajdonítottak, onnan ered, hogy a közlekedési rninisterium közegei és én — bár nem nevezett meg, engemet értett — a vállalkozókkal bűnös szándékkal összejátszva, a felső átmetszéseket kotratták előbb, mint az alsókat; az alsó átmetszéseknél pedig az azokra fordított milliók elpazaroltalak, illetőleg nem fordíttattak arra a ezélra, egy szóval: hogy mindazon nyomorúságok alapja azon visszaélésekben rejlik, melyek a közlekedési ministeriumban elkövettetnek. Rámutatott azután a dunai kotrásokra is, de csak mellékesen és említette a drávai kotrási munkákat is. 40*