Képviselőházi napló, 1881. III. kötet • 1882. február 13–rnárczius 2.
Ülésnapok - 1881-63
238 63. országos ülés február 23. 1SS2. jobbfelöl,) Boszniáról azonban szól amaz 1880: VI. t.-cz., melynek 3. §-ára hivatkozott a képviselő ur, azt mondván, hogy ott mondatik, hogy a mi nem tartozik az administratió rendes keretébe, az csak a törvényhozások hozzájárulásával történhetik, már pedig ez — úgymond a képviselő ur — nem tartozik az administratió rendes keretébe. Ismétlem, nem akarok hosszasabban nyilatkozni, hanem föl fogom olrasni az idézett 3. §. szó szerinti szövegét. „3. §. Ezen tartományok közigazgatása ngy rendezendő be, hogy annak költségei azon tartományok saját jövedelmeiből fedeztessenek." Második bekezdés : „Ha és a mennyiben ez azonnal teljes mértékben elérhető nem lenne, — a rendes közigazgatás érdekében fedezendő összegekre voDatkozó előterjesztések, a közös ügyekre nézve fennálló törvények értelmében, — a monarchia két felének kormányaival egyetértőleg állapítandók meg." Harmadik bekezdés: „A mennyiben azonban Bosznia és Herczegovina igazgatása oly állandó beruházásokra venné igénybe a monarchia pénzügyi hozzájárulását" -- tehát állandó beruházásokról van szó — „melyek nem a rendes közigazgatás keretébe esnek, u. m.: vasutakra, középítkezésekre, vagy hasonló rendkívüli kiadásokra, az ily járulékok csak a monarchia mindkét államában összhangzóan hozott törvények alapján engedélyezhetők. u Már hogy ezen szakasz hogyan magyarázható az ujonczozási rendeletre, hogy ezeu szakasz alapján hogyan lehet azt a rendeletet törvénytelennek mondani, azt a t. ház megítélésére bizom addig is, mig különben erre fentartva magamnak a jogot, a képviselő ur vádjaira bővebben fogok válaszolni. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Polonyi Géza: T.ház! {Nagy zaj. Halljuk!) Szilágyi képviselő ur szavai folytán jogom volna hozzá, hogy a t. ház szíves türelmét most is igénybe vegyem; minthogy azonban a holnapi napra úgyis fel vagyok iratkozva, nem élek vissza szives türelmével, csupán fentaríom magamnak a jogot, hogy holnapi felszólalásom alkalmával a képviselő ur szavaira is kitérj eszkedhessem, [Helyeslés a szélső balon). Elnök : Madarász képviselő urnak van egy sürgős interpelíátiója, méltóztassék azt meghallgatui. Madarász József: T. ház! Bocsánatot kérek, hogy ezen iníerpellátiómat, melynek tárgya az összes tanítói kar közt egyre, minden elmulasztott órában veszélyesebbé válik, most előterjeszteni óhajtom ; nem fogom indokolni, csak fölolvasom azt röviden, hogy az a közoktatási minister urnak mielőbb kiadathassák. {Olvassa): „Kérdés a vallás-és közoktatási ministerhez. Fehérmegye Vajda községének róm. kath. hitfelekezete néhány év előtt Czinger Antal más községben volt tanítót megválasztván tanítójává, utóbb ellenében egy mozgalom indult meg eltávolítására nézve, melynek folytán az illető fehérvári püspökség utján állomásáróli eltávolítása kimondatván s ezt a közoktatási minister helyben hagyván, az iskolaszék a múlt év második felébea elhatározta, hogy a tanító maradhat február végéig 1882. évben, de akkor távozni köteles. Említett tanító ez évi január elején kérvényezett az illető minister urnái, hogy ellenében nem létezvén törvényesen megállapított oly hibák, melyek miatt elmozdittathaínék, kérte ügyének újabb megvizsgálását s ha nem bűnös, megmaradhatását. Később, a tanító-pályázat kiíratván, kérte a minister úrtól, hogy eszközöltessék legalább az ki, hogy mig máshol állást nem nyer, különben is bűntelen lévén, állásából el ne űzessék. Ma, alólirt képviselő arról értesülvén az; illető taiíító által, hogy e hó 14-én az új tanító már megválasztatott s neki tudtára adatott, ha márczius i-ig el nem megy, pandúrokkal is ki fo<£ dobattami: Mivel az 1868: XXXVIII. t.-cz. 138. §-aazt rendeli, hogy „a tanítók hivatalukból csupán súlyos hanyagság, erkölcsi kihágás, vagy polgári bűntény miatt mozdíthatók el" : tisztelettel kérdem a minister urat, hajlandó-e intézkedni és lehetőleg azonnal, hogy újabb vizsgálat utján áíkpittatíassék meg törvényesen, vájjon alkalmazható-e említett tanító irányában a fennérintett törvény? s mig ez ki nem víláglanék, addig megrendelni, hogy az ép oly embertelen, mint igazságtalan ama rendelet, mely a tanító eltávozását rendeli — felfüggesztessék." Azon kérést intézem a t. házhoz és a t. elnök úrhoz, miután ez kimondhatlan sürgős, mert csak 4 napja van azon tanítónak engedve, a nélkül, hogy a legcsekélyebb törvényes intézkedés igazságosan történt volna ellene, méltóztassék interpellátiómat holnap a jegyzőkönyv hitelesítése után azonnal a t. közoktatásügyi minister kezéhez juttatni, hogy ezen igazságtalan és törvénytelen elbánás ellenében a maga intézkedését megtehesse. Elnök: Az interpellátió közöltetni fog a közoktatási minister úrral. S a mennyiben a t. képviselő ur e tekintetben engem gyors eljárásra
