Képviselőházi napló, 1881. II. kötet • 1882. január 11–február 11.

Ülésnapok - 1881-53

398 53. országos üléi február 11. 1882 beterjesztett petitiókat és a convictus visszaállítását pártolom. (Helyeslések.) Gr. Péchy Manó: Bocsánatot kérekVház, hogy rekedtségem miatt elég hangosan beszélni nem tudok. A kérvényi bizottságnak a convictus felállítására czélzó véleményes jelentését részemről is elfogadom. Csak arra kérem a vallás- és közoktatásügyi minister urat, hogy ezen igen fontos és égető kérdést, a mely nemcsak Kassa városára fontos és égető, hanem az egész vidékre nézve, a fenforgó akadályok elhárításával és az alapítók intentiójának megfelelőleg, az igazság és méltányosság utján mielőbb elintézni szíveskedjék. Nincs szándékomban ismételni mindazokat, a miket a kassai convictus történeti geneziséről a t. előadó ur elmondott; nincs szándékomban indokolni azt sem, hogy a convictust Balassa Zsuzsanna és több nemes alapítók alapították és végrendeletben tetemes összeggel ellátták azon világos kikötéssel, hogy a kassai convictus-alapítványok jövedelmeiből egyedül csak kassai és vidéki magyar nemes ifjak neveltessenek, mert ez okmányilag be van bizonyítva. Nincs szándékomban indokolni azt sem, hogy a kassai convictust 1849-ben a muszkák katonai kórházzá alakították át és hogy ezen katastrófa uíáu az osztrák kormány 1850-ben a convictust felfüggesztette és jövedelmeit más czélokra fordította. Midőn a magyar kormány az országolást átvette, az sem állította vissza a convictust, hanem ezen alapítványnak jövedelmeit különféle stipendiumokra fordította és fordítja mai napig is; pedig ezen jövedelmeket az alapítók világos intentiója szerint csakis a kassai convictusba felveendő kassai és vidéki magyar nemes ifjak nevelésére és oktatására keleti volna fordítani. Jól tudom én azt, hogy a kormány ezen intézkedése a legjobb szándékból eredt; ámde mindennek daczára mégsem lehet eléggé sajnálni, hogy a convictus mai napig sem lön felállítva és az alapítványi jövedelmek az alapítók világos intentiói ellenére, más czélokra fordíttattak. Mert eltekintve attól, hogy az ilyen eljárás minden jogi fogalmakkal ellenkezik, kérdem, vájjon lesz-e jövőre az alapítóknak kedve nemes czélokra adakozni, ha látni fogják, hogy intentiójuk, miként ez a kassai convictusnál történt, csak addig respectáltatnak és ugy respectáltatnak, a meddig tetszik, ha pedig nem tetszik, figyelmen kivül hagyatnak. Az ily eljárás tehát, fvalamint egyrészről ellenkezik minden jogi szempontokkal, ugy másrészről politikai tekintetben sem igazolható. Azt mondják, hogy a convictus épülete oly rozzant állapotban van, hogy annak helyreállítása tetemes költségbe kerülne, erre pedig alap nincs* No hát t. ház, én ismerem azt az épületet, mert abban többször megfordultam. Az egy szolid anyagból épült két emeletes díszes nagy ház, mely jelenleg is használatban van, mert abban van elhelyezve a reáltanoda; de miután a reáltanoda számára Kassa városa egy költséges diszes nagy épületet emeltetett, ennélfogva a convictus épületéből a reáltanoda most már ki fog költözni és az épület üresen fog állani. Igaz, hogy az épület nem a legjobb állapotban van. De hát ki annak az oka, hogy az ilyen állapotban van és hogy nagyobbszerü javítást igényel. Bizonyára nem a convictus, a mely nem tehet arról, hogy 1849-ben a muszkák által kolera-kórházzá alakíttatott. Mit tehet arról, hogy az osztrák kormásiy által felfüggesztetett és hogy jövedelmei más czélra fordíttattak, mit tehet arról a convictus, hogy midőn a magyar kormány átvette az alkotmányos kormányzatot, ez is különbféle más stipendiumokra fordította jövedelmöket, daczára az alapító világosan kifejezett szándéklatainak, mely szerint csakis egyenesen a convictus czéljaira kellett volna fordittatniok. Pedig szerintem épen azon tényezőknek kelleti volna az épületet jó karban tartani,,a kik a convictus-alapítványok jövedelmeit élvezték, mit ha kötelességszerüleg cselekedtek volna, most már a convictust egyszerűen vissza lehetne állítani. Szerintem tehát a convictus visszaállításának akadályául nem szolgálhat az épület rozzantsága, mert azért a felelősség nem terheli a convictust, hanem azokat, a kik az alapítványi jövedelmeket az alapítók intentiója ellen más czélokra fordították. Az hozatott fel, hogy az alapítvány jogi természete nincs tisztázva, ennélfogva a convictus visszaállítása nehéz, de ez tévedés, mert ez tisztán katholikus alapítvány, a kérvényhez vannak csatolva az alapítványi levél és a végrendelet, melyben világosan kimondatik, hogy mi a czélja a convictusnak, tehát ezen alapok sem nem kérdésesek, sem nem contentiosusok. Ennélfogva nézetem szerint is utasítandó volna a vallás- és közoktatási minister, hogy a kassai convictus alapítványi és végrendelkezési levelei alapján a convictus visszaállítása iránt a szükséges lépéseket mielőbb tegye meg és hogy az alapítvány az alapító czéljainak megfelelőleg használtassák fel. (Helyeslések.) De miután előttem a főczél a siker és eredmény és miután a sikert és eredményt a kérvényi bizottság javaslatának elfogadása által is elérni vélem, a kérvényi bizottság javaslatát elfogadom és annak elfogadását behatólag ajánlom. (Helyeslések.) Csanády Sándor: T. ház! Én részemről Kassa városa közönsége által beadott kérvényre vonatkozólag, mely jelenleg tárgyalás alatt van,