Képviselőházi napló, 1881. II. kötet • 1882. január 11–február 11.

Ülésnapok - 1881-50

320 50. országos ülés február 8, 1882. hogy ezen költség törölheti!, a többi közt azt mondta, hogy van akárhány főispán, a ki megyéjének feléje sem néz. Én biztosítom a képviselő urat, hogy ha nekem akár itt, akár privátim egy ily főispánt fog megnevezni és ezt róla bebizonyítja, az a főispán, 48 óra múlva nem lesz többé főispán. (Elénk helyeslés jobb/elöl.) Elnök: Főispánok és a budapesti főpolgármester fizetésére előirányoztatok 243,500 frt. Kérdem a t. házat megszavazza-e ezen tételt vagy sem? (Igen! Nem!) A kik megszavazzák, méltóztassanak felállni, (Megtörténik.) A többség megszavazza. Tibád Antal jegyző (olvas): „Egészségügyi tanács. Rendes kiadás. XV. fejezet, 5. ezím. Kiadás. Az egészségügyi tanács irodai és egyéb dologi szükségleteire 1,800 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvas): „Általános közigazgatási kiadások és bevételek. Rendes kiadások. XV. fejezet, 6. czím. Rendes bevételek. V. fejezet, 3. czím." Kiadások: A nemzeti színház segélyeztetése 82,000 frt. Tisza Kálmán belügyniinister: T. képviselőház! Ezen tételnél: általános közigazgatási kiadások és bevételek, legyen szabad azokra reflektálnom, a mik iit felhozattak s egy pár dologra nézve különben is njnlatkoznom. (Halljuk!) Azért kívánok ezen ezímnél felszólalni, mert az eddigi nyilatkozatokban a felszólalások oly ügyekre vonatkoztak, a melyek csakis ezen ezím alatt fordulnak elő, habár kivált az egyiket illetőleg, nem is azon messzire menő czélzattal, a melyből a dolog vitattatott. Ezen fejezet alatt fordulnak elő t. i, a szinházak és a választási összeírásokra szükséges költségek. De mielőtt ezekről nyilatkoznám, ugyancsak ezen rovat alkalmából, két dolgot kívánok a t. ház figyelmébe ajánlani. Az egyik az, hogy miként az igen t. ház minden tagja előtt ismeretes, az új perrendtartás, a bírói hirdetményekre nézve új rendszert léptetett életbe, a melynek folytán igen jelentékeny része a hirdetéseknek a hivatalos lapból kimarad. Ezen körülmény természetesen maga után fogja vonni a hivatalos lap jövedelmének változását. Hogy mennyire terjed ezen változás, azt ma nem tudnám megmondani; mert bár a költségvetésnek a pénzügyi bizottság által történt letárgyalása után ez iránt már történt hoznám a hivatalos lapot kiadó czég részéről felszólalás, de én az igényeket ugy, mint formuiáztaítak, teljesíthetőknek nem tarthattam. De viszont kétségtelen és a. háznak is bemutatott szerződésen alapuló következmény az, hogy változásnak fog kelleni beállani. Kötelességemnek tartom tehát a t. hágnak ezen körülményt bejelenteni, a melynél fogva az itt szóba jövő hivatalos lapnak jövedelmei természetesen változni, még pedig csökkenni fognak. Összeget nem ajánlhatok semilyent, mert ma még nem tudnék positiv számot mondani. A másik, a mit hasonlóan megjegyezni kívánok, nehogy később azzal vádoltassam, hogy előre nem figyelmeztettem a t. házat, abból áll, hogy nem tartom lehetetlennek azt, hogy ámbár a nemzeti színház ügyei tavaly az általam akkor előterjesztett módon rendeztettek, most, midőn a Ring

j

szinbázban bekövetkezett katastrófa folytán okvetlen szükséges volt ugy a néző helyek számának leszállítása, mint bizonyos építmények létesítése által változást idézni elő, mondom, nem tartom kizártnak azt, hogy a nemzeti színház üg}

r

eire nézve később az év végén, vagy a jövő évi költségvetésnél ne kelljen a t. házhoz fordulni. Ezt a keltőt megjegyezve azért, hogy ne láttassam az általam előrelátott körülményeket elhallgatni, most egy pár szóval az előttem szólt t. képviselő urak beszédére akarok reflektálni, ismétlem azért itt, mert e helyütt [fordulnak elő azon tételek, a melyek alkalmat szolgáltathatnak ma legalább ezen felszólalásra. A mi mindenek előtt Simonyi Iván t. képviselő ur felszólalását illeti, ő azzal végezte beszédét, hogy a költségvetést azért nem fogadja el, mert nem lát benne kezdeményezést a választási rendszer megváltoztatására. Hát t. ház, én azt hiszem, hogy a választási rendszert megváltoztatni nem is a költségvetés utján, nem is a költségvetés keretében lehet és kell. De ezt mellékesen megjegyezve, én a magam részérői épen ugy, mint Irányi Dániel t. képviselőtársam tette, ma a választási törvénynek részleteiről, a megváltoztatás szükséges vagy szükségtelen voltáról, vagy irányáról, a melyben, ha szükséges volna, változtatni kellene, szólni nem kívánok; de a magam részéről is meg kivánom jegyezni azt, hogy a Simonyi Iván képviselő nr által hangsúlyozott érdekképviseleti rendszert a magyar törvényhozásnak ajánlani képes nem volnék. A t. képviselő ur azt mondja, hogy a választó-kerület mixtum composiíum. De hát, ha szabad már e kifejezést erre használni, az általános, az országos érdek nem mixtum composituma-e az országban élő különböző osztályoknak — az osztályokat azon értelemben véve mint a képviselő ur vette — nem-e composituma, ha ugy tetszik, a munkáscsoportoknak egymással ellentétben álló érdekeinek? mert senki sem tagadhatja azt, hogy minden államban, akár hogy fogják csoportosítani, minden egyes osztálynak vagy csoportnak közös érdeke mellett vannak külön váló érdekei is és hogy a valódi közös érdek csak ezen különböző érdekek oly surlódá-