Képviselőházi napló, 1881. II. kötet • 1882. január 11–február 11.

Ülésnapok - 1881-46

258 4S- wszég*8 ülés janaár 25- ÍSS2. tetui, hogy tegnap méltóztattak elhatározni, hogy holnap két bizottságba a hiányzó tagok válasz­tassanak meg, továbbá hogy a kérvények hetedik sorjegyzéke vétessék tárgyalás alá. Hogy a ministerelnök ur javaslata osszhangzásba jöjjön a ház ezen határozataival, bátor vagyok indít­ványozni, hogy a holnapi ülés első tárgya legyen a hiányzó két bizottsági tagnak megválasztása; azután a most letárgyalt két törvényjavaslat harmadszori felolvasása, azután jönne a kér­vények 7-ik sorjegyzékének tárgyalása és végre a költségvetés első füzete, mint a ministerelnök ur indítványozta, a közösügyi rovatnak kihagyá­sával, a mely a delegatiók határozata szerint fog tárgyalás alá kerülni. A pénteki ülésen lehetne folytatni a költség­vetési tárgyalást. Azonkívül méltóztatik a t. ház kimondani, hogy folyó hó 27-én túl február hó 6-ig érdemleges ülés ne tartassák. Ha netalán a dele­gatió működése február hó 6-án egy két nappal túl terjedne, az elnökség hatalmaztatnék fel, hogy a delegatiók működésének befejezése után tűzze ki a legközelebbi ülést. {Helyeslés.) Ha elfogadni méltóztatnak, ezt határozatképen ki­mondom. Most következik az interpellatió előterjesztése. Bereczky Sándor: T. ház! Interpellátióm megtételére a ben foglalt tárgy iránti érdek­lődésemen kivül az irók és művészek társasága tagjainak megbízása is kötelez — de kötelez főkén képviselői állásom, melynél fogva őrködni tartozunk a felett: hogy a ház határozatai telje­síttessenek. Interpellátióm a Brassó város és ezzel szomszédos községek között birtoklási viszony­ból eredt tartós és a községekre nézve sérelmes perlekedésnek, a polgári nyugalmat megzavaró viszálynak végleges megszüntetésére vonatkozik. Nézetem szerént ezt két utón, igazságszol­gáltatás és közigazgatási utón lehet elérni, azért interpelíátiómat részben az igazságügyi miuister úrhoz, részben a belügyminister úrhoz intézem. Szükségtelennek tartom indokolásomban a Brassó város és érdekelt hét község birtokviszonyai- t nak jogi természetét hosszasan fejtegetni, — erre nézve a t. ház tagjai közül azok, a kik az ügy iránt érdeklődnek, a hiteles okmányok alapján készült s a t. ház tagjai között közelebb­ről is szétosztott nyomtatványból bővebb fel­világosítást nyerhettek, — azoknak, a kik talán nem érdeklődnek, érdeklődését fel kelteni igény­telen szavaimnak ugy sem sikerülne, de lehetet­len is az ottani állapotokat, melyek felett hat század vonult el s azon változatokat, melyek ez idő alatt történtek, egy interpellatió indokolásá­nak keretébe szorítani, ugy, hogy azok fontos­sága teljes világításban kitűnjék. Elégnek tartom megemlíteni, hogy a Bras- I sóval szomszédos, szóban forgó községek elődei 121 í-ben II. Endre király alatt mint szabad nép telepedett le az általuk ma is lakott területre, egyedüli kötelezettségűk volt Törcsvár őrzése, fa várak építési s más határ őri szolgálatok telje­sítése. Ezen minőségben háborítatlanul éltek három század lefolyása alatt. 1500-ban II. Ulászló király, a hét községet politikailag Brassó városhoz csatolta]; a károly­fehérvári eredeti okmányban láthatólag „a Brassó városhoz tartozó szászokéhoz hasonló jogokkal és kötelességekkel" ezen összecsatolásból merí­tette Brassó város a jogalapot a hét község lakosainak polgári állása kétségbe vonására; ezen időn innen kezdőknek külömböző ürügyek alatt, elébb apróbb s később fokozatosan nevekedő jog-csipkedések, melyeket Brassó város a hét község ellen elkövetett, de teljes sikert nem érhetett ei, mert a hét község az országos kor­mányzó hatalomnál mindig igazságos védelemre talált. í 856-ban Brassó város elérkezettnek látta az időt ezélja ki vitelére, a hét község határában lévő, Brassó város által soha. a hét község la­kosai által hat századon keresztül szabadon használt erdőket elfoglalta, a községeket regale­jogaikban megsértette, 186i-ben úrbéri czímeit birtok rendezési keresetet indított, innen eredt a hosszas perlekedés, mely a mai napig a maga teljességében bevégezve nincs. Nem bocsátkozom azon kérdés el bi j vájjon korlátolhatja e Brassó város a hét közsé­: get 1856-ig korlátlanul használt erdőségek hasz­í nálatában ; ennek elbirálása a birói kart illeti, de meg kell említenem egy világos tényt, mely a felvetett kérdésre meg nem czáfolható feleletet ád és ez az: hogy azon 4111 hold földbirtok mellett, a melyen a hét község lakosai gazda­ságot folytatnak, ha a határaikon lévő erdősége­ket és legelőket szabadon nem használták volna, ama 27 ezer lelket számláló népesség hat szá­zadon keresztül magát fentartani képes nem lett volna s régen bekövetkezett volna a most szándékba vett kivándorlás kényszerűsége. Hasztalan lenne az ügyet mind jobban el­keserítő tárgyalásokat elsorolni, hasztalan lenne keresni az okát, hogy a hozott végzések, rende­letek daczára a viszály miért nem szűnt meg; tény az: hogy a nyugalom helyreállítva nincs, tény az. hogy a hét község lakosai Brassó nyomása ellen keserű panaszt emelnek. Brassó városnak támadásában némelyek az ottani magyar elemnek elnyomására, megsemmi­sítésére czélzó cselekményt látnak; nem lehet ta­gadni, hogy ezen törekvést különösen egyházi utón észlelni lehet s végeredményben kellő vi­gyázat s védelem hiányában oda is vezethet; — ha így lennék meggyőződve, nem azt az utat kő-

Next

/
Thumbnails
Contents