Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.

Ülésnapok - 1881-22

226 22 országos ülés november 30. 1SS1. mében kiadatik a 4-ik biráló bizottságnak tárgyalás és jelentéstétel végett. Következik az interpellátiós- és indítványkönyv felolvasása. Rakovszky István jegyző: Van szerencsém jelenteni, hogy sem az interpellátiós-, sem az indítvány-könyvben újabb bejegyzés nem foglaltatik. Elnök: Tudomásul vétetik. Következik a nagykikinda-becskereki helyi érdekű vasút kiépítéséről szóló törvényjavaslat harmadszori megszavazása. Rakovszky István jegyző (olvassa a fórvényjavaslatot) . Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a felolvasott törvényjavaslatot végszövegezésében is megszavazni, igen vagy nem ? (Igen í) Megszavaztatott. E szerint tárgyalás és szives hozzájárulás végett a méltóságos főrendi házhoz fog átküldetni. Következik Abauj s Torna egyesítésérő] szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása. Rakovszky István jegyző (olvassa a törvényj avartatot). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik a felolvasott törvénj^javaslatot végszövegezésében is megszavazni ? (Igen! Nem !) Méltóztassanak azok, kik megszavazzák, felállítani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadván, a törvényjavaslat tárgyalás és szives hozzájárulás végett a mélt. főrendiházhoz fog átküldetni. T. ház! Minthogy a főrendiház ma ülést tart, méltóztassék beleegyezni abba, hogy a két törvényjavaslat megszavazására vonatkozó jegyzőkönyvi kivonat most mindjárt hitelesíttessék. Baross Gábor jegyző (olvassa a jegyzőkönyvnek erre vonatkozó pontjait). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv ezen két pontját hitelesítettnek jelentem ki és az szokott módon a főrendiházhoz fog átküldetni. Következik a napirend további tárgya: A mentelmi bizottság jelentése Szalay Imre képviselő ur mentelmi ügyében. Ha a bizottság jelentését felolvasottnak méltóztatik venni, a vitát megnyitom. Az első szó az előadó urat illeti. Szlávy Olivér előadó: T. ház! Mint a mentelmi bizottság jelentéséből az ügy állásáról tudomást méltóztatott szerezni, a királyi főügyész, mint közvádló, Szalay Imre képviselő urat, egy a somogymegyei választókhoz intézett és Szalay Imre országgyűlési képviselő aláírásával ellátott kiáltvány miatt kéri a sajtóbiróság elé idéztetni. A budapesti sajtóbiróság ennek következtében kéri a t. házat, Szalay képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztése iránt intézkedni. A mentelmi bizottság következetesen azon elvekhez és azon eljáráshoz, a melyet ily mentelmi ügyekben évek hosszú során keresztül követett és a melyet általában kevés kivétellel a ház mindenkor elfogadott, vizsgálat alá vette az összes iratokat és három kérdést tűzött ki maga elébe, mely három kérdésre igenlőleg válaszolván, a mentelmi bizottság javaslatát a t. ház elé terjesztette. Az első kérdés az, ha vájjon azon cselekmény, melylyel a királyi főügyész Szalay Imre képviselő urat vádolja, esetleg képez-e oly cselekményt, mely a büntető törvény szigora alá esik? Második kérdés: vájjon illetékes-e azon bíróság, mely a képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kéri? Harmadik kérdés: vájjon valóban Szalay Imre volt-e szerzője ezen inkriminált kiáltványnak? Miután mind a három kérdésre beható vizsgálat után igenlőleg válaszolt a mentelmi bizottság s ebből kifolyólag a közvádló megkeresésében zaklatás esetét nem látta : ennek következtében Szalay Imre képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését hozza javaslatba. És én, mint előadó, kérem a t. házat, méltóztassék e javaslatot elfogadni s a nevezett képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését elhatározni. (Helyeslés jobbfelöl.) Polonyi Géza: T. ház! Mielőtt a tárgy érdeméhez szólanék, méltóztassék megengedni, hogy két kérelmet terjeszszek a t. ház elé. (Halljuk!) Az egyik alázatos kérelmem az: méltóztassék ezen inkriminált szózatnak egész terjedelemben való felolvasását elrendelni. (Helyeslés.) Indokolom ezen kérelmemet azzal, hogy a mentelmi bizottság jelentésében csak egyes sporadikus, elszórt, kiszakított tételek vannak felsorolva s igy a t. ház távolról sem lesz azon helyzetben, hogy ezen inkriminált szózat lényege s különösen tendentiája felől e jelentésből felvilágosítást szerezzen. (Helyeslés.) Második kérelmem az előadó urboz lesz intézve. Nevezetesen a mentelmi bizottság jelentésében egy tévedés fordul elő. Ugyanis az mondatik: „Minthogy azonban Szalay Imre időközben országgyűlési képviselő lett" stb., ennek alapján kéretik a mentelmi jog felfüggesztése. Ez tévedés és sok tekintetben talán döntő súlylyal is bir ezen kérdés fölvetése, miután az illető szózat Szalay képviselőtársunk által, mint képviselő által van aláírva és így sokak előtt azon gyanúba jöhet Szalay képviselőtársunk, hogy Ő képviselőként geráíta volna magát oly időben, midőn az nem volt. Ez egyszerűen tévedés és felkérem a t. előadó urat, méltóztassék a mentelmi bizottság jelentését a tényállásnak megfelelőleg oda rectificálni, hogy midőn e szózat megjelent, Szalay Imre országgyűlési képviselő volt. (Helyeslés a szélső balfelöl.) Szlávy Olivér előadó: Azonnal megad-