Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.
Ülésnapok - 1881-12
12 országos ülés október 15. 1S81, 101 engedi, azt hiszem, az ülés végén az eredmény ki fog hirdettethetni. Napirend előtt a ministerelnök ur kivan szólani. Tisza Kálmán ministerelnök : ~T. ház! Arra kérem a t. házat, hogy a mint az minden évben újabb időben történt, méltóztassék most is egy 21 tagból álló közigazgatási bizottságot választani, a melyhez azután a közigazgatás körébe vágó törvényjavaslatok utalhatók legyenek. A t. elnök urat pedig arra kérem, hogy a választást a jövő hét valamelyik napjára kitűzni méltóztassék. A t. ház máskor is mindig kegyes volt ezt szóbeli kérésre megtenni, ha oly bizottságról volt szó, a mely rendszerint évenkint megszokott választatni; ha azonban méltóztatik kívánni, írásban is beadom erre vonatkozó indítványomat (Felkiáltások: Nem szükséges!) Elnök: T. ház! Minthogy még két bizottságnak megválasztásáról kell intézkedni, azt hiszem, méltóztatik beleegyezni, hogy a legközelebbi hétfői ülésben határoztassék meg az idő, mikorra ezen bizottságok megválasztása kitűzessék. {•Helyeslés.) Következik a napirend: a válaszfelirat tárgyalásának folytatása. Ónody Géza: T. ház! Én mint új képviselő, midőn a parlamentbe léptem, megvallom, hogy a pártállásokra nézve magamat kellőleg tiszta helyzetbe hozni nem tudtam. Nevezetesen, midőn a parlamentben egy párt magát mérsékelt ellenzéknek nevezi, azt jelenti, hogy mérsékelten ellenez. Egyesült ellenzék kifejezéssel élt egy szónok, ezen párt részéről, melynek tagja én is szerencsés vagyok lenni, azonban a t. mérsékelt ellenzék részéről helyre igazíttatott. Ezen helyreigazítás késztet engemet arra, hogy erre nézve megjegyzésemet tegyen. T. képviselőház! Alkotmányjogi fogalmak szerint az ellenzéknek czélja a kormánynak hibáit, visszaéléseit megakadályozni, ostorozni s a nemzet előtt feltüntetni. Én, t. ház, midőn a kormány hibáiról, visszaéléseiről van szó, egyáltalán azon nézetben vagyok, hogy ezen hibák, visszae lések a nemzet legfőbb érdekeibe, a nemzet vérébe, vagyonába vághatnak. Midőn tehát ily fontos érdekek megsértésének akadályoztatásról van szó, akkor én azt hiszem, t. ház, hogy azokat a hibákat, visszaéléseket mérsékelten ellenezni nem lehet, (Derültség) hanem igenis a leghatározottabban ellenezni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Én azt hiszem, hogy minden pártnak bizonyos alkotmányos jogalappal kell bírnia politikájára nézve. Önök nagyszabású reform-eszmékkel állanak elő a nemzet előtt. Én elismerem, hogy mindazon reform-eszmék a beleiét szükségleteire nézve kétségtelenül fontosak; de addig, a mig önöknek alkotmányjogi politikájukra nézve alkotmányjogi alapelveik nincsenek, addig legyenek meggyőződve, hogy a nemzetnek sympathiáját megnyerni és ezen háznak döntő tényezőjévé válni nem fognak; (ügy van! a szélső baloldalon) addig, uraim, legyenek arról meggyőződve, hogy szép eszméknek, nagy álmoknak rózsaberkében fognak élni. (Derültség.) Ezek előre bocsátása után, t. ház, legyen szabad a bizottság felirati javaslatának rövid, tárgyilagos bírálatába bocsátkoznom. A bizottság felirati javaslata az ország bajainak, államháztartásunk állapotának, a nemzet sérelmeinek és aggodalmainak feltüntetése tekintetében a nemzet erényeként mindenkor tündöklő őszinte nyíltság hiányában szenved. Teljes ellentétben van ezen javaslat a nemzet jogrendszerével, államiságának szilárd alapokra fektetésével, a közjó elérésére jogusult törekvésével, szóval összes czéljainak való gubásával. (Igaz! ügy van! a szélső baloldalon.) A horvát-szlavón határőrvidéknek Horvátországgal s ekként a magyar korona országaival történt egyesítése magában véve, mint tény, a nemzetre nézve kétségtelenül örvendetes; de a terület-egyesítés útja és módja, mint Mocsáry Lajos t. képviselőtársam igen helyesen és ministerelnök ur által csekély nézetem szerint egyáltalán meg nem czáfolt indokokkal előadta, (Ügy van! a, szélső baloldalon) nem felel meg az alkotmányos népfenség és a magyar parlamenti kormányzat követelményeinek, szellemének. Azért én ez eljárás ellen, t. ház, ha még a múltban praecedens lett volna is reá, mondom, az ily eljárás ellen a magam részemről a jogfentartás és jogfelelevenítés elvénél fogva határozottan tiltakozom. (Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) Ezen javaslat, t. képviselőház, mindazon kérdések megoldására nézve, melyekkel foglalkozik, határozott, programmszerű irányt nem nyújt. A megoldandó kérdéseknél nem a történelmi magyar közjog szelleméből, hanem az összes bajaink és nyomorúságaink kutforrásaít felölelő 1867. évi XII. t.-cz. által a pragmatica sanctióból téves tanokkal felállított államközösség szempontjából indul ki; a független és önálló magyar nemzeti politikával meg nem egyezik és azért a nemzet jól felfogott érdekeinek meg nem felel. Pénzügyi és közigazgatási tekintetben az annyiszor károsnak bizonyult centralisatiót tűzi ki ezéljául; költséges, nehézkes bürokratikus jogszolgáltatásra törekszik. Iparunk fejletlenségének, védelmetlenségének és versenyképtelenségének okai felől mélyen hallgat, mig ellenben fejlesztése, védelmezése és versenyképessé tételének módszereit még csak a szükségelt főbb vonásokban sem körvonalozza.
