Képviselőházi napló, 1878. XIX. kötet • 1881. május 12–junius 1.

Ülésnapok - 1878-399

399 orsüáeres ülés május 16 18S1 41 a kérdéssel, választassanak a bizottságba. A tapasztalás és a gyakorlat azt mutatja, hogy ha a szakférfiak, kik a kérdéssel foglalkoznak, a bizottságban elmondják véleményöket, több időt nyertünk, mintha a házban akarják egymást capacitälni és itt akarják tisztába hozni a kérdést. Ennélfogva az ügy sürgőssége miatt, azért hogy hamarább túl essünk rajta, pártolom Irányi t. barátom indítványát. (Helyeslés a szélső' halon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! (Halljuk!) Én azt hiszem, hogy az indítványozót nem vezethette egyéb, mint hogy az, a mi sürgősen szükséges oly czélból, hogy azon bajoknak, melyek a Tisza völgyében felmerülnek, lehetőleg eleje vétessék, megtörténhessék még most e törvényhozás részéről. E czél, azt hiszem, hogy általános helyesléssel találkozik. De méltóztassanak megengedni, e czélt igen könnyen veszélyeztethetné az, ha az ügy tárgyalása több időbe kerülő complicáltabb módon eszközöltetnék. S bocsánatot kérek a t. képviselő uraktól, először ezen ügy tárgyalása két bizottságban, mert a pénzügyi bizottságot, hitelkérdésről levén szó, mellőzni semmiesetre sem lehet — az nem egy napnak, hanem több napnak kérdése. Továbbá azt sem oszthatom, a mi itt mondatott, hogy tudniillik,ha egy 15 tagú szakbizottság, vagy az illető vidékek képviselőiből alakult 15 tagú bizottság tárgyalja, akkor a házban nem lesz hosszabb a tárgyalás, mert akkor a eapacitáció a bizottság kebelében történhetik meg. Mert azért, hogy a 15 tagú bizottságban a javaslat tárgyaltätott, még meglehet, hogy esetleg a javaslat a házban azután, azon 15 tagon' felül, a jelenlevők által ép úgy egy hosszasabb vita tárgyává tétetik, mint tétethetik akkor, ha a pénzügyi bizottság javaslata kerül tárgyalás alá. Én tehát kérem a t. háznak azon tagjait — és azt hiszem, hogy sokan vannak, talán mindannyian — kik a Tiszavölgy méltányos érdekeit szivükön viselik, méltóztassanak belenyugodni abba, hogy a pénzügyi bizottság a javaslatokat tárgyalván, azok azután közvetlenül a házban tárgyaltassauak, mert különben igen félek attól, hogy midőn a jobbat, az alaposabbat, a biztosabbat keressük, elveszítjük a lehetőt. Mert ismétlem, nem egy, két vagy három napról van szó, hanem sokkal többről, ha a javaslatok előbb egy külön megválasztott bizottsághoz és onnan a pénzügyi bizottsághoz utasíttatnak. Kérem a t. házat, méltóztassék elfogadni azon indítványt, hogy a pénzügyi bizottság azonnal tárgyalás alá vegye a javaslatokat és tegyen jelentést, hogy minél előbb a ház plénuma azon helyzetben legyen, hogy ezen ügyben határozhasson. (Helyeslés johbfelöl.) Elnök; Ha senki sem kivan szólni, következik a szavazás. Bátor voltam kijelenteni, hogy KÉPVH. NAPLÓ 1878—81. XIX. KÖTET. a törvényjavaslatok a pénzügyi bizottsághoz utasíttatnak előzetes sürgős tárgyalás végett. Ez azt hiszem, megtoldandó azzal, hogy ez akként történjék, hogy a törvényjavaslatok mindenesetre még az ülésszak alatt a ház által is tárgyalhatók legyenek. (Helyeslés.) A második kérdésre nézve pedig, a mely indítványba hozatott, szavazással kell a háznak dönteni, hogy t. i. azonkívül kivánja-e a ház még azt, hogy mielőtt a pénzügyi bizottsághoz mennének a törvényjavaslatok, még egy külön 15 tagú bizottsághoz utasittassék, természetesen csak a két törvényjavaslat, mert a harmadikat, a mely a póthitelről szól, nem szükséges odautasítni. Kérem azon képviselő urakat, a kik kivánják, hogy még külön egy 15 tagú bizottsághoz utasittassék e két törvényjavaslat, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem kívánja s marad tehát a határozat, hogy csak a pénzügyi bizottsághoz utasíttatnak a törvényjavaslatok. Egyszersmind pedig a t. háznak beleegyezésével kijelentem azt is, hogy ezen törvényjavaslatok tárgyalása alkalmával fog b. Bánhidy Bála képviselő urnak a mai napirendre kitűzött indítványa tárgyalás alá vétetni. Következik a napirend második tárgya*, az állandó pénzügyi bizottság jelentése, a budapestzimonyi vasútról és szárnyvonalairól szóló törvényjavaslat tárgyában. Mielőtt a tárgyaláshoz hozzáfognánk, jelentem a t. háznak, hogy a közlekedési minister ur Z

áho r s z k

y,,,Kálmán ministeri tanácsos r

urat jelölte TiT"irnetán szükségessé válható felvilágosítások megadása végett; a nevezett ministeri tanácsos urat tehát a házszabályok értelmében a szólási jog meg fogja illetni. Ha a t. ház a bizottság jelentését felolvasottnak veszi, (Helyeslés) az általános vitát megnyitom; mivel azonban Dániel Ernő képviselő ur ki a bizottság előadója lett volna, betegség által gátolva van, a bizottság részéről Láng Lajos képviselő ur jelöltetett ki, mint előadó s igy az első szó őt illeti. Láng Lajos előadó: T, ház! Tekintve azon hosszú vitákat, a melyekre e kérdés egyáltalában alkalmat szolgáltatott és tekintve azt, hogy a legtöbb kérdés iránt immár teljesen megállapodott a közvélemény, azt hiszem igen rövidre foglalhatom a jelen törvényjavaslatra vonatkozó előadást. A vasút kiépítése magában a törvényben gyökerezik, a felett tehát vitának egyáltalában nem lehet helye; a mi pedig az irányt illeti, az is hosszabb tárgyalások eredménye. Sokkal fontosabb azonban azon kérdés, hogy miután e vasutat, nézetünk szerint helyesen, állami kezelésben építjük, vájjon (azon költség, melybe a vasút kerül, csakugyan megfelel-e 6