Képviselőházi napló, 1878. XIX. kötet • 1881. május 12–junius 1.
Ülésnapok - 1878-399
399. országos Ülés május 16. 1881, 39 Arra vonatkozólag, hogy ezen három törvényjavaslat előkészítés végett a pénzügyi bizottsághoz utasíttassák, azon megjegyzésem van, hogy talán helyesebb lett volna ezen törvényjavaslatokat előkészítés végett egyszersmind egy ad hoc bizottsághoz utasítani; tekintve azonban az idő rövidségét, mely még a ház rendelkezésére áll, {Halljuk!) épen ez iránt indítványt tenni nem akarok, hanem kérném kimondatni azt is, hogy a pénzügyi bizottság ezen hozzáutasított törvényjavaslatokat mennél rövidebb idő alatt tárgyalja le s jelentését még azon időben terjeszsze a ház elé, hogy ugy az általam benyújtott indítvány, mint a pénzügyi bizottságnak a három törvényjavaslatra vonatkozó jelentése még az országgyűlés együttléte alatt okvetlenül letárgyalható legyen. {Helyeslés.) Ordódy Pál, közmunka- és közlekedési minister: T. képviselőház! Én nekem t. barátom előadására legkisebb észrevételem sincs, csak azt kivánom jelezni a t. képviselőház előtt, hogy épen azért voltara bátor én is ezen törvényjavaslatokat sürgős tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasítani, hogy azok még a mostani ülésszak alatt tárgyalás alá kerüljenek és ha a í. képviselőház s a főrendiház elfogadja, törvényerőre emelkedjenek. Madarász József: T. képviselőház! Én bocsánatot kérek, hogy a t. ház engedelmével egy kérdést intézek a t. közlekedésügyi minister úrhoz. Minthogy a t. minister ur mindhárom törvényjavaslatot mielőbbi sürgős tárgyalás végett oly indokból kivánja a bizottsághoz utasítani, hogy e törvényjavaslatok még a jelen országgyűlésen törvénynyé váljanak, azt kérdem a t. minister úrtól, nem fog e majd azután fennforogni annak szüksége, hogy midőn a pénzügyi bizottság itt jelentését megteendi, a törvényjavaslatok ismét a közlekedési bizottsághoz küldessenek? Ha a t. minister ur e tekintetben már eleve megállapodásra jutott és biztosíthatja a t. házat, hogy a szükség nem fog fennforogni, akkor legkisebb kifogásom sincs az ellen, hogy azok még ez országgyűlésen való elintézhetés végett a pénzügyi bizottsághoz utasíttassanak. De ha annak szüksége bármi okból mégis fennforogna, hogy t. i. annak idején a közlekedési bizottság véleménye is meghallgattassák, akkor jobbnak tartanám már most kimondani, hogy midőn majd a két első törvényjavaslat a bizottságban tárgyaltatik — mert a harmadik, elismerem, tisztán pénzügyi kérdést foglal magában — a két első törvényjavaslat azonban közlekedésügyi kérdéseket is érint, — hogy akkor a két első kérdésben a közlekedési és a pénzügyi bizottság együttesen tanácskozzék és együttes tanácskozások után nyújtsa be javaslatát ide a háznak. Én ezt csak megpendítettem és ismétlem: ha jót áll a t. minister ur a felől, hogy majd a pénzügyi bizottság jelentése többé semminemű bizottsághoz való utasítást nem kivánand. én elhallgatok javaslatommal; de ha kivánand, akkor okvetlenül most eleve, midőn még egy nebány nappal' előbbre 'vagyunk, czélszerííbb lesz ezen intézkedést megtenni, mint később. Ordódy Pál közmunka- és közlekedésügyi minister: T. képviselőház! Arról, hogy nem fogja-e annak idején kívánni a t. ház, hogy azon törvényjavaslatok a közlekedési bizottsághoz is áttétessenek, én jót nem állhatok; én csak azt mondhatom részemről, hogy én nem találok bennök tárgyat, a mely okvetlenül szükségessé tenné, ho'gy e javaslatok a közlekedési bizottsághoz menjenek. Egyébiránt, ha a t. kivánja, hogy előzetesen még a közlekedési bizottsághoz is utasíttassanak, t. i. a pénzügyi és a közlekedési bizottságokhoz, nekem az ellen sincs észrevételem. Én egyedül csak azért voltam bátor ezen indítványt tenni, hogy minél hamarább tárgyalás alá vétessék. De nekem ismétlem, — az ellen nincs észrevételem, hogy ez a közlekedési bizottsághoz is utasittassék. (Helyeslés.) Széll György: T. ház! Nekem az ellen, hogy a tárgyalásra elfogadott és napirendre kitűzendő indítványnak tárgyalása azon időre halasztassék, a midőn a közlekedési minister ur által ez alkalommal beadott törvényjavaslat tárgyalásának határideje be fog következni, mondom nekem ez ellen semmi kifogásom nincsen. Azonban a t. közmunka- és közlekedési minister urnak legközelebb tett azon nyilatkozata folytán, hogy talán tárgya sem volna a közlekedési bizottságnak ez ügyben, arra vagyok bátor a t. ház nagybecsű figyelmét felhívni, hogy a mennyiben itt Mármarostól Titelig egy nagy .országrésznek érdekéről van szó és az idővel fukarkodni nem lehet s a mennyiben méltóztatnak emlékezni, hogy 1879. márczius 7-én, tehát Szeged rombadőlése előtt épen öt nappal bátor voltam a t. ház elé egy határozati javaslatot terjeszteni a hazai folyók szabályozása iránt, a melyre nézve a t. ház kegyessége abban a szerencsében részesített, hogy ezen határozati javaslatot egyhangúlag elfogadva, határozattá emelte; ez alkalommal a külföldi szakértők behívására nézve mind Rohonezy G-edeon t. képviselőtársam, mind én szót emeltünk és azt indítványba hoztuk. Ez később mégis történt. Most tehát, t. ház, a külföldi szakértőknek a közlekedési ministeriumhoz 1879. szeptember havában beadott véleményes jelentésével és az erre reflektáló közlekedési minister ur által beadott szintén véleményes jelentéssé! állunk szembeu. Tehát, hogy az ezen két jelentésben
