Képviselőházi napló, 1878. XIX. kötet • 1881. május 12–junius 1.

Ülésnapok - 1878-408

|42 4(ts- országos ülés május 28- 1881. runk érni. Hogy egyes esetekben meghallgat­tassanak a felek, azt a törvényjavaslat nem zárja ki. De ha ezt kötelezővé teszszük, akkor időhaladék állhat be s mivel e törvényjavaslat­nak s e §-nak az a czélja, hogy lehetőleg gyorsan történjenek meg az intézkedések, min­den olyan módosítás, mely az intézkedések fel­tartóztatására vezetne, ellenkezik a törvényjavaslat intentiójával. Kérem a t. házat, méltóztassék a módo­sítványt mellőzni s a §-t változatlanul megtartani. Elnök: Elfogadja a t. ház az 1. §-t a bizottság szövege szerint? [Elfogadjuk!) Elfogad­tatik. Elfogadja a t. ház azon beszúrást, melyet Széll György képviselő ur hozott javaslatba? (Nem!) A módosítvány elesik, következik a 2. §. Baross Gábor jegyző (olvassa a 2. %-t). Tors Kálmán: T. ház! Az általános vita alkalmával volt szerencsém kifejteni, hogy azt, hogy e javaslatban az ártérfejlesztés határozot­tan kimondatik, a javaslat legnagyobb előnyé­nek tartom. Mint méltóztatnak tudni, az új sövényházi védtöltés által mentesített területeket kivéve, a melyre nézve a 79-iki legmagasabb viz van alapúi felvéve, másutt mindenütt az 1830-iki vizszín képezi az ármentesítés! munká­latok alapját. Hogy ez mennyire meghaladott álláspont, erre nézve, miután exempla trahunt, bátor leszek némely igen plausibilis példával szolgálni. A mindszent-bökényi társulat, mely­nek legközelebb védekezési munkálatait magam­nak is volt alkalmam figyelemmel kisérni, a mint a ministeri indokolásban is felemlittetik, 20,000 holddal, a miudszent-mártoni töltéseket is idevéve, 56 kilométer védvonalat tart fenn. A múlt védekezésnél ezen töltések magassága, mielőtt még Horváth Gyula kormánybiztos átvette volna a védekezési munkálatokat, 25 láb volt. Az elhanyagolt állapotról, melyben ezen gátak voltak, most megemlékezni nem is kívá­nok, de akkor 25 láb magas töltésekkel kellett védekezni 27' 6" magasságú viz ellen. Valósá­gos technikai unieum az, hogy a vizszinnél kisebb gátakkal lehessen a magasabb viz ellen védekezni. Nagy erőfeszítéssel mégis sikerült a gátakat annyira emelni, hogy a 27' 6" magas­ságú vízoszlop is visszaszorittatott. A munka teljesítéséhez a patkákra a közelből összeszedett földön kivül, a kezeim köztt levő kimutatás sze­rint, 75 kubik.földet messziről kellett hordani a gátakra. Az emberi munkáknál is oly megfeszí­tés lett kifejtve, mely a legnagyobb elismerésre méltó. Naponkint 3000 napszámos, 3000 kiren­delt közmunkás és 1300 katona dolgozott, úgy, hogy a védekezés alatt mintegy 2000 munka­napszám teljesíttetett, minek költségei inkább meghaladják, mintsem megközelítik a 300.00U frtot. Méltóztassék ezen egyetlen védekezés költ­ségeit repartirozui azon 20 illetőleg 18,000 hold köztt, a mely a mai állapot szerint a védekezés költségeit fizetni tartozik, akkor 15—20 frt jutna egy holdra, a mely, az igaz, nem két ölnyi, hanem csak két lábnyi vízzel van a bel­vizektől elborítva. Ez is elegendő, t. ház, arra, hogy a föld hasznavehetetlen és jövedelem nél­küli legyen. Ha az 1881. ápril 18-án, mikor a viz a legmagasabb fokot érte el, gátszakadás történik, elöntetnek a következő városok: Kun­szentmárton, Szentes, V.-Vásárhely, Földiák, Makó, részben Arad és Szarvas telkei, mintegy 800,oOO hold. Mi derül ki ezekből, a mit előre­bocsátani bátorkodtam? Az, hogy a védekezési költséget 20,000 hold tartozván viselni, esnék ezen holdakra 16—18 forint. Azonban ma 780,000 hold van, mely pedig a viz ellen csak úgy men­tetett meg, mint ez a 20,000 és a mely a véde­kezésben tökéletesen ingyen részesül. Ezt sem az igazsággal, sem a méltányossággal megyez­tetni nem lehet, mert nagyon természetes, hogy ki minek hasznát veszi, annak költségeit is vi­selni tartozik. Ennélfogva csak helyeselni lehet; hogy e javaslat kimondja az ártérfejlesztés elvét s miután a kormány kezében van a vég­rehajtás, remény is van arra, hogy az végre is fog hajtatni. De miután az igazság ennek ki­mondását követeli, azt gondolom ép oly helyes követelmény, hogy a munkálat kiindulási alapja is az igazság és méltányosság legyen. A tény­leges állapot követelményeinek az felel meg, hogy mindazon területek, melyek az eddig be­állott és tapasztalt legmagasabb vizszín mellett az árviz előtt megmentettek, az ezen árviz elleni védekezés költségeihez hozzájáruljanak. Azonban azt is meg kell fontolni, vájjon az igazság- és méltányossággal mogegyeztethető-e az, hogy az olyan földnek birtokosa, melyet a kis árviz is elöntene, csak annyival járuljon a védekezés költségeihez, mint járulna az, kinek területe — magasabbra vagy távolabb esvén a földje — ritkábban van kitéve azon veszedelem­nek, hogy birtokai elpusztítassanak. Azt hiszem, ez az igazsággal meg nem egyeztethető. Igaz — elismerem — kathegoriákat felállítani mindig egyiknek kárával, másiknak pedig illetéktelen előnyével jár; soha statistikai oszlopokat, vona­lakat megállapítani nem lehetett, hogy az egye­sekre kisebb-nagyobb mértékben hátrányos ne legyen; mindamellett a kathegoriáknak, fokoza­toknak felállítása mégis megközelíti az igazságos és méltányos alapot. Én tehát bátor volnék a t. házat arra kérni, méltóztassék az 1881-iki leg­magasabb vizszin megtartása mellett scálát fel­állítani, nevezetesen megtartván az 1830-iki és 1855-iki árvizmagasságokat és e szerint osztá­lyozni e területeket és megállapítani azon kul­csot, mely szerint azokhoz az első, második, har­madik kategóriához tartozó földek a védekezési

Next

/
Thumbnails
Contents