Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.

Ülésnapok - 1878-373

"73. országos ülés márczius 22. 1SS1. 89 Elnök: A jegyzőkönyv ellen észrevétel nem tétetvén, azt hitelesítettnek jelentem ki. Bemutatom Budapest főváros és Temesvár szabad királyi város közönségeinek föliratait, melyekban a tőzsdei bíróságokat jelen szerve­zetükben továbbra is meghagyatni kérik. Az első azonban a törvényben kimondatni kéri, hogy a tőzsdei bíróságnak tagjai csak magyar hon­polgárok lehetnek és a bíróság eljárási nyelve csak a magyar lehet, a temesvári kereskedelmi és iparkamarának Missieh János képviselő ur által beadott kérvényét, melyben a tőzsdebiró­ságokat jelen szervezetükben továbbra is meg­hagyatni kéri. Ezen kérvények kiadatnak a kérvényi bizottságnak. Az elnökségnek egyéb előterjesztése nincs. Pauler Tivadar igazságügyminister: T. ház! A keresztények és izraeliták köztt, valamint az ország határain kivül kötött polgári házasságról szóló törvényjavaslatot azon kérés­sel mutatom be a képviselőháznak, hogy mél­tóztassék annak kinyomatását, szétosztását el­rendelni és tárgyalás, illetőleg jelentéstétel végett az igazságügyi bizottsághoz utasítani. (Éljenzés). Elnök: A törvényjavaslat ki fog nyomatni, a ház tagjai köztt kifog osztatni és előzetes tárgya­lás végett az igazságügyi bizottsághoz utasittatik. Vécsey Tamás, a kérvényi bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém a kérvények 51. sor jegyzékét bemutatni; kérem, méltóztassék annak kinyomatását elrendelni és a kérvényeket megtekintés végett a ház irodájába tétetni, kü­lönben pedig a sorjegyzéket a szombati ülés napirendjére kitűzetni, Elnök: Az 51. sorjegyzék ki fog nyo­matni, a képviselő urak között kiosztatni, a kér­vények pedig a ház irodájába le fognak tétetni. Madarász Jenő: T. ház! A kérvényi bizottság t. előadójához van egy kérdésem. Mindszent-Csongrád községe ez előtt hat héttel egy kérvényt adott be a képviselőházhoz, me­lyet a kérvényi bizottság a közlekedési minister urnak adott ki véleményadás, illetőleg a ve'geit, hogy miért nem hajtott végre egy már régen meghozott határozatot. Kérdem a t. előadó urat, hogy miben ál] ezen kérvény ügye ? Vécsey Tamás előadó: T. képviselőház! A kérvény igen fontos tárgyat érintvén, a bizottság szükségesnek látta azt a minister úr­ral közölni, hogy az adatokat a bizottság ren­delkezésére bocsátani szíveskedjék; és várja a bi­zottság, hogy a minister ur ezt mielőbb meg fogja tenni és akkor a bizottság be fogja ter­jeszteni jelentését. Elnök: Ezen ügy határozat tárgyát nem képezvén, következik az interpellátiós könyvben KÉPVH. NAPLÓ 18 — 81. XVIII. KÖTET. történt bejegyzések felolvasása. Sürgős inter­pellátiókat jelentettek be: Bódog Albert, Ivánka Imre és Bessenyey Ernő képviselő urak. Antal Gyula jegyző (olvassa): „Márczius 22-én, Bódog Albert, a dohányengedélyezés kö­rül történt visszaélések tárgyában, a pénzügy­ministerhez; márczius 22-én, Ivánka Imre, a Budapest főváros első és második kerületében fekvő Albrecht-, Csolnak- és Iíona-utczákban eszközlendő építkezésekre adandó adómentesség iránt, a pénzügyministerhez ; márczius 22-én, Bes­senyey Ernő, a Muraköznak a zágrábi egyház­megyétől leendő elválasztása érdekében, a vallás­és közoktatásügyi ministerhez." Elnök: Ezen interpellátiókat az illető kép­viselő urak a szabályszerű időben az ülés folya­ma alatt fogják előadni. T. képviselőház! Következik a napirend második tárgya: az állandó pénzügyi bizottság 637. számú jelentése, a honvédelmi ministerium 1881. évi költségvetésnek II. és III. czímében a legénységi élelem költségtöbbletének fedezé­sére szolgáló póthitel iránt benyújtott törvény­javaslat tárgyában. Rakovszky István előadó : T. képviselő­ház ! Midőn a honvédelmi ministerium költség­vetése ez 1881. évre megállapittatott, akkor még nem volt végleg megállapítva a cs. és kir. közös hadseregbeli legénységnek élelmezése. Minthogy ez időközben törvényszerű utón az eddiginél 1.25 krajczárral magasabbra emelte­tett, ennélfogva nemcsak szükséges és méltányos; de törvényszerű is volt, hogy az élelmezés ha­sonló módon a honvésdégnél is megjavittassék; törvényszerű annyival is inkább, mert az 186S: XLI. t. ez. 19. §-a világosan elrendeli, hogy a m. k. honvédség legénységének és tisztjeinek élelmezése és járulékai minden tekintetben egyenlők legyenek a császári és királyi közös­hadseregbeli legénység és tisztek élelmezésével, miért is a benyújtott törvényjavaslatot a pénz­ügyi bizottság elfogadásra ajánlja. Megtette a pénzügyi bizottság a részletes számadást is és ugy találta, hogy a törvény­jaraslatban kitett 83,542 frtnyi összeg a tény­leges létszámnak megfelel. Az egyes részletek­ben néhány kevésbé lényeges, inkább csak egy­szerűsítő módosítást volt bátor tenni a bizottság, a melyeknek elősorolásával nem fárasztom a t. képviselőház türelmét. Kérem méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban elfogadni s a részletes tárgya­lást a pénzügyi bizuttság szövegezésének alap­ján foganatosítani. Elnök: Szólásra senki sem lévén fel­jegyezve, következik a szavazás. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a most i előterjesztett törvényjavaslatot általánosságban a 12

Next

/
Thumbnails
Contents