Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.
Ülésnapok - 1878-373
90 37 3- országos ülés márczius 22. 1S81. részletes vita alapjául elfogadni, igen vagy nem ? {Elfogadjuk!) E szerint a törvényjavaslat általánosságban elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét. az 1. és 2. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök:Ekkéntaz előtérj esztetttörvényjavaslat részleteiben is végleg íetárgyaltatván, harmadszori megszavazás végett a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a mai napirendnek harmadik tárgya, t. i. a mentelmi bizottságnak 652. sz. jelentése párviadal vétségével terhelt Verhovay Gyula képviselő mentelmi ügyébeu. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a jelentést) : „A budapesti kir. törvényszék elnöke, az igazságagyminister ur f. évi január hó 14-én 1567. sz. alatt kelt rendelete folytán, f. évi január hó 15-én kelt s a képviselőház elnökéhez beadott jelentésében előterjeszti: miszerint ő császári és apostoli kir. Felsége 1881. évi január hó 12-én kelt legfelsőbb elhatározásával, párviadal vétsége miatt első és másodbiróságilag két heti államfogház büntetésre elitélt Verhovay Gyula képviselőházi tagnak ezen büntetését elengedni méltóztatott. A mentelmi bizottság ezen, a képviselőház által hozzá utasított értesítést aluljegyzett napon tartott ülésében tárgyalás alá vévén, ez ügybeni további eljárását beszüntette s ezt a ház által tudomásul vétetni kéri. Kelt Budapesten, 1881. évi február hó 24-én. Szathmáry Miklós s. k., a mentelmi bizottság elnöke. Dr. Krajtsik Ferencz s. k., a mentelmi bizottság előadója." Elnök: Ha senki nincs, a ki szólni kivan kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság véleményét elfogadni, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) A mentelmi bizottság véleménye elfogadtatik. Következik a napirend negyedik tárgya t. i. a képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, Mocsáry Géza országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Beöthy Algernon jegyző (olvassa). „A beregszázi királyi törvényszék, a képviselőház elnökéhez beadott 1880. szeptember 18-án kelt kérvényében előterjeszti, hogy ugyancsak ezen törvényszék előtt birói zártöréssel vádolt Sternberg Mór és társai elleni ügyben a vizsgálat, illetve végtárgyalás alkalmával oly jelek merültek fel, melyekből következtetni lehetett, hogy azon birói zártörésben Mocsáry Géza Uugvártt lakó ügyvéd is némileg részes, melynek folytán ezen királyi törvényszék 1876. évi márczius 9-én tartott végtárgyaláskor azt határozta, hogy ezen ügynek végbefejezte után az elővizsgálat Mocsáry Géza ellen folyamatba tétessék. Minthogy pedig Mocsáry Géza időközben Ung megye felvidéki kerületének képviselője lett s e minőségében mentelmi jogának felfüggesztése nélkül vádlottképen ki nem hallgatható, ugyanazért az összes ide vonatkozó iratoknak áttétele mellett, Mocsáry Géza képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. A képviselőház mentelmi bizottsága ezen ügyet mai napon tartott ülése alkalmával tárgyalás alá vévén, arról győződött meg, hogy az egész bűnügy folyamában Mocsáry Géza ur ellen sem magánvádló nem jelentkezett, sem birói végrehajtó panaszt nem emelt s általában károsult fél sincsen. Miért is az itt szolgáltatott alapon Mocsáry Géza képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését nem véleményezi. Kelt Budapesten, 1881. évi február hó 24-én." Krajtsik Ferencz, a mentelmi bizottság előadója: T. ház! A fenntebbi jelentéshez pótlólag és némi kiegészítésül szükségesnek tartom kijelenteni, hogy a beregszászi kir. törvényszék által a képviselőházhoz beküldött iratok között előfordul az illető károsult jogutódjának egy nyilatkozata, melyben kijelenti, ho»y e bűnügyben följelentésétől eláll és ez irányban a további lépések megtételét nem kívánja. Kérem tehát a t. házat méltóztassék a mentelmi bizottság véleményét elfogadni. Elnök: Kérdem a t. házat méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság véleményét, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) A bizottság véleményét elfogadottnak jelentem ki. Következik a napirend ötödik tárgya az 1880 : XXXVIII. t. ez. módosításáról szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása. Baross Gábor jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat méltóztatik-e a törvényjavaslatot harmadszori felolvasásban elfogadni, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) A törvényjavaslat harmadszori felolvasásban is, elfogadtatván, alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás végett a mélt. főrendekhez fog átküldetni. Következik a napirend hatodik tárgya: a közmunka- és közlekedési ministeri tárcza részére az 1880. évre szükséges póthitel engedélyezéséről szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása.
