Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.
Ülésnapok - 1878-372
S72 országos ülés márezius 21. 1881. 93 meztessem a t. házat arra, hogy a mentelmi jog felfüggesztésének alapja nem egyéb, mint azon eszme, hogy a közös hadseregben nem él a Magyarország és a magyar polgári kötelesség iránti tisztelet. Ezen nézetnek adatott kifejezés az általam idézett beszédben is és én azt hiszem, hogyha önök a jelen körülmények köztt azt vélik is, hogy az 1868: XL. t.-cz. nem változtatható meg: az önök kebelében is él ezen érzet, mert ha nem élne, az Magyarországra nézve nagy szerencsétlenség volna. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Méltóztassanak visszaemlékezni, hogy mióta a mohácsi vész a hazára súlyosodott, a nemzetnek évtizedről évtizedre, évszázadról évszázadra nem volt magasztosabb, fennségesebb eszméje, mint az önálló magyar hadsereg megalkotása. Miutáu én azon meggyőződésben vagyok, hogy a mentelmi bizottságnak meggyőződése téves, hazám és nemzetem jellemével, történetével, óhajaival ellenkezik az, hogy az itt kifejezett eszmében büntethető cselekmény lenne (Elénk helyeslés a szélső b(doldalon) és miután én azt büníeíhetőnek nem tartom, mert ha a magyar ember kebelében nem élne ezen eszme, akkor nem érdemelnők ineg, hogy egy magyar állam létesüljön, ajánlom a t. háznak, hogy a felolvasott javaslat ellenében méltóztassék a következő ellenindítványt elfogadni. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a Madarász József által beadott indítványt): „Mondja ki a ház, hogy tekintettel arra, hogy Verhovay Gyula ellenében a mentelmi jog felfüggesztésében zaklatást lát, Verhovay Gyula képviselő mentelmi jogát felfüggesztetni nem engedi. Elnök: Szólásra nem lévén feljegyezve senki, a vitát bezárom. Szó illeti még a bizottság előadóját. Krajtsik Ferencz előadó: T. ház! Az előbb Szalay képviselő urnak válaszolván, nem volt szándékom kétségbe vonni azt, valamint nem vonom kétségbe most sem, hogy a t. ház akármelyik tagja azzal a qualificaíióval bir, melylyel képes volna mentelmi kérdésben alapos Ítéletet hozni. Ez okból azon szemrehányás, melyet a t. előttem szólott képviselő ur nekem e tekintetben tett, teljesen alapnélküli. A mit a képviselő ur magára a dolog érdemére elmondott, abból különösen egy ütötte meg fülemet. Jelesül azt mondta, hogy a menteimi bizottság jelentésében felhozott incriminált passusok, az ő meggyőződése szerint a becsületsértés vagy rágalmazás tényálladékát nem foglalják^ magukban. Én e tekintetben azonosítom saját egyéniségemet, személyességemet akármelyik hadseregbeli közkatonával és kijelentem, hogy ha nekem, mint magánegyénnek ily kifejezéseket bárki is el merne mondani, egy perczig sem volnék képes ezeket eltűrni. Hogy pedig ezekben a kifejezésekben nem volnának rágalmazások vagy becsületsértések, ezt nem hiszem, hogy e véleményt az épen előttem szólott képviselő úron kívül, a háznak még igen sok tagja osztaná. A büntető-törvénykönyv 258. §-a azt mondja : „A rágalmazás vétségét követi el, a ki valakiről, többek jelenlétében, vagy több, habár nem együtt levő személy előtt, oly tényt állít, mely valódisága esetében az ellen, a kiről állíttatott, a büntető eljárás megindításának okát képezné, vagy azt a közmegvetésnek tenné ki." Már méltóztassék megengedni, ha ezen állítások valók, a melyeket az illető képviselő ur abban a lapban közöl, melyekért a mentelmi jog felfüggesztése indítványoztaíik, okvetlenül a közmegvetésnek teszik ki a hadsereget és annak katonáit. Ezen szempontból kérem elutasittatni Madarász képviselő ur ellenindítványát és a mentelmi bizottság véleményét elfogadtatni. (Helyeslés jobbfelöl) Elnök: Első kérdés az lesz: Elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, mely szerint Verhovay Gyula mentelmi joga felfüggesztendő? Ha ez nem fogattatik el, szavazásra kerül Madarász József indítványa. Kérdem tehát a t. házat, elfogadja-e a bizottság javaslatát, mely szerint Verhovay Gyula országgyűlési képviselő mentelmi joga felfüggesztendő? Méltóztassanak azok, kik elfogadják, felállani. (Megtörtént.) A ház többsége elfogadta és e szerint Verhovay képviselő ur mentelmi joga felfüggesztetett, Madarász képviselő ur indítványa pedig elesett. Következik a napirend további tárgya: a budapesti tudomány-egyetemi orvoskari épületek folytatólagos kiviteléről szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása. Antal Gyula jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e a most felolvasott törvényjavaslatot végszerkezetében igen vagy nem? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a most harmadszor felolvasott törvényjavaslat végszerkezetében is elfogadtatott. E szerint az alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás végett át fog küldetni a főrendiházboxr™ Következik a bélyeg és illetékekre vonatkozó törvények és szabályok némely határozatainak módosításáról szóló törvényjavaslat harmadszori felolvasása. Antal Gyula jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadj most harmadszor felolvasott törvényjavaslatot végszerkezetében, igen vagy nem? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadni*
