Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.
Ülésnapok - 1878-372
372. országos ülés márczins 21. 1881. 7% nemcsak egyik félen, hanem másik, harmadik félen is, bizonyos vélemény-különbségekkel: akkor én uraim az ily, tisztán egy pártvéleménybő'l kiragadott sajtóügyi vétség megbüntetését politikai zaklatásnak tartom, azaz zaklatásnak politikai tekintetben bizonyos pártérdekek szempontjából. Én tehát, mert különben is ismeretes a t. ház előtt, hogy mi az éri véleményem a mentelmi jogok felfüggesztésére nézve, nemcsak ezen véleményemnél, hanem azon indokoknál fogva is, a melyek felhozattak, tagadom meg Ugron Gábor képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. Krajtsik Ferencz, a mentelmi bizottság előadója: T. képviselőház! Ha a vádul felhozott cselekvény a sajtóügyi vétségek sorába tartozik, azon esetben én is, meg azt hiszem a mentelmi bizottság is egészen más véleményben lettünk volna, akkor okvetlenül azt kellett volna ajánlanunk a t. háznak, hogy Ugron Grábor képviselő ur mentelmi joga függesztessék fel; mert a becsatolt iratok mellett a hírlapok, mint bizonyítékok közöltettek azon szavakra és kifejezésekre vonatkozólag, a melyeket Ugron képviselő ur élőszóval, nyíltan mondott el. Itt tehát nem sajtóvétségről van szó és e tekintetben rectificálnom kell Madarász képviselő ur nyilatkozatát. Hogy a mentelmi bizottság indokolásában ezen kiferezést használta : „az eddig szolgáltatott adatok alapján", ennek oka leginkább abban rejlik, mert nem akarta elejét venni annak, hogy ha netán időközben a vizsgáló bíró, vagy az eljáró törvényszék közelebbi adatokat szerez az Ugron Gábor által elkövetett cselekvényre vovatkozólag , ne legyen megakadályozva akár közvetlenül eljárni, akár ismételten a házhoz folyamodni a mentelmi jog felfüggesztése iránt. Ismételve kérem az előterjesztett bizottsági vélemény elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: elfogadja-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, mely szerint Ugron Grábor országgyűlési képviselőnek mentelmi joga nem fog feifüggesztetni'? (Elfogadjuk !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatott. Következik a mentelmi bizottságnak 645. számú jelentése, Verhovay Gyula országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a jelentést").• „A mentelmi bizottság, ezen a képviselőház f. évi február hó 5-én kelt határozatával hozzáutasított kérvényt tárgyalás alá vévén, tekintettel arra: 1-ször, hogy a Verhovay Gyula képviselő ur ellen vádul felhozott rágalmazás és becsületsértés tényei, az ország fennálló törvényei értelmében a büntethető cselekmények jellegével bírnak; tekintettel 2-szor arra, hogy az elővizsgálati adatokból kétségtelenül kiderülni látszik, miszerint a vádbeli cselekmények elkövetésével Verhovay Gyula képviselő ur nem alaptalanul vádoltatik; tekintettel 3-szor arra, hogy a vádbeli cselekményeknek törvényes eljárás utján leendő megtorlását illetékes biróság követeli s mindezek folytán egyáltalán kizárva látszik annak föltevése, hogy Verhovay Gyula ur ellen a czélba vett sajtóper által zaklatás szendék oltatnék elkövettetni, következő határozatot hozta. A Budapesten megjelent „Függetlenség" czímü politikai, közgazdasági és társadalmi napilap 1880. évi 333. számában a „Farkas és a báránv" felírással közzétett czikkben állítólag; foglalt sajtóvétség megtorlása iránt, a budapesti esküdtszéki kerület sajtóbirósága előtt a királyi főügyész, mint a sajtóügyi köz vádló által folyamatba tett sajtóperben Verhovay Gyula országgyűlési képviselő urnak vádlottképen kihallgatása s esetleg az ellene indítandó további törvényszerű eljárás foganatosítása s e végből mentelmi jogának felfüggesztése véleményeztetik." Krajtsik Ferencz előadó: T. ház! A mentelmi bizottságnak imént felolvasott jelentése a tényállást oly terjedelmesen adja elő, hogy ahhoz szóval bővebb indokolást előterjesztenem alig szükséges. Mindamellett a tényállás kiegészítéséül felemlíteni kívánom azt, hogy Verhovay Gyula képviselő ur a mentelmi bizottság ülésen személyesen jelen lévén, ő maga kijelentette, hogy az ezen czikkben foglalt állításokért a felelősséget magára vállalja. Ezt csak kiegészítésül a jelentéshez kívánván megjegyezni, kérem a t. házat, méltóztassék a mentelmi bizottság véleményét egész terjedelmében elfogadni. Szalay Imre : T. ház ! Mielőtt magára a dolog érdemére nézve megtenném ellenindítványomat, engedje meg a [t. ház, hogy megemlítsem, hogy mily sajátságos elemekből áll a mentelmi bizottság. Ott ugyanis a tagok legnagyobb része ügyvéd. Az ügyvédnek ugy látszik már mintegy vele született, nem tudom minek mondjam, törvény iránti tiszteletnek, vagy az igazságnak némi tekintetben való elcsavarásában gyakorolt okoskodásuknak, ele mindig oly véleményeket mondanak, melyek épen ellentétben állanak azzal, a mi a mentelmi bizottság kötelessége. Én ugy fogom fel a mentelmi bizottság hivatását, hogy az, mint jury tartozik megvitatni és megítélni, hogy foglaltatik-e a megkeresésben zaklatás vagy nem. Mert az sajátságos, hogy mikép szokta a
