Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.
Ülésnapok - 1878-372
78 372. országos ülés márezius 21. 1881. beleegyezni, a képviselő ur interpellációját az ülés végén elő fogja terjeszteni. Fel fog olvastatni az interpellátiós könyvben történt bejegyzés. Antal Gyula jegyző {olvassa): „Csatár Zsigmond. A 100 frton felüli állami adóval és az államjavak haszonbérlői közül a 100 frton felül tartozó egyének és összegek kimutatása tárgyában, a pénzügyminister úrhoz." Elnök: Következik a napirend. A képviselőház mentelmi bizottságának 644. számú jelentése Ugron Gábor képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Méltóztatik a t. ház kívánni, hogy az egész jelentés felolvastassék, vagy hogy csupán a vélemény olvastassák fel? (Felkiáltások a szélső bal felöl: Halljuk az egészet!) Beöthy Algernon jegyző' (olvassa): „A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, a kolozsvári kir. törvényszék központi vizsgáló burájának, Ugron Gábor országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése iránt a képviselőházhoz beadott s ez által f. é. február hó 22-én a mentelmi bizottsághoz utasított kérvénye tárgyában. A kolozsvári királyi törvényszék központi vizsgáló birája, az ugyanottani kir. ügyészség 1880. évi november hó 23-án 4020. sz. a. kelt s az ügyiratokhoz eredetben csatolt panasza és indítványa folytán, a képviselőházhoz 7397—880. sz. alatt intézett felterjesztésében előadja: hogy Ugron Gábor országgyűlési képviselő ur 1880. év november hó 14. és 16-ik napjain Kolozsvárott, a Bartha Miklós ottani hirlapszerkesztő ellen két cs. kir. közös hadseregbeli tiszt által elkövetett testi sértés alkalmából, előbb az utczán összesereglett néphez, később a városi vigarda udvarán tartott népgyűlésen mondott és a kolozsvári hírlapok által gyorsírói feljegyzések alapján —tehát szószerinti hűséggel — közlött beszédeiben, a közös hadsereg és annak tisztikarával szemben oly kifejezéseket használt, melyek egyfelől az 1878: V. t.-cz. 171. §-ában (helyesebben 172. §. második bekezdésében) irt izgatás, másfelől pedig a 262. §-ban irt rágalmazás és becsületsértés vétségét foglalják magukban s büntetőjogi beszámítás alá esnek. Ezekből kifolyólag előterjeszti: hogy az itt érintett királyi ügyészi feljelentés folytán megindított nyomozásban szükségessé vált Ugron Gábor országgyűlési képviselő ur kihallgatása; de mivel Ugton Gábor ur fenntebbi minőségében a mentelmi jog védelme alatt áll, azon kérelemmel fordul az országgyűlés képviselőházához: hogy az említett képviselő ur mentelmi jogát, ezen bűnfenyítö ügyben leendő kihallgatása ezéljából, felfüggeszteni méltóztassék. Az előiratok kapcsában bemutattatnak az „Ellenzék" czímtí Kolozsvárott megjelenő politikai, közgazdasági és társadalmi napilapnak 1880. évi november hó 16-án és 17-én, 39. és 40. szám alatt, — továbbá a „Kelet" ezímíí politikai napilap 1880. évi november hó 16-án és 17-én, 263. és 264 szám alatt —- s végre a „Magyar Polgár" czímű napilap 1880. év november hó 15-én és 17-én, 265. és 267. szám alatt — kelt példányai; bemutattatik továbbá a közös hadügy mi nister gróf Bylandt-Reith Arthur altábornagy meghatalmazása másolatban. Az állítólag megindított elővizsgálat eredményének a kérvény kapcsában semmi nyoma sincsen, az itt felhozottakon kivtil további adatok a bizottság rendelkezésére nem állottak. A mentelmi bizottság az itt érintett adatokkal felszerelt kérvényt aluljegyzett napon tartott ülésében tárgyalás alá vévén, azon indokból, mert a vádbeli cselekvények iránt megindított elővizsgálat eredménye a tárgyalt kérvényhez nem csatoltatott s ennek hiányában a becsatolt hírlapi közlemények magukban véve a vádbeli cselek vények akár tárgyi, akár alanyi tényálladékának megállapításához elegendő adatot nem nyújtanak: Ugron Gábor, Székelyudvarhely város országgyűlési képviselője mentelmi jogának felfüggesztését — a kolozsvári kir. ügyészség indítványa folytán, a kolozsvári kir. törvényszék által folyamaiba tett bűnügyben, az eddig szolgáltatott adatok alapján — nem véleményezi. Kelt Budapesten, 1881. évi márezius 11-én." Krajtsik Ferencz, a mentelmi bizottság előadója: T. ház! A mint a felolvasott jelentésből méltóztatott meggyőződni, (Halljuk!) meglehetős terjedelmesen van előadva a tényállás, a melyből kifolyólag a mentelmi bizottság Ugron Gábor képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését nem ajánlja. Midőn a í. képviselőházat ezen vélemény elfogadására kérném, még csak egyet akarok megjegyezni, hogy t. i. az illető kir. ügyész, a ki a vádfeljelentést Ugron Gábor képviselő ur ellen tette, azokat a kifejezéseket, a melyek állítólag a büntető törvények §§-ai alá esnek, magában a vádfeljelentésben meg se határozta. Ezt akartam csak kiegészítéséül elmondani annak a jelentésnek, melyet az imént hallani méltóztattak. (Helyeslés.) Madarász József: T. képviselőház! Kötelességemnek tartom e tárgyban nyilatkozni. Én elfogadom a véleménynek azon részét, hogy Ugron Gábor képviselő mentelmi joga fel ne függesztessék, de nem fogadom el azon indokolásokat, a melyek alapján kívántatik a mentelmi jog felfüggesztésére vonatkozó megkeresés megtagadása. Én ugy vagyok meggyőződve, hogy az ily sajtó-ügyekben, a midőn általánosságban nyilatkozik a sajtó orgánuma Magyarországon,
