Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.

Ülésnapok - 1878-371

371. országos fii és márczins 19. 1881. m zése. (Halljuk!) Azért, mert azon beadványokra nézve, melyeket feleik érdekében benyújtanak, a bélyeg- és illetékszabályok szerint első sorban ők felelősek a bélyeg helyességeért, holott akárki nyújt be más nevében beadványt, a bélyeg helyességeért első sorban az felelős, a kinek nevében történik az irat beadása. Ezért volt szükséges a megkülönböztetés. Nincs ennélfogva megszégyenítő benne, ha akkor, midőn e részben az ügyvédekre és közjegyzőkre nézve speciális intézkedés létezik, reájuk nézve specialiter megliOzatik a törvényes határozat. Azt mondja továbbá a t. képviselő ur, hogy maga a kormány is beismeri, hogy a bélyeg- és illetékszabályok oly zavarosak, hogy azok értelmét még az ügyvédek sem ismerhetik s azért kell a törvényjavaslatban provisiót tenni az iránt, hogy erre nézve alapos útmutatást nyerjenek a pénzügyi közegek. Meglehet, vannak a bélyeg- és illetékszabályoknak egyes részei, a melyek nem mindenki előtt ismeretesek, de a beadványi bélyegekre ezen felfogás nem alkalmazható, ezek igen tiszta és világos kérdések, ezeknél semmi nehézség fenn nem forog. De nem is történik ok nélkül az, hogy az illető ügyvédek a pénzügyi közegek által a bélyegcsonkítás tárgyában felhivatnak; történik ez azért, mert csak igy lehet a csonkítás szándékosságát constatálni. A t. képviselő ur azt mondja, hogy hiszen lopni nem szabad, dohányt csempészni nem szabad, de az államot megrövidíteni az ő fölfogása szerint igenis szabad. Én részemről igen különös felfogásnak találom ezt; de azon kifejezések után, a melyeket a képviselő ur itt e házban használt, hogy a kincstár zsebel, hogy a kincstár nyúz, ezen kifejezések után ezen a felfogásán nem csodálkozom. Bátor vagyok a t. képviselőházat figyelmeztetni azon előzményekre, a melyek a pénzügyi bizottság tárgyalásai alkalmával felmerültek s melyeknek Teleszky képviselő ur is kifejezést adott felszólalásában, hogy t. i. vannak egyének, a kik üzletszerííleg gyakorolják azt a mesterséget, hogy a bélyegeket a felektől beszedvén, a beadványokra rá nem rakják és miután ezt, sokszorosan, éveken át űzik, mikor a bélyeg megvétetni szándékoltatik rajtuk, vagy nincs vagyonuk, vagy átíratták másra. Hogy ezen eljárást a t. képviselő ur pártfogása alá akarja venni, azt én részemről igen csodálom. Részemről megrovandónak, megbüntetendőnek és megelőzendőnek tartom ezt és azt hiszem, hogy itt senki az által károsítva nincs, ha a törvényhozás gondoskodik arról, hogy az ily esetek megtoroltassanak. Hogy pedig ilyen esetek léteznek, annak bizonyságául számos példát hozhatok föl a t. képviselő urnak. Ezek megelőzésére tartom szükségesnek a szakasz felvételét. Teleszky t. képviselő ur egy módosítást nyújtott be ezen szakasznak egy újabb körülírására nézve. Én ugyan, t. képviselőház, a szakaszt ugy, a mint a pénzügyi bizottság által beterjesztetett is elégségesnek és kimerítőnek tartottam volna, sőt sok tekintetben helyesebbnek is, mert részemről egy kis következetlenséget látok abban, hogy egy büntetendő cselekvést el lehessen nézni, ha az illető 30 nap alatt lefizeti a bélyegcsonkítást s ne lehessen elnézni, ha 30 nap alatt ezt nem képes lefizetni; én részemről azt hiszem, hogy azon szakasz, mely épen az eredeti szövegben foglaltatik s melyre nézve a jövedéki büntető eljárás, a melyre a képviselő ur hivatkozott, az ügyvédekre nézve is helyesebb s ő rájuk nézve a legkevébbé sem lehet sérelmes; de t. képviselőház, saját maguk érdekeinek legjobb szószólói mindenesetre ők maguk s ha a t. ügyvéd urak abban megnyugvást látnak, hogy a Teleszky képviselő ur által ajánlott intézkedés a törvénybe vétessék föl: én ezt károsnak a kincstárra nézve nem látom és azért a módosítvány ezen részéhez a magam részéről hozzájárulok, magát a szakaszt pedig épen azon esetekre való tekintetből, a melyek számtalanszor felhozattak, ajánlom elfogadás végett. (Tetszés a jobboldalon.) Veszter Imre: T. képviselőház! Személyes kérdésben kérek szót. Elnök: T. ház! Veszter képviselő ur személyes kérdésben kivan szót emelni. Veszter Imre: Helyesebben félremagyarázott szavaim helyreigazítására. Én, t. ház, nem azt mondtam, hogy a kincstárt megkárosítani szabad; hanem azt mondtam: mindenki tudja, hogy lopni nem szabad, mig ellenben a bélyegtörvényeket e hazában alig valaki; de tökéletesen még a pénzügyminíster ur sem ismeri. Pauler Tivadar igazságügyminister: A bélyegtörvényre és annak szakaszaira vonatkozó felvilágosítások után nincs, a mit hozzáadjak ; de nem mellőzhetem hallgatással az előttem épen most szólott t. képviselő urnak a kormány eljárására vonatkozó némely észrevételeit; különösen azon észrevételét, hogy miután a kormány megkönnyítette az ügyvédi pályára való lépést, lehetségessé tette, hogy számosan eláraszszák ezen pályát olyanok, a kik kellő qualificatióval nem birnak: újabb törvényes intézkedéseiben ezen az országra oly hasznos karnak csak kárára és ártalmára törekszik. Bátorkodom figyelmeztetni a t. képviselő urat, hogy azon intézkedések, a melyek az ügyvédi képesítés elnyerésének könnyítésére történtek, oly időszakba esnek, a mely időszakban a jelenlegi kormány férfiainak ezen ügyre befolyása