Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.
Ülésnapok - 1878-371
371. országos ülés márczins 19. 1881. 63 A mi pedig a tervbe vett építkezéseknek költségét és fedezetét illeti, ez a tervekhez csatolt költségvetések szerint {Halljuk!) összesen 684,622 frt 22 kr. Minthogy azonban itt csak maguk az építési költségek és az építészi díjazás és nem az előre nem látható kiadások vétettek tekintetbe, ezek fejében még az egész összegnek 5%-ja, vagyis 34,231 frt 11 kr. hozzáadaudó s ezzel az összes építési költségek rúgnának 718,853 frt 38 krra. Ezen költségek fedezésére három mód lehetséges. Fedezhetők volnának azok vagy kölcsönmíívelet útján, vagy értékpapírok eladása, vagy azok zálogbaadása által. A ministeri előterjesztésben hitelművelet ajáultatik, vagy pedig az egyetemi alap törzsvagyonát képező értékpapírok eladása, a mely kölcsönért az állam részéről az egyetemi alapnak 33 és fél éven át évenkint 5% kamat és 1% törlesztési hányad lenne fizetendő. A pénzügyi bizottság azonban ettől eltérőleg csak az értékpapírok eladását tartja czélszerűnek, miután az egyetemi alap elégséges értékpapírok birtokában van, hogy ezen összeget előlegezheti s ezért az egyetemi alapnak nem 33V* éven át, hanem 37 éven át 5°/° kamat és 1% tőketörlesztési hányad lenne fizetendő. Miután pedig a költségek az egyetemi alap tulajdonát képező értékpapírok, földtehermentesítési kötvények és 5Y»%-os földhitelintézeti záloglevelek darusításából lennének fedezeudők, hozzászámítanotok még az építkezési költségekhez azon időközi kamatok is, melyektől az egyetemi alap időközben elesik. Minthogy pedig az építkezések három évre vaunak tervezve, 1884. január 1-től kezdődnék a tőketörlesztés és a kamatfizetés s igy az időközi kamat 67,442 frtban lett előirányozva. Az Összes építési költségek tehát 786,300 frtban állapíttattak meg, a miből a 37 éven át való törlesztésre 47,178 frt évi hányad szükségeltetik. Ezen összegből azonban a pénzügyi bizottság még a jelenleg az orvoskari dekanatusért fizetendő házbért, t. i. 3105 frtot, mely szintén bennfoglaltatik, levonandónak tartja ugy, hogy az államkincstárra, mint új teher 36 éven át 44,073 forint és a 37. évben 34,375 forint fog esni. Valószínű', hogy ezen összeg még változás alá jut, minthogy jelenleg még nem lehet pontosan megállapítani, hogy minő mérvben fognak e költségek igénybe vétetai s azonkívül a záloglevelekért jelenlegi tőzsdei árúk szerint 10—12 ezer frtnál több fog befolyni. Meg kell még jegyeznem, hogy a költségvetési tervezetbe föl lettek véve az építészi díjazás, az előre nem látható kiadások fejében az egész költség 5%-a és az időközi kamatok is. De nincsenek fölvéve a belső felszerelések költségei. Megtakarittatik végül, mint már volt szerencsém említeni, a dekanatusért fizetett bérösszeg 3105 frt. Az újvilág- és hatvani-utczai épület ezentúl az egyetemi alap tulajdona marad, már pedig a ministeri előterjesztésben tervezve volt, hogy az épület alsó részei boltokká változtattassanak át, a miből évenkint 20,400 frt bérjövedelem van előirányozva. Ezen épület iránt tehát a törvényhozás a további intézkedést magának fenntartja, az egyetem pedig a maga szükségeinek és a tudományfejlesztés követelményeinek megfelelő intézetek birtokába jut, a melyek felállítása nem fényűzés, hanem elsőrendű és valóban halaszthatatlan szükség. Ezek alapján a pénzügyi bzottság a benyújtott törvényjavaslatot elfogadásra ajánlja. Minthogy azonban a részletekre nézve a pénzügyi bizottság a 2. §-ban említett épület átváltoztatását az új építkezésektől teljesen elkülöniitetni kivánja, miután más törlesztési tervet és más fedezetet tart czélszerú'nek, szükségessé vált a törvényjavaslatnak új fogalmazása és más alakba Öntése. Kérem ennélfogva a t. házas-, méltóztassék e törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául és pedig a pénzügyi bizottság szövegezése nyomán, elfogadni. (Elénk helyeslés.) Trefort Ágoston, vallás- és közoktatásügyi minister: A t. előadó ur részletes és alapos felszólalása után én most arra szorítkozom, hogy kérem a t. házat, méltóztassék a szőnyegen levő törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság jelentése nyomán általánosságban és részleteiben elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Ha nincs, ki szólni kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslatot a pénzügyi bizottság szövegezése szerint általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni ? (Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Antal Gyula jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét és 1—4. %%-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: E szerint a törvényjavaslat ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadva lévén, annak harmadszori felolvasása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik. Következik a Budapest fővárosi rendőrségről szóló törvéuyjavaslat harmadszori felolvasása. Antal Gyula jegyző (olvassa a törvényjavaslatot).
