Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.

Ülésnapok - 1878-370

Bn 370. országos ülés márezius 18. 1881. Tisza Kálmán mimsterelnök: T. ház! A mi az elszámolás szót illeti, nem akarok most a fölött vitatkozni, hogy maga a felszámolás szó nem jelente törvényes gyakorlatunk szerint mást; de a mennyire én tudom, az elszámolás szó mindenesetre törvényeinkben s az irodalomban oly elfogadott szó, hogy most e helyett egy másikkal, a melynek törvényeink s irodalmunk más értelmet tulajdonítana, felcserélni, csak zavart idézhetne elő, azért kérem az elszámolás szó elfogadását. Hogy „terjeszsze be" helyett „terjeszsze elő" szó tétessék, az ellen nincs kifogásom. Thaly Kálmán: Ha ez a rósz szó el van fogadva, fiat piscis, visszavonom első indítványomat, a másodikat azonban, t. i. hogy „terjeszsze be" helyett „terjeszsze elő" tétessék, elfogadásra ajánlom. Elnök: A régi 62. új 61. §-hoz Thaly Kálmán képviselő ur egy módosítványt adott be, a mely szerint a szakasz utolsó sorában előforduló végszava „terjeszsze be" helyett azt kívánja tétetni: „terjeszsze elő". Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget elfogadni a „terjeszsze be" szövegezéssel, vagy pedig a „terjeszsze elő" kifejezéssel? Azt hiszem elíogadtatik, hogy „terjeszsze elő" tétessék a „betérjeszsze" helyett. Figyelmeztetem egyébiránt a t. házat arra, hogy e szakasz elfogadásával egyszersmind a mellékelt költségvetés is pro cinosura elíogadtatik, melynek keretén belül fedezendők a rendőrség költségei, részletesen azonban e költségvetés nem nem tárgyalható. Ezt csak figyelmeztetésül kívántam felemlíteni. Csanády Sándor: T. ház! Ha az 1867-iki közösügyes kiegyezés által, melyet a jelen "ministerelnök ur is átkosnak nevezett, {Derültség a jobboldalon) az egyn ást felváltó közösügyes kormányok épen ugy szellemileg, mint anyagilag és erkölcsileg nem taszították volna a nemzetet a megsemmisülés szélére, még azon esetben sem szavaznám meg a törvényjavaslatban jelzett hivatalnoki fizetéseket. Azon összegek, a melyek itt különösen a főkapitányt illetőleg javasolva vannak, valóságos pénzpocséklás, {Ugy van! a szélső baloldalon) valóságos kirablása a nemzetnek, {Ugy van! a szélső baloldalon. Derültség a jobboldalon) azon nemzetnek, mely a megsemmisülés szélére van már a kormányok által taszítva. íme a főkapitány részére 6000 és néhány száz forint van előjegyezve, akkor, mikor neki eddigi fizetése 2,400 frt volt. Ha már csakugyan szaporítani, növelni akarja a t. ház a rendőri fizetéseket; tegye azt a közrendőrökre vonatkozólag, a kik éjét, napot egygyé téve, őrködnek a város csöndessége fölött. Ugyanazért kérem a t. házat, hogy a főkapitányra vonatkozólag, ha már csakugyan emelni akarják a fizetését, nem kérdem az okát, miért, a nélkül is tudjuk, hogy jutalmul bizonyos működéséért, — kérem a t. házat, hogy a 6000 és néhány száz forint helyett a főkapitány részére csak 4000 frtot méltóztassék megszavazni. {Felkiáltások a szélső baloldalon: Az is sok!) Az is több, mint a mennyit megérdemel, {Derültség) mert miután még tíz kerületi kapitány lesz a városban, ő rá oly kevés teendő háramlik, hogy a 4000 frtot sem érdemli meg. {Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: A tárgyalás rendjére nézve bátor vagyok megjegyezni, hogy nem tételenként szavaztaíik meg az összeg, mely bemutatva van, mert az oly utasítással van kapcsolatban, hogy a folyó évben ezen összeg keretében kell történnie az elszámolásnak és majd midőn az 1882-iki rendszeres költségvetést fogja bemutatni a belügyminister, akkor fog az tételenként megáll apittathatni. {Helyeslés jobbfelöl.) Irányi Dániel: Engedelmet kérek t. ház, azt gondolom, hogy a törvényhozásnak joga van a főkapitány fizetését megállapítani épen ugy, mint a költségvetés tárgyalása alkalmával minden egyes állami hivatalnok fizetését megállapítja. Ha tehát t. képviselőtársamnak csak egy pontra nézve van észrevétele, azt hiszem, hogy az ez iránt beadott módosítványát minden esetre tárgyalnia kell a háznak és szavazás alá bocsátani. {Helyeslés halfelöl.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Szó sincs róla, a főkapitányi fizetés megállapításához a háznak joga van; de azt hiszem, hogy igaza volt a ház t. elnökének, midőn azt mondta, hogy maga a tüzetes megállapítás az 1882. költségvetés alkalmával lesz helyén. Azért felszólalni — mert ezek mindenesetre némi irányadóul szolgálnak, — lehet. És én egyáltalában nem bánom, ha — miután concrét indítvány történt, ha az magába a törvénybe nem vehető is be, mert hiszen akkor az egész költségvetést be kellene venni, ha — mondom — a felett szavazás történik, de ngy, hogy az által, ha a t. ház többsége elfogadná, nem a törvénybe iktatást fogadná el, hanem, minthogy a melléklet mintegy utasításul szolgál ez évre a minister eljárásában, ezen határozat is természetesen azon utasításnak egyik pontját képezné. Magam részéről egyébiránt azt kérem és bátran merek hivatkozni mindazokra, kik tárgyilagosan tudják és akarják a dolgot tekinteni, hogy más fővárosokban milyen a főkapitányok fizetése, a kik tudják ez állás fontosságát, méltóztassanak a Csanády képviselő ur módosítványát el nem fogadni. (Helyeslés.) Elnök: Ha a Csanády képviselő ur módosítványa elíogadtatik, az csak utasításkép fog szolgálni a belügyminister urnak, magán a tör-