Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.

Ülésnapok - 1878-368

368 országos ttlés mércziws 16. 1881. 9 alatt a rendőrség egész hatalmát bármikor éreztetheti. Indítványom tehát, azt lehet mondani, hogy ezen szakasz körében igen mérsékelt lesz és nem terjed tovább, mint arra, hogy legalább e szakaszban kifejezés adassék, hogy éjjeli időben a házkutatás rendszerint el van tiltva. A rendszerinti házkutatást értem és nem azon eseteket, melyekben az éjjeli házkutatás is megengedhető. Ha a mai idő humanitása a legnagyobb bűnössel szemben is humánus eljárást parancsol, ne nélkülözzük törvénykönyvünkből azt, hogy a házkutatás éjjel csak a legsürgősebb esetekben foganatosítható és adjuk meg Budapest lakosságának azt a megnyugtatást és azt a biztosítékot, hogy nem jogosítjuk fel a rendőrséget arra, hogy éjjel bárkinek nyugalmát is megháborgathassa. Azt fogja erre mondani a ministerelnök ur, hogy itt csakis a legsürgősebb esetekről van szó. Jó, de ekkor engedje meg a kormány, hogy a nem sürgős esetekre nézve kimondassék, hogy a rendszerinti házkutatás éjjel nem történhetik, mert ebben a közrend, a közszabadság és a rendőri eljárásra nézve semmi veszély sincsen. Indítványom második része a rendőrség eljárására nézve csaknem nélkülözhetetlen és azt tartalmazza, hogy a rendőrség által akár saját initiátivájából, akár pedig a bíróság meghagyásából foganatosítandó házkutatásnál tanuk legyenek jelen. Nézetem szerint annak kimondásával, hogy a rendőrség akár a ház tulajdonosa, akár a ház felügyelője előtt foganatosíthatja a házkutatást, veszély nincsen, sőt ennek kimondása egyenesen a rendőrség érdekében van, mivel ekkor senki sem vádolhatja őt és eleje vétetik annak, hogy a megkutatott lépjen fel és híresztelje azt, hog}

7 nála keresték ugyan az ellopott tárgyat, azonban a rendőrség ezt és ezt lopta el tőle. De még egyet kívánok beletétetni: „hogy a házkutatás a kellő kímélettel eszközöltessék". Arra is azt fogja mondani a t. beliigyminister ur, hogy hiszen már van említés téve arról, hogy a rendőrség humánus bánásmóddal tartozik eljárni. De hát miután egyéb intézkedéseknél is oly apró és felesleges minutiák elsorolásába megy a törvény, azt gondolom, midőn az egyéni és házijog sérthetlensége biztosításáról van szó, a t. belügy mini ster ur nem fogja ellenezni ezt a kérelmet, hogy ide is tegyük be, hogy humánusan és kellő kímélettel tartozik eljárni, nem fogja ellenezni azért, inert azzal némileg bennünket is megnyugtathat A törvénjmek nem árt ez, az egyéni és házi jog sérthetlensége. védelmének pedig némi biztosítékot nyújt. Ezen okoknál fogv^, vagyok bátor, t. ház, a következő módosítványomat benjnrjtani: Indítvány a 21. §-hoz. Az első bekezdés elejére külön bekezdéssel tétessék: „A házkutatás rendszerint — kivéve, ha szükség által van KÉPVH. NAPLÓ 1878—81. XVIII. KÖTET. indokolva, vagy veszély van a késedelemben — éjjel nem eszközölhető. Az éjjeli idő október hó elejétől márezius 30-ig terjedő időközben esti 6 órától reggeli 6 óráig, ápril 1-től szeptember 30-áig terjedő időszakban pedig esti 9-től egész reggeli 4 óráig számítandó". E szakasz végére, de külön bekezdéssel, tétessék: „A házkutatás kellő kímélettel és a menynyire lehet, az illető lakástulajdonos vagy együttlakója, vagy a ház felügyelője jelenlétében teljesítendő." Még azt vagyok bátor megjegyezni, hogy ha talán ezen időköz felsorolása némelyek előtt feltűnőnek látszanék, ne méltóztassék hinni, hogy ez talán uj találmány, nem is az én taláImán3

7

om, másutt is megvan. Nevezetesen a porosz törvényhozás jelölte meg az éjjeli kutatás teljesíthetésére ezt az időt. Mi szeretünk rendcsen mások példáira hivatkozni; ha valami jogot kell elvenni, vagy megszorítást eszközölni; és ha e tekintetben lehet mások példájára hivatkozni, a kormány nem késik ezen példákat felsorolni. Azt gondolom tehát, hogy ha lehet hivatkozni azokra azon irányban, talán lehet hivatkozni mások példáira ott is, a hol jogok biztosításáról van szó. Indítványom tisztán a porosz intézményből van átvéve és ha a t. ház, illetőleg a t. kormány elismeri azt is, hogy a porosz rendőrség igen jó, no akkor ne akadályozza, hogy a rendőrség ezen intézménye és ezen eljárási szabályzat nálunk is ineghonosittassék. A mint ismétlem, ez sem a rendőrség szabadműködését nem akadályozza, sem egyéb tekintetben gátlólag nem hat, de azt merem állítani, hogy igenis a jog- és a ház sértetlenségének érdekében ez egy szép vívmány lenne és a törvényjavaslatnak nem válnék hátrányára. Ajánlom a t. háznak elfogadásra. Molnár Aladár jegyző (olvassa az indítványt). Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! A t. képviselő ur mindenekelőtt azon kérdést vetette föl, hogy miért közölte a kormány indokolásában az angol rendőrségi intézmény főbb pontjait; s azt mondja: hihetőleg azért, hogy az ellentétet kimutassa, hogy mennyire szűkkeblűbben, helytelenebbül akarunk mi eljárni. Hát higyje el a képviselő ur, hogy ha azon angol rendőrségi intézményt tanulmányozni fogja, meg fog győződni arról, hogy azért közlöttem, hogy kimutassam, hogy mi is olyan helyes elveknek megfelelő rendőrséget akarunk életbe léptetni. És ne higyje a képviselő ur, hogy másként közöltük, mert bármennyire óhajtom az ellenzéknek lehetővé tenni a támadást, mégis azt, hogy magam öntudatosan 0)