Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.
Ülésnapok - 1878-373
378. országos ülés márczius 22. 1881. 99 Csanády Sándor: T. ház! méltóztassék megengedni, hogy a stylistieát illetőleg bizonyos módosítványokat javasolhassak .. . (Nem lehet! Be van zárva a vita!) Elnök: A vita be lévén rekesztve, szavazás közben többé előterjesztést tenni szabályszerűen nem lehet, ennélfogva a stylisticai módosítványok elkéstek. (Derültség.) Fel fog olvastatni az ellenindítvány. Antal Gyula jegyző (olvassa Madarász Józsefnek a határozati javaslat 1. és 2, pontjára vonatkozó ellenindítványát). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a zárszámadási bizottság jelentésében foglalt határozati javaslat 1. és 2. pontját ugy, a mint a bizottság által előterjesztetett? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség az 1. és 2. pontot elfogadja s ennélfogva Madarász József képviselő ur elleuindítváuya elesik. A harmadik és negyedik pontra nézve észrevétel nem tétetvén s ezek, mint előbb kimondani, elfogadtatván, következik az 5. pont, melyre Madarász József képviselő ur szintén ellenindítványt adott be, Antal Gyula jegyző (olvassa az ellenindítványt.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a zárszámadási bizottság jelentése végén foglalt határozati javaslat ötödik pontját ugy, a mint azt a bizottság előterjeszti? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja s e szerint Madarász József képviselő ur ellenindítványa elesik. E szerint a zárszámadási bizottság jelentése és határozati javaslata elfogadtatván, alkotmányos tárgyalás és szíves hozzájárulás végett a főrendiházhoz fog átküldetni. T. ház! Mielőtt az ülés elején bejelentett interpellátiók előterjesztetnének, a legközelebbi ülés napirendjére nézve leszek bátor előterjesztést tenni. (Halljuk!) Azt hiszem, hogy miután igen fontos tárgyat méltóztattak kilátásba helyezni, a mely felveendő lesz, nem lesz kifogása a háznak az ellen, hogy holnaptól fogva szombatig ülés ne tartassék, (Helyeslés.) A szombati ülés napirendjére már a ház előzetes határozatánál fogva felvétetni határoztatott a polgári-perrendtartásról szóló novella és a végrehajtási eljárást szabályozó törvényjavaslat. Azonkivül szombaton fog harmadszor megszavaztatni a ma elfogadott törvényjavaslat s végre szokás és szabály szerint tárgyaltain! fog a kérvények 51. sorjegyzéke. Ha előterjesztésem elfogadtatik, akkor azt végzéskép mondom ki. A szombati ülés kezdődni fog d. e. tiz órakor. Következnek az interpellátiók. Bódog Albert: T. ház! Egy olyan körülményre vagyok bátor felhinni ez úttal a t. ház figyelmét, mely mind inkább terjedő elégületlenséget, majd nem megbotránkozást kelt gazda közönségünkben. Nevezetesen a dohánytermelési engedélyek ügyéről, ezek osztogatásáról akarok pár szót szólani a t. ház előtt. A dolog nem új, évenként ismétlődik s a mindinkább élesebb és élesebb alakot öltő méltánytalanság, véleményem szerint, kötelességévé teszi minden képviselőnek, de külö üsen olyannak, ki földmüveléssel foglalkozó egyszerű gazdáktól nyerte kiküldetését, e tár }ban, küldői igazának, jogának védelmére kelni. Tagadhatatlan tény az, hogy nálunk a dohánytermelés csak nem kizárólag a nagyobb földbirtokosok kezében van s leginkább a nagyobb complexumokon, a nagyobb tagokon történik ; s ez által a földmivelés egyik legjövedelmezőbb ágától elzáratik a kisebb földbirtokos, ki ha ez iránt a kormányhoz fordul, évről-évre elutasittatik kérelmével. Tehát gazda közönségünknek épen az a része záratik ki a termelés legjövedelmezőbb ágának műveléséből, mely arra leginkább rá van szorulva, mert csupán földmivelő lévén, a földterméséből él, abból fizeti adóját és abból tartja családját. Az ilyen kisbirtokos, ki nem egyszersmind tisztviselő, nem bankár, nem kereskedő s nem is országgyűlési képviselő, a ki elveszíti ez által a megélhetés módját s egyszerűen a kenyér botja vétetik ki kezéből. Pedig véleményem szerint ha már monopóliumot tart az állam, akkor azon megszorításból eredő méltánytalanság, mely nem engedi meg a tulajdonosnak földjét azon termelési ágra fordítani, mely legtöbb jövedelmet hozna, mondom ezen méltatlanság egyedüli correctivumaaz volna, ha a dohánytermelés általánosabb engedélyezése által ezen termelési ág mivtlésének hasznaiban az ország polgárai közül minél többen részesittetnének. Azt gondolom, hogy ezt nem csak az igazság, hanem a helyes közgazdasági politika is követeli. Jól tudom, mit szoktak ez ellen felhozni és hogy a pénzügy mini ster ur is körülbeiől mit fog rá válaszolni, hogy a kisebb, úgynevezett földmivelő gazdák nem vállalkoztak annak idejében a dohánytermelésre. Azon ellenvetés erejét, hogy gazdaközönségünk csökönös, hogy kevés hajlandóságot mutat a befektetések és az újítások iránt, melyeknek jövedelmezőségét még nem ismerik, beismerem, de akkor az ezen ellenvetés felhozója ismerje azt be, hogy annak, hogy kisebb gazda közönségünkből annak idejében sokan nem vállalkoztak a dohánytermelésre, oka volt nagy részt azon bosszantó megszorításokkal 13*
