Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.

Ülésnapok - 1878-373

58 373. országos ülés márezins 22. 1881. t. képviselő ur, a ki ezt referálta, szükségesnek látta. Elismerjük mi is és a kormány is, hogy némi alaki hiba történt, de méltóztassanak azt is elismerni, hogy a mikor akár egyes ember, akár egy társaság, akár az állam az első oly szerződést köti, a melyben nem jártas, lehetnek oly pontozatok, a melyek nem correctek s ennek az emberi gyarlóság az oka. Történtek hibák, vannak oly pontok, melyekből, ha prokátori módra akarunk eljárni, bebizonyítható, hogy nem hiba, hanem ennél több történt; hanem miután ez de facto megszűnt s miután az újabb engedélyokmányok megfelelnek annak, a mit a t. képviselő ur és mi is számtalanszor kívántunk, nem lehet mást mondani, mint azt, hogy igenis e hiba megtörtént, ezen máskép segíteni nem lehet, vegyük tehát tudomásul annál is inkább, mert az többé nem fog megtörténhetni, mivel a tapasztalatok nyomán helyre van igazítva. Ezeket voltam kénytelen azon képviselő ur helyett elmondani, ki e dolgot saját vállalkozása következtében referálta, de most jelen nincs. Ajánlom a bizottság határozati javaslatának elfogadását. {Helyeslés.) Elnök: T. ház! Szólásra nem lévén feljegyezve senki, a vitát berekesztem. Szólási jog illeti még az előadó urat. Nagy Gábor előadó: T. ház! Igen röviden bátor leszek csak a következőket felemlítni. A gépgyárra vonatkozólag nem is bocsátkozom részletekbe, mert azt nemcsak én, hanem az egész ház tudja, hogy Madarász József t. képviselő ur különös előszeretettel viseltetik a gépgyár iránt s igy talán egyikünk sem ismeri azt oly részletesen, hogy minden kérdésre rögtön felvilágosítást tudjunk adni. Egyébiránt maga megfelelt kérdésére s megmondotta, hogy szakértők birálata folytán találtatott az a leltár annyi értékűnek. A gépgyár jövedelmére vonatkozólag a közlekedésügyi minister arra szólittatott volt fel a zárszámadások múlt évi tárgyalása alkalmával, hogy rendelkezzék arról, hogy azon 33,223 frt, mely az állami gépgyár 1878. évi kiadásain felül, mint tiszta jövedelem fennmaradt és mely jelenleg a gyár forgó tőkéjét neveli, a kincstárba szállíttassák be. Ezen összegre a bizottsági jelentés bejelenti, hogy az az államszáruvevőszék igazolása szerint is a kincstárba beszolgáltatott. A mi az 1. és 2. pontra vonatkozó kifogásokat illeti, csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy ha a t. képviselő ur a kevesebb bevételeket és túlkiadásokat oly mértékben kívánja a kormány tagjainak rovására tenni, hogy arra a felmentést nem adja meg, méltóztassék ezt egyensúlyozni a más helyen előforduló több-bevételek és kevesebb kiadással és akkor azt hiszem, hogy az ki van egyenlítve annyival inkább, mert a tényleges deficit három millióval kevesebb volt, mint a költségvetési törvények által megállapítva volt. Az 5. pontra nézve én is bátor vagyok azt röviden megjegyezni, hogy azon tételek, melyek iránt folyt később a tárgyalás, a melyek most kifogás alá vétettek, az 1868—70 évi folyó számlára előíegeztettek volt a CreditAnstalt által és 1879-ben az az alaki hiba követtetett el, hogy erre nézve kölesönszerü üzlet köttetett; hogy azonban a t. háznak erről nem lett volna tudomása, csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy az 1876: XVI. t. ez. alkotása alkalmával, az állandó pénzügyi bizottság a törvényjavaslat mellett egy indokolást terjesztett be, a melyben az 700,000 frt részleteztetik és határozottan ki vau téve, hogy a 700,000 arany frtból még a volt kormány által előlegesen engedélyezett külön társulati kibocsátás által 13,575 frt már ki van merítve. Ez épen annak oka, hogy azou törvényekben, azon összegből kevesebb folyósittatott. Tehát a kormány részéről a bejelentés meg volt, ha nem alakszeruleg külön is, de a t. háznak arról az illető tárgyalás alkalmával tudomása volt. Még csak arra vagyok bátor megjegyzést tenni, miszerint a t. képviselő ur mintegy szemrehányást tesz a zárszámadási bizottságnak, hogy talán a kormány tagjainak intézkedései iránt kedvezést mutat, midőn e tekintetben felmentést ajánl. Azt hiszem, hogy a jelen kormány tagjai a legkevésbé sincsenek ebben érdekelve, miután, mint említettem az 1870-ben történt és igy azon t. egyének, a kik abban közvetlenül működtek, nem a mostani kormány tagjai. Tisztelettel kérem tehát a t. házat, méltóztassék a zárszámadási bizottság jelentését elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Következik a szavazás. Azt hiszem, nem tévedek, midőn kimondom, hogy a határozati javaslat 3., 4. és 6. pontjaira nézve semmi észrevétel nem tétetvén, azok a zárszámadási bizottság jelentéséhez képest elfogadtatnak. Az 1. és 2. pontra nézve Madarász József képviselő ur ellenindítványt tett és igy az 1. és 2. pont felett a szavazás egyszerre fog megtörténni és kijelentem, hogy ha a zárszámadási bisottság jelentésében foglalt határozati javaslat 1. és 2. pontja elfogadtatok, akkor Madarász József ellenindítványa természetszerűleg elesik. Ellenkező esetben szavazás alá fog bocsáttatni az ellenindítvány. Méltóztassanak meghallgatni Madarász József képviselő ur ellenindítványát a bizottság jelentésében foglalt határozati javaslat első és második pontjára.