Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.

Ülésnapok - 1878-373

94 373 országos ülés márczíus 22. 1881. nak kifogásuk nem lehet. Megvallom, hogy én jobban szerettem volna, ha a részletes tanácskozás a határozatoknak pontonkinti tárgyalásánál történhetett volna, de nem teszek ellenébe kifogást és igy, habár későbben, e tekintetben is meg fogom tenni ellenészrevételeimet. Azonban általánosságban kívánok némelyeket megjegyezni és kérem a t. előadó ur becses figyelmét is ezekre. Nem lesznek valami nagyon nevezetesek, de mindenesetre pénzről lévén szó, kötelességem a képviselőháznak a zárszámadásokat, a melyek a költségvetési vitának zárkövei, figyelemmel kisérni. Én tehát először általánosságban egy pár észrevételt kívánok tenni. Nem is azért teszem, hogy a t. ház e felett vitába bocsátkozzék és kedve legyen azt leszavazni. Nem, mert jól tudom, a mi az állam érdekében szól, azt leszavazni a többségnek sincs hajlama, ha egyik-másik minister ur eljárására nézve kedvezőnek látszanék. Tehát én nem láttam érintve sehol a zárszámadási bizottság jelentésében és azért kötelességemnek tartom előhozni s felemlíteni azt, a mi az 1879 ik; zárszámadás részletezésének IV. füzetében, a közmunka- és közlekedési ministerium költségvetése 7. lapján mindjárt a második megjegyzés alatt olvasható, hogy tudniillik az összes múlt évi hátralékból, vagyis a létező 5.771,000 frt alapból, leüttetett bizonyos összeg és ezen összegből látok itt egy ilynemű leütést, mely a gépgyár üzleti tőkéjéből beruházásra fordíttatott és a gyárnál, mint értéknövekedés kimutattatott, 157,739" irtot. Erre nézve megjegyzem, hogy ugyanezen részletes jelentés 29. lapján, mint beruházás szerepel nem 157,739 frt, hanem 173,573 frt, tehát 22 lapocska alatt már tetemes összeggel több. Hát én óhajtottam volna, ha a zárszámadási bizottság jelentésében nekünk, a háznak felvilágosítást adna, mire és mikor fordíttatott ez az összeg. Mutassák meg e tekintetben, mert holmi cserépminták reá becsültetnek 40—50,000 frtra és ilyenekből aztán 173,000 frt készpénz beruháztatik ilyen törékenyfélékbe, vagy akár jobbakba, hát az mindenesetre érdekel bennünket tudni. Nagy utánjárás után megtudtam azonban, hogy ezen'157,000 frt 1871. és 1873. években történt beruházások fedezésére fordíttatott. No hát, t. ház, én nem értem azt, hogy a mi a gépgyárnál 1871 és 1873-ban ruháztatott be, az fedeztetik 1879-ben az üzleti tőke, vagyis a készpénzből, azon 750,000 írtból. Csak azért hoztam fel, jól tudom, hogy ez alapos tanulmányozást igényel. Nem kívánom itt a képviselőházban vitatni e tárgyat, de előhoztam, hogy fenntartsam magamnak a jogot, miszerint e tekintetben annak idején a t. ház engedelmével, fordulhassák akár indítványnyal, akár kérdéssel a. t, közlekedési minister úrhoz, mert e kérdés mindenesetre megköveteli, hogy alaposan ismerjük. (Közbeszólás jobbfelöl: Most kell ezt eldönteni!) Önök nem képesek most megmutatni, hogy mire fordíttatott 1871 és 1873-ban ezen összeg? És épen az a gyanúm, hogy majd vizsgálatot kell tartani, hogy nem tört-e össze az a 132,000 frtnyi beruházás ? Alapos tudomásom van, hogy 1871—73-ban ruháztatott be ezen összeg a gépgyárba és csak 1879-ben födöztetik a beruházási összeg. Tehát ezen dolgot nem szabad oly könnyedén leszavazni: ezért hoztam elő. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Másodszor van még egy csekélyebb tárgy, de erre nézve is mindenesetre szükséges a felvilágosítás. A bizottság jelentésének harmadik lapján az mondatik: Az állami gépgyár tiszta jövedelmét képező összeg a központi állampénztárba tényleg beszállittatoít. Hát én ezt megengedem, óhajtom is, hogy megtörtént légyen; de mégis szerettem volna tudni, melyik összeg az? Mert hát azt nagyon jól tudom, hogy p. o. be van vezetve 132,066 frt 39 kr. a pénzügyministeriumi bevételek köztt; ámde az általam hivatolt 4. füzet 29. lapján azt találom, hogv a múlt évi hátralék 144,120 frt 14 kr., az 1879-re előirt bevétel pedig 93,156 frt 17 krt teszen, a, mi összesen 237,276 frt 31 kr. Tehát, ha csak az vezettetett be a pénztárba, t. i. a 132,066 frt 39 kr. és a hátralékban kimutattatik 5000 frt, hát nekem mégis kell tudnom, vájjon azon 105,000 frt is bevezettetett-e az állampénztárba, vagy sem, nehogy megint olyasmire ébredjünk, mint most is, hogy utánjárással kitudtam, hogy 1879-ben 173,000 frt az 1871—73-ban tett beruházásokra adatott ki. Ez ugyan csak kisebb érdekű tárgy, de mégis kötelességem volt ezt előadni. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Még azt is bátor vagyok megemlíteni, hogy nem veszem rósz néven sem az államszámszéknek, sem a zárszámadási bizottságnak, hogy sok elfoglaltatása lévén, minket, kik nem érünk rá mindent utánkutatni, nem képesek mindenről felvilágosítani ; de mivel mi azt látjuk, hogy p. o. az 1877 — 78. tiszta bevétel 144,110 frt 14 krral van bevezetve és csak 132,066 frt szállíttatik be, hát lehetett volna egy pár sorban még az államszámszéknek is, de a zárszámadási bizottságnak is a mi megnyugtatásunkra azt mondani : a képviselőház utasította — mert utasította — a múlt évben a közlekedési ministert, hogy az eddig leszámolt tiszta jövedelmeket szolgáltassa be. De itt 141,110 frt van, hát miért szolgáltatott be csak 133,132 frt? Hát én jól tudom, hogy azon 12,000 frt, a mi hiányzik, kifizettetett bizonyos úgynevezett tantiemre, jól tudom 1871-től; de nem tehetünk róla, mert