Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1878-367

390 s67 »rgzág»s ülés niáriziuä 14, 1881 körébe tartozó"; és végre e helyett: „a közigazgatási hatóságok elbírálására utalt" teendő: „a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó", mert ott már nem lehet azt mondani: „a közigazgatási hatóságok birói eldöntésére", hanem e helyett bátor vagyok ezt indítványozni: „a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozó" és igy menne a szakasz továbbá ugy, a mint van. Méltóztassanak e módosítványokat elfogadni. Antal Gyula jegyző (olvassa) : Módosítváay a 14. §-hoz E szó helyett: „elbírálása" tétessék: „birói eldöntése" ; e helyett pedig: „hatásköréhez" tétessék: „hatáskörébe". Végre e helyett: „a közigazgatási hatóság elbírálására utalt" teendő: „a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó". Elnök: A 14. §-hoz Thaly Kálmán képviselő ur három irályi módosítást adott be, melyeket külön fogok szavazásra bocsátani. Az első kérdés az lesz, elfogadja-e a ház a 14. §-t elvileg egészben? Szavazás előtt fel fog olvastatni Thaly Kálmán képviselő ur módosítványa. Beöthy Algernon jegyző (olvassa). Elnök: A 14. §-ra elvi észrevétel nem tétetvén, azt hiszem, az elfogadtatik. Kérdem már most, méltóztatik-e elfogadui Thaly képviselő ur azon módosítványát, hogy a második sorban „elbírálása" helyett tétessék „birói eldöntése"? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Méltóztatik-e elfogadni, hogy a harmadik sorban „hatáskörébe" tétessék? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Méltóztatik elfogadni, hogy az ötödik sorban „elbírálására utalt" helyett tétessék „hatáskörébe tartozó"? (Elfogadjuk!) így tehát a módosítvány elfogadtatott. Antal Gyula jegyző (olvassa a 15. %-t.) Thaly Kálmán: T. ház ! Itt is inkább csak stylaris módosítást ajánlok és e szakasznak a 13. §. második bekezdésével való összhangba hozatalát. A 13. §. második bekezdésében a rendőrség által való megidéztetésről van szó és az mondatik, hogy a ki az idézésnek kellő indokolás nélkül meg nem felel, elővezettetik, tehát csak feltételesen. A 15. §-ban pedig az mondatik, hogy a ki az egyenruhás rendőr által való felszólításnak a bekisérés iránt meg nem felel, azt a rendőrség elővezetni köteles. Azt hiszem, itt is be lehetne szúrni azt, hogy ha „alapos indokolás nélkül" nem felel meg a felszólításnak, csak azt lehessen elővezetni, nehogy pl. beteg emberek behurczolása követeltessék. A 13. §-ban továbbá az mondatik, hogy a rendőrség az elővezetést elrendelheti, itt pedig az van, hogy elővezetni köteles. Én az elővezetés iránt a határozást inkább a rendőrség belső hatáskörébe tartozónak tartom, az Ítélje azt meg. Itt is az volna tehát tehető, hogy a rendőrség elővezettetheti. Még csak azt jegyzem meg, noha módosítványomba nem vettem fel, mert csak a szórendre tartozó csekély módosítás és talán a t. előadó ur, ha meghallgatja, szives lesz rajta segíteni, hogy a 15. §. első mondatában e szó: „azonnal" a „helyiségében" és „megjelenni" szavak közé tétessék. Antal Gyula jegyző (olvassa): Az utolsó mondat ekként szövegezendő: Azt, a ki ismételt felszólításra" alapos ok nélkül nem engedelmeskedik, a rendőrség elővezetheti". Péchy Jenő előadó: T. ház ! A módosítvány t benyújtó képviselő ur tévesen hasonlítja össze a 13. §-t a 15. §-szal. A 13. §. idézésről szól, a mi nem annyira a kihágást vagy vétséget elkövetőkre, hanem inkább a tanukra vonatkozik, holott a 15. §. egyenesen a rendőrségi elővezetést teszi kötelességgé, a hol vétség és kihágás történik, pl. utczai kihágásoknál. Kérem tehát a 15. §-t eredeti szövegezésében megtartani. {Helyeslés.) Madarász József: T. ház! Nem lehetek egy véleményben a t. előadó úrral. A 16. §.. a mely most következik, az beszél verekedésről és népcsődületről. Legkevésbbé sem kivánok azok mentségére felszólalni, kik a közbátorságot veszélyeztető bármely tényben tettlegesen résztvesznek. A 15. §. azonban nem részletez semmit, hanem általánosságban szól. Nem egyeztethetem meg még csak azon fogalommal sem, melyet önök akarnak itt kifejezni, hogy akár a legbékésebb ember, a ki semmibe sem avatkozik, ha a rendőr, rágj ki magát ilyennek igazolja, oda jő s őt felszólítja, azonnal köteles legyen követni, mert ez kiszolgáltatja a közönséget a rendőr önkényének és szenvedélyének. Megengedem, hogy a felszólítottak közül sokan vétkesek, de a rendőrségi közegek sem angyalok s azokra sem lehet ráfogni, hogy tökéletesek. Nem mondom, de bizony megtörténhetik, hogy biz az a rendőr nagyon jókedvű, de valaki más is felöltőzhetik jó kedvében rendőrnek, a mint meg is történt. Hát, hogy minden egyes polgár ki legyen annak téve, hogy felszólításra köteles legyen a rendőrt követni, részemről nem fogadhatom el. Ellenindítványom tehát, minthogy a 16. §. úgyis rendelkezik azon esetekről, melyek ezen kihágásokat sorolják fel, ez a szakasz hagyassák ki. Molnár Aladár jegyző (olvassa Thaly Kálm án m ódosítványdt). Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Csak igen röviden kivánok szólni és kívánom Madarász képviselő ur észrevételét, illetőleg kifogását rectificálni, hogy itt inkább bűnös vagy verekedő emberrőLyan szó, nem pedig csak önkénykedésró'l. Épen a közrend érdekében fekszik, hogy valaki a rendőrség felszólítására, a mint történ hetik bizonyos helyen, a hol vagy az ártatlan" ság, vagy a bűnösség kiderítésére az szükséges"