Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1878-367

36?. országos ülés márczius 14. 1881. 385 Thaly Kálmán képviselő ur indítványához képest a bizottsághoz visszautasítani, igen, vagy nem? {Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik ezen indítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. {Megtörténik) A többség nem fogadja el. Kérdem tehát a t. házat, elfogadja-e a 10. §-t a bizottság szövegezése szerint, igen, vagy nem ? {Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. {Megtörténik.) A többség elfogadta. Beöthy Algernon jegyző {olvassa a 11 ,%-t). Eötvös Károly: T. ház! A 11. §. végső sorában az a záradék fordul elő, hogy azon hatóságok alatt, mezekről a törvény itt és ott emlékezik, a fővárosi rendőrség területén, a mennyiben a törvény, kormány- vagy szabályrendelet mást nem rendel, a fővárosi rendőrség értendő. Én azt hiszem, t. ház, hogy Magyarországon nagyon kevés jogtudós lehet olyan és talán maga a ministerianácsos ur sem tartozik azok közé, a kik meg tudnák mondani, hogy a törvény, a kormány- vagy a szabályrendelet mit rendel egyes esetekben feljelentési, vagy eljárási hatóságnak, mert ha tudta volna, törekedett volna rajta, hogy legalább világosan meg legyen mondva a törvényben, hogy a közönség is megtudhassa azt. Én bátor volnék indítványozni, hogy mondassák meg a törvényben, hogy ezen és ezen esetekben a rendőrség, ezen és ezen törvény szerint pedig nem a rendőrség, hanem ez és ez a bíróság, ezen s ezen kormányrendelet vagy fővárosi szabályrendelet szerint ezen és ezen hatóság illetékes. Ha ezen szakasz hosszabb lesz is, ha több lesz is, mint egy egész lapra kiterjedő, a törvényt nem a rendőrség ra, hanem a nagy közönség számára hozzuk, hogy az kellőleg tájékozva legyen. Indítványom az, hogy ezen szakasz e hiánya pótlása végett a közigazgatási bizottsághoz visszautasittassék. (Helyeslés a szélső balon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Csak azt az egyet akarom megjegyezni, hogy a mint én törvényeinket ismerem, törvény korlátai köztt szabályrendeletet nemcsak egyszer szabad alkotni, hanem szabad azt módosítani, változtatni és mindig a törvény korlátai köztt. Ha már most — nem is beszélve egyéb nehézségekről — akkor, midőn törvényeink szerint szabályrendeletnek is szabad bizonyos esetekben intézkedni, a törvényben megkötőleg megmondjuk, hogy melyik esetben mely hatóság értendő, akkor épen azt, a mit a képviselő ur annyira vitat, a főváros municipális jogát fogjuk korlátozni. Mert ha egyszer a törvény e kérdésben megkötőleg intézkedik, akkor a főváros nem fog többé jövőre statútum utján olyant sem tehetni, a mit közjogunk értelmében eddig statútum utján tehetett. {Helyeslés a jobboldalon.) KÉPVH. KAPLÓ 1878—81. XVII. KÖTET. Kérem ennélfogva a szakasznak változatla| nul való elfogadását. (Helyeslés jobboldalon.) Elnök: Eötvös Károly képviselő ur indítványt terjesztett elő, mely szerint a 11. §. a közigazgatási bizottsághoz volna visszautasítandó. Az első kérdés az lesz, elfogadja-e ház Eötvös Károly képviselő ur indítványát? Ha ez nem fogadtatik el, fel fogom tenni a kérdést magára a 11. §-ra. Kérdem tehát a t. házat, elfogadja-e Eötvös Károly képviselő ur indítványát, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen ! Nem !) Kérem azon képviselő urakat, kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A többség Eötvös Károly képviselő ur indítványát nem fogadja el. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a 11. §-t a bizottság szövegezése szerinti? (Igen! Nem!) Kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Antal Gyula jegyző (olvassa a 12. %-t). Pázmándy Dénes: T. ház! A 12. §-hoz bátor vagyok egy függeléket indítványozni, nevezetesen azt, hogy a bér- és társaskocsik tartására szóló iparengedélyek csak akkor adathassanak ki az illető iparhatóságok részéről, ha a kérelmező a rendőrség beleegyezését előzetesen megszerezte. Erre szükség van mindenütt, de különösen Budapesten, mert az eddigi szokás szerint az iparhatóság a rendőrség megkérdezése nélkül adja ki az engedélyeket, még pedig a nélkül, hogy meggyőződnék arról, hogy azoknak szaporítása szükséges-e és mely kerületben, a mi oly anomáliákra ad okot, melyek illusztrálására csak azt hozom fel, hogy ma a fővárosban többféle színű számmal ellátott bérkocsik vannak, Pesten vörösek, Budán fehérek, Óbudán zöldek stb. ügy. hogyha pl. valaki a kocsiban egy tárgyat elveszt, annak megtalálása úgyszólván lehetetlenség. De másrészről, t. ház, szükséges, hogy mi azon bérkocsisoknak, kik bizonyos megszabott bér mellett kötelesek a közönséget szállítani, kenyérkeresetet biztosítsunk és ne engedjük meg, hogy a túlszaporodás által pangás álljon be üzletükben. Bátor vagyok ily értelmű toldalékot indítványozni s kérem annak elfogadását. Antal Gyula jegyző (olvas): „A 12. §. első bekezdése után tétessék: A bér- és társaskocsik tartásáról szóló engedélyek csak akkor adhatók ki az illető iparhatóság részéről, ha a kérelmező a rendőrség beleegyezését előzetesen megnyerte. Péchy Jenő előadó: T. ház! Bármennyire elismerem a t. képviselő ur által beadott módosítvány indokolására elmondottak helyességét, a módosítványt nem tartom e törvényjavaslatba beilleszthetőnek. E szakasz egyszerűen az iránt intézkedik, hogy az iparengedélyek be ryujtasaa49 '