Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1878-360

360. országos HIéa márczius 3. 1881. gg5 lag ki fog nyomatúi, szét fog osztatni és az osztályok mellőzésével napirendre fog tűzetni. A horvát-szlavón-dalmát miuister ur kívánja bejelenteni, az ülés végén válaszolni akar Madarász képviselő ur iuterpellátiőjára. Ha at. ház méltóztatik beleegyezni, minthogy a mai ülés valószínűleg nem fog hosszú lenni, a minister ur az ülés végén megadhatná válaszát. {Helyeslés.) A minister ur a mai ülés végén fogja megadni a választ. Ezenkívül jelentem a t. háznak, hogy Istóczy Győző képviselő ur sürgős interpellátiót jelentett be ma. Fel fog olvastatni az interpellátiós könyvbe történt bejegyzés. Antal Gyula jegyző' (olvassa): „Márczius 3-án. F. évi február 18-án több budapesti egyetemi polgár által egybehívott antisemita gyűlésnek a fővárosi rendőrség által történt betiltása tárgyában, a belügyminister úrhoz." (Tetszésnyilatkozatok a szélső baloldalon.) Elnök: Minthogy tegnap nem volt ülés, az interpellátiók napja nem tartathatott meg. Méltóztatnak talán beleegyezni, hogy a képviselő ur a mai ülés végén megtegye interpellátiójät. (Helyeslés.) Istóczy képviselő ur a mai ülés végén fogja előadni interpellátiójät. Következik a napirend: a pénzügyi és az igazságügyi bizottság jelentései, a közvetlenül lerovandó illetékekre vonatkozó törvényjavaslatnak hozzájok utasított szakaszaira nézve. Méltóztatik-e kívánni, hogy a bizottságok jelentései felolvastassanak? (Nem szükséges!) Ha nem méltóztatnak kívánni, akkor a tauácskozást megnyitom. Első szó a bizottsági előadó urakat illeti. Dárday Sándor, a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! Méltóztatott a törvényjavaslat 10., 11., 14., 46., 47., 48. és 50. §§-ait a házban tett indítványok nyomán a pénzügyi és az igazságügyi bizottságokhoz visszautasítani. Miután az indítványozók jelen voltak a bizottság tárgyalásain és az ott megállapított szövegezéshez hozzájárultak, röviden bátor vagyok azok elfogadását ajánlani. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Azt hiszem, legczélszerűbb lenne, ha a legkisebb számú szakaszon kezdve sorban vennők a tárgyalást, ugy a mint következnek. Első a 10. §., melyre nézve a bizottság a kérdésben levő c) pontnak eredeti szövegben való elfogadását indítványozza. Antal Gyula jegyző (olvassa a bizottság jelentését): „A pénzügyi bizottság az első kérdésben foglalt vagyoni felelősség megállapítását elkerülhetleaül szükségesnek tartja, minthogy a kincstárnak érdeke esetleges mulasztások folytán ezer meg ezer forintig terjedő birsaggal biztosítottnak KÍPVH. HÁPLÓ 1878—81. XVII. KÖTET, nem tekinthető s ezért a 10. §. c) pontjának változatlan elfogadását ajánlja." (Elfogadjuk !) Elnök: Ha nincs észrevétel, elfogadtatik. Következik a 11. §. Antal Gyula jegyző: A pénzügyi bizottság a következő szöveget ajánlja elfogadásra (olvassa): „11. §. A 10. §. a) és b) pontjain alapuló bírságokat mindig az illetékkiszabási hivatal; — a c) ponton alapuló bírságokat állami közegek, kir. közjegyzők, tőzsde-, árú és értékesarnokok választott bíróságai, valamint átalában más választott bíróságok elnökei s helyettes elnökei ellenében szintén az illetékkiszabási hivatal, — a c) pont alatt felemlített községi s törvényhatósági közegek ellenében a törvényhatóság közigazgatási bizottsága állapítja meg. Az illetékkiszabási hivatal által megszabott bírság ellen a VII. fejezetben megállapított felebbezésnek, a közigazgatási bizottság által megállapított bírság ellen pedig a pénzügyi közigazgatási bírósághoz van felebbezésnek helye. A bírságok behajtása a közadók módján eszközöltetik. A vagyoni felelősségen alapuló kártérítések megállapítására a mulasztással vádoltnak személyes bírósága illetékes s a megállapított kártérítési összeg is csak bírói utón hajtható be." (Elfogadjuk!) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a pénzügyi bizottság által javaslatba hozott imént felolvasott szöveget? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Következik a 14. §. -Antal Gyula jegyző: A pénzügyi bizottság a következő szöveget ajánlja elfogadásra (ol vassá) : „14 §. A fizetési meghagyások kézbesítését nagy- és kis-községekben a bíró és jegyző egyetemleges felelősség mellett, rendezett tanácsú városokban a polgármester, törvényhatósági joggal felruházott városokban a városkapitány köteles 8 nap alatt eszközölni — és a kézbesítési vevényt és a kézbesítést követő 8 nap alatt, — a postára feladás napját ide nem számítva, — azon hivatalnak beküldeni, melytől a fizetési meghagyást vette; s ki ezt tenni elmulasztja, a késedelem minden napjáért, a kincstár javára 1—lOfrtig terjedhető birságban marasztalandó el. A közigazgatási úton behajtandó bírságot bebizonyult hanyagság esetében, a kir. adófelügyelő rója ki és felfolyamodás esetében a közigazgatási bizottság, Horvát-Szlavonországokban a zágrábi pénzügyigazgatóság végérvényesen határoz." (Elfogadjuk!) Csatár Zsigmond: T. ház! Tartozom az igazságnak annak kijelentésével, és önigazolásomnak is, hogy midőn a t. pénzügyi bizottság az általam beadott módosítvány folytán a 14. §-t tárgyalta, nehogy a szegény kevésbbé, vagy épen írni nem tudó községi bírák a legközelebbi jövőben óriási bírságokkal legyenek sújthatok, azon 34