Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1878-356

356. országos ülés február 24. 1SS1. 221 Minthogy ezen új szerkezetnek a bizottsághoz való utasítása indítványoztatok, első kérdés az lesz, kivánja-e a ház ezen új szöveget a bizottsághoz utasítani ? (Helyeslés.) Ha ez nem fogadtatik el, következik azon kérdés, hogy elfogadtatik-e a pénzügyminister ur által javasolt éf szöveg. Ez után következnék a kérdés Füzesséry képviselő ur által ajánlott pótlásra nézve. Fel fognak olvastatni a javaslatok, a mennyiben Füzeséry képviselő ur időközben némileg módosította az általa ajánlott szöveget. Horváth Gyula jegyző' (olvassa gr. Szapáry Gyula módosítványát és Madarász József indítványát). Molnár Aladár jegyző (olvassa Füzesséry Géza módosítványát): „Peres beadványoknál és általán a hatóságokhoz benyújtott minden iratoknál köteles legyen az iktató feljegyezni, hogy a bélyeg reá van vezetve. Egyébként a bélyeghiány büntetése csak akkor alkalmazható, ha a benyújtó a figyelmeztetés után 24 óra alatt azt nem pótolja". Elnök: Kérdem a t. házat,méltóztatik-e a bizottsági szöveget elfogadni? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy nem fogadtatik el. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni Madarász képviselő ur azon indítványát, hogy az új 10. §. a pénzügyi és igazságügyi bizottságokhoz utasittasék. Ha ez elfogadtatik, természetesen Füzesséry képviselő ur módosítványa is oda utasíttatnék. Kérem azon képviselő urakat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kérem azon képviselő urakat, a kik nem fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Minthogy a szavazás eredménye kétséges, szükséges lesz megszámlálni a szavazókat. Kérem azon képviselő urakat, a kik Madarász képviselő ur indítványát elfogadják, méltóztassanak szakaszonként felállani. (Megtörténik. Á jegyzők szakaszonkint összeszámlálják a szavazatokat.) Elnök: T. ház! Madarász képviselő ur indítványát elfogadta 75 képviselő, nem fogadta el 90; e szerint tehát a módosítvány nem utasittatik vissza a bizottsághoz. Következik a további szavazás: elfogadja-e a t. ház a pénzügyminister által javasolt új 10. §-t (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Kérdem most a t. házat: Elfogadja-e azon módosítást, melyet ez új 10. §-hoz Füzesséry Géza képviselő ur"javasolt? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a módosítványt nem fogadja el. T. ház! A mélt. főrendektől üzenet érkezett. Méltóztassanak azt, a tárgyalás megszakításával, meghallgatni. (Halljuk !) Br. Nyáry Jenő, a főrendiház jegyzője: Nagyméltóságú elnök ur! T. ház! A főrendiház megbízásából van szerencsém jelenteni, kagy a mélt. főrtniak % kfebüntettesek kiadatása kém Belgiummal és Németalfölddel kötött államszerződések beczikkelyezéséről szóló két törvényjavaslatot, továbbá a közveszélyes, gyógyíthatatlan elmebetegek elhelyezésére szánt ápolda felállításáról szóló törvényjavaslatot változatlanul elfogadták, ellenben a játékkártya-bélyegről szóló törvényjavaslatban egy módosítást tettek, a melynek elfogadására a t. házat felkérik. Van szerencsém az erre vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatokat átadni. Elnök: Méltóztassanak meghallgatni a főrendiházi jegyzőkönyvi kivonatot. Baross Gábor jegyző (olvasta). Elnök: T. ház! A főrendiház a közbűntettesek kiadatása iránt Belgiummal és Hollanddal kötött államszerződések beczikkelyezéséről szóló és a közveszélyes gyógyíthatatlan elmebetegek elhelyezésére szánt ápolda felállításáról szóló három rendbeli törvényjavaslatot változatlanul elfogadván, azok szokott módon szentesítés végett ő Felsége elé fognak terjeszteni. A játékkártya-bélyegről szóló törvényjavaslatban a mélt. főrendek egy módosítást tettek, mely szerint a törvény életbeléptetésének idejére nézve, nem mint az eredeti szerkezetben volt, 1881. október hó elseje, hanem 1882. január elseje fogadtassák el. Erre vonatkozólag tehát szükséges lesz a t. háznak határozni. Nem tudom miként méltóztatik a t. ház gondolkodni, de azt hiszem, hogy miután a kérdés olyannyira egyszerű, nem lenne talán szükséges a módosítványt kinyomatni, hanem, a mint már az gyakorlatban volt másszor is hasonló, csekélyebb mérvű módosításoknál, mindjárt ki lehetne mondani, hogy a módosításra nézve a t. ház a holnapi ülésben fog határozni. {Helyeslés.) A ház tehát e módosításra nézve a holnapi ülésben fog határozni. Folytatjuk a tárgyalást, következik a 11. §. Antal Gyula jegyző (olvassa a 11-ik szakaszt.) Dárday Sándor előadó: A 10. szakasz kihagyása, illetőleg új szövegezése következtében, ezen utolsó §.bekezdése feleslegessé válván, annak kihagyását kérem. Elnök: T. ház! A 11. szakaszra nézve egy módosítvány adatott be az előadó ur által, t. i.. hogy a 10. szakaszra történt szavazás következtében ez utóbbi pont, melyre hivatkozás történt, kihagyassék. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 11. szakasz két első bekezdését a bizottság szövegezése szerint elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Most kérdem, méltóztatik-e az utolsó bekezdést az eredeti szöveg szerint elfogadni? (Nemfogadjuk el!) Azt hiszem, kimond' hatom, hogy a ház a bekezdést nem fogadja el,