Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1878-355

355. országos ülés február 23. 18S1. 209 volt a Bach-rendszernek a mostani kormány felett, az bizonyos és ez az egy az, hogy sok konkoly-vetést, a mi most szabadon történik, nem engedett meg. (Igaz/ jobbfelől.) De ezen előnyét nem irigyeljük, mert mi a szabadságnak nem romjait akarjuk dédelgetni, hanem a szabadságot még visszaéléseiben is tiszteljük. {Helyeslés és tetszés jobbfelöl.) Továbbá vissza kell utasítanom, t. ház, a mit a képviselő ur a kormánypártról mondott, hogy innen az ügyvédek ellen minduntalan helytelen, méltánytalan kifakadások történnek. (Egy hang a szélső' baloldalon: Ma is történt!) Először — s erre még vissza térek — e §. nem csak ügyvédekről, gőt ezekről jó formán alig szól; másodszor ha valaki azt mondja, hogy nincs miért félniök ettől az ügyvédeknek, mert tisztességes ember nem fél az ellenőrzéstől, ezt én az ügyvédi karra nézve sértőnek nem tarthatom. Constatálni kívánom azonban azt, ha tetszik a ház naplójából, vagy ha tetszik sok más mindenféle nyilatkozatból, hogy igenis megtörténhetik, a mint meg is történt néha, hogy egyesek hibája, a mint ez szokás, az egész karra nézve homályt vetőül tüntettetik fel; de hogy ezen hiba, ha történt, kizárólag ezen oldalnak lenne tulajdona s ne sokkal nyersebb módon hallottuk volna máshonnan, ezt határozottan tagadom. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) A képviselő ur azt mondja, hogy ilyen még Muszkaországban sincs; ott a rendőrség vagy fmáncz keresi a bűnöst, ha neszét veszi, itt pedig minden pénzügyi közegnek meg akarják engedni, hogy derüre-borura minden ember házát felkutassa. Kérem olvasta-e a képviselő ur ezt a 7. §-t? (Felkiáltások a szélső baloldalon: Igen!) Kénytelen vagyok azt hinni, hogy nem! (Derültség a, jobboldalon.) Mert itt még nem is az van mondva, hogy üldözheti, ha a hibának neszét veszi, hanem az, hogy nem is más közeg, hanem egyenesen csak maga a minister, oly esetekben midőn hitelt érdemlő értesítés szerint követtetett el a hiba. (Nyugtalanság a szélsőbalon) rendelhesse el a vizsgálatot. Megbocsássanak a képviselő urak, ez is helytelen lehet valakinek a nézete szerint, de azt mondani, hogy ez annyit tesz, mint hogy minden ok nélkül, minden egyes alárendelt közeg megsértheti a ház szentélyét: ismétlem, ezt mondani már csakugyan nem lehet, (ügy van! a jobboldalon.) Ezeket, t. ház, egyszerűen megjegyezvén, azt gondolom, hogy midőn a pénzügyminister hallván az itt felmerült aggályokat, azt javasolja, hogy ugy ezen aggályok eloszlatása, mint a pénzügyi érdek megóvása szempontjából vétessék ezen ügy a bizottságban ujabb megbirálás és megfontolás alá: erre egy „nem kellel" felelni KÉPVH. NAPLÓ 1878 — 81. XVH. KÖTET. legalább is nem helyes eljárás. (Í7gg van! a jobboldalon.) Én tehát arra kérem a t. házat, hogy először — akár helyes, akár nem helyes az, a mi a szakaszban van — ne fújják azt nagyobbra, mint a minő; és másodszor, hogy midőn az illető minister azon javaslatot teszi, hogy vegyünk tehát időt magunknak az ügynek még egyszer bizottságilag megvizsgálására, még pedig ugy az államkincstár érdekében, melyet épen semmibe venni még sem lehet, mint az itt felmerült aggályok szempontjából: ezt az indítványt elfő* gadni méltóztassanak. (Helyeslés a jobboldalon.) Móricz Pál: T. ház! Félre magyarázott szavaim értelmének helyreigazítása czéljából akarok néhány szót szólani. (Halljuk!) A képviselő ur engem ugy állított oda, mint az ügyvédeknek valami különös ellenségét, pedig szavaimból ezt nem lehet kimagyarázni. Nagyon jól tudom, hogy minden alkotmányos államban az igazságszolgáltatásnak fontos facrorai az ügyvédek és az igazság védőitől a tiszteletet, ha személyük megérdemli, megtagadni nem lehet, sőt, hogy megczáfoljam a képviselő urnak rólam nyilvánított feltevését, megmondom, hogy 10 évig mint gyakorló ügyvéd kerestem kenyeremet. Tehát az ügyvédi kar ellen én antipathiával bizonyára nem viseltetem. Igen sajnálom, hogy némelyek azon magas állásról, melyben én szeretném látni az ügyvédi kart, lesülyedtek. Egyébiránt, ha a bírósági helyiségeket, ha a közjegyzőkét megvizsgálják, e vizsgálat az ügyvédeknek sem derogál. Én a paragraphust nyugodt lélekkel, meggyőződésből elfogadom. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Méltóztassanak meghallgatni a pénzügyminister ur módosítását. Baross Gábor jegyző (olvassa): A 7. §. küldessék vissza a pénzügyi bizottsághoz újabb megfontolás, esetleg határozottabb körülírás végett. Szilágyi Dezső: T. ház! Nem gondolom, hogy az ügyvédi kar arra sz elismerésre szorult volna, melyet az előttem szólott t. képviselőtársam Móricz Pál, előbbi beszédét mintegy enyhíteni akarván, (Móricz Pál ellent mond) annak bizonyos értelmezését kizárni akarván, előadott. Két tévedésben van a t. képviselő ur minden buzgósága és minden jóakarata mellett is. Egyik az, midőn megint visszatérve eredeti beszéde szellemére, azt mondja, hogy ha a hivatali helyiségeket a bíróságoknál, a közigazgatási hatóságoknál meg lehet vizsgálni, miért ne lehetne megvizsgálni az ügyvédi irodát is. Hát az ügyvédi iroda magán iroda, épen olyan, mint Móricz Pálnak jelenlegi irodája, midőn ő nem ügyvéd. A hivatali helyiségek, minő a bíróságok, a közigazgatási hatóságok, hivatalos felügyelet aló 27