Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.

Ülésnapok - 1878-355

202 355. országos ülés február 23. 1881. többség elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Antal Gyula jegyző (olvassa a fórvényjavaslat czímét, mely változatlanul elfogadtatik, olvassa az 1-ső §-í). Dárday Sándor: T. ház! A második bekezdés második sorában a „hagyatékokra" szó után „is" szót kérem beiktattatni, lenne tehát a szöveg igy : „hagyatékokra is alkalmazandók." Elnök : T. ház! Az előadó urnak e §. második bekezdésére nézve az az észrevétele van, hogy annak második sorában „hagyatékokra" szó után az „is" szó beleszúrassék a mondat kerekdedgége szempontjából. Először is azt a kérdést teszem fel, elfogadja-e a ház az 1. §-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint ? Ha nem fogadja el, akkor felteszem a kérdést az előadó ur módosítványára. Kérem azon képviselő urakat, a kik az 1. §-t a pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik!) A ház nem fogadja el. Most méltóztassanak felállani azok, a kik az 1. §-t az előadó ur módosításával fogadják el. (Megtörténik.) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatik és igy az 1. §. második bekezdésében a „hagyatékokra" szó után az „is" szó beszuratik. Antal Gyula jegyző (olvassa a 2—5. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 6. %-t). Horváth Lajos: T. ház! Elismerem, hogy bélyeg és illetékekből nem foly be annyi jövedelem, a mennyi a kincstárt a fennálló törvények és szabályok szerint megilleti; elismerem, hogy a bélyeg és illetékjövedelemnek tapasztalt csonkulása leginkább azon körülményre vezethető vissza, hogy a törvények meg nem tartatnak, sőt kijátszatnak; elismerem azt is, hogy a visszaélés leginkább a számláknál észlelhető és nem csodálkozom azon szigorú rendszabályokon, melyeket a minister ur törvényjavaslatában javaslatba hoz. De midőn ezt elismerem, kijelentem azt is, hogy a visszaélés épen a számláknál nagyon is menthető azon körülménynél fogva, mert a bélyeg-adó tarifája szerfelett magas, vagyis az állam e ezímen az iparosoktól és kereskedőktől jóval többet követel, mint a mennyit a méltányosság megenged. A jelen tarifa, a melyet a minister ur e törvényjavaslatban is fenntartani kivan, 10 frtig 1 kr., 10 frton felül 5 kr. Vájjon méltányos-e az, t. ház, hogy a szegény iparos és kiskereskedő egy-két frtnyi árú vagy 1—-2 frt értékű dolgozat után 1 krt, 11—12 frtos árú vagy dolgozat után 5 krt fizessen? Hiszen ezen 1, illetőleg 5 kr. igen sok esetben az ő nettó nyereségének 30, 40%-át képezi. Nincs utalva a szegény iparos és kereskedő arra, hogy a mikor és a mennyire lehetséges, az önfenntartás ösztönénél fogva, a számlára bélyeget ne tegyen. Ausztriában rég átértették, hogy az államkincstár érdekeit az állampolgárok érdekeivel összeegyeztetni kell. Ott a számlákra fennálló tarifa következő: 10 frtig a számla bélyegmentes, 10-től 50-ig 1 krajczáros, 50 frttól feljebb 5 krajczáros bélyeg követeltetik. Azt hiszem, hogy a mi kereskedelmi és iparos viszonyaink az ausztriai viszonyoknál jóval kedvezőtlenebbek és ha ott az állam kormánya megtehette azt, a mit megtett, azt hiszem, a magyar parlament is megteheti azt. Én tehát arra kérem a t. házat, méltóztassék az Ausztriában dívó rendszert elfogadni. Módosításomnak, melyet beadandó leszek, tárgya ez: Nagyon kérem a t. minister urat és a t. házat, méltóztassék ezt figyelmére méltatni. Ha módosításom elfogadtatik, a visszaéléseknek legnagyobb része megszűnnék s a kincstár jóval több jövedelemben részesülne, mint eddig. Ajánlom módosítványomat a t. ház figyelmébeElnök: Méltóztassanak meghallgatni a beadott módosítványt. Molnár Aladár jegyző (olvassa) -. „Az első bekezdésben e szavak helyett: „következőleg egészíttetik ki" e szavak tétessenek: „következőleg módosittatik és egészíttetik ki". Azután beiktatandó e szakaszba, mint következő új pont: I a) számlák, jegyzékek stb., ha 10 frtnál nem nagyobb összegről szólnak, bélyegmentesek; ha 10 frtnál nagyobb, de 50 frtnál kisebb öszszegről szólnak, évenkint 1 krajczáros, azonfelül 5 krajczáros bélyeggel látandók el. E módosítás következtében a szakasz a) pontjából b), a 6)-ből c) és c)-ből d) lesz és igy tovább." Gr. Szapáry Gyula, pénzügyminister: T. ház! Nem szenved kétséget, hogy a törvény javaslatban foglaltatnak több olyan intézkedések, melyek által az államkincstár jövedelme csökkenni fog s ezért szükséges volt felvenni oly intézkedéseket is, melyek a hiányt pótolják. Ez intézkedések egy részét képezi az, hogy a számlákra alkalmazandó bélyeg irányában szigorúbb eljárás hozassék be. A t. képviselő ur azt mondta, hogy rendkívül sújtva lesznek azok, kik csekély értékről adnak számlát s ugy állította fel a kérdést, hogy 40°/°-jét is tenné a jövedelemnek a bélyeg. A törvényjavaslat szerint a bélyeg összege nem megy ily sokra, 10 frtos számlára csak 1 krajezárt s azon felül csak 5-öt kivan a törvényjavaslat. Azonban részemről hajlandó vagyok ahhoz hozzájárulni, hogy a javaslattól eltérőleg, kedvezmények adassanak a kisebb számlákra, ugy, hogy ne csak 10 frtig, hanem 50-ig terjedjen az az összeg, meddig 1 krajczáros bélyeg ragasztandó, 50 frton túl aztán hozassék be az