Képviselőházi napló, 1878. XVI. kötet • 1880. deczember 13–1881. január 28.

Ülésnapok - 1878-319

42 319> országos ülés deezember 14. 18SO. A midőn a nánáni városi elöljáróság ezen statútumát alkotta, példáját követte az államkormánynak, azt tartotta szem előtt; mert hiszen az államkormány, a mint tudjuk, az állam kizáró üzletei, pl. a só, vagy dohányüzlet ellen elkövetett kihágásokat elkobzáson kivül vagy felül, pénzbirsággal is szokta büntetni. Természetesen akként gondolkozott és vélekedett a városi közönség, hogy ha az ország kormánya megengedi magának, hogy az ország kizáró üzletei ekként biztosíttassanak, ugy hitte, hogy nem fogja megtagadni a községektől sem, hogy azok is a magok kizáró üzleteiket ekként biztosítsák, mert hisz a községek az államnak tagjai és az állam nem használhat más igazságmértéket tagjai irányában, mint a melyet használ maga irányában {Elénk helyeslés balon) és teljes bizodalommal terjesztette fel Hajdú megyének ajánlása kíséretében megerősítés végett a statútumát a belügyministeriumhoz, a legkevésbbé sem kételkedvén abban, hogy megerősíttetni fog. Azonban szomorúan kellett értesülnie, hogy statumától a megerősítés megtagadtatott. Midőn a város, ha italmérési joga haszonbérbe adatik, akkor a haszonbérlő rendesen ki szokta magának kötni azon föltételt, hogy azon esetben, ha az elöljáróság erélyesen nem korlátozza a kihágást, ő a megígért haszonbért nem fizetheti. Most már az az eset állott elő, hogy a mondott ok miatt az elöljáróság nem képes erélyesen gátolni az italmérési kihágást. Beállott tehát az eset az árendásra nézve, hogy megtagadhatja az árenda fizetést. Ha ez az eset lesz, természetesen akkor nem kapják a tisztviselők fizetésüket és ha nem kapják, ennek természetes következése az, hogy a hivatalos functió fennakad. Igen, mert- azon veszteséget, a mely a várost e miatt éri, nincs az elöljáróságnak módjában más forrásból pótolni. A kérdéses forrás mi volna egyéb, mint a házi adó kivetés a polgárokra. Jaj, de ha erre a térre akar az elöljáróság lépni, maga ellen fogja zúdítani az összes polgárság haragját. A hajdú polgárok igy szólnak: Bocskay fejedelemtől személyeinkre, örököseinkre nyert italmérési jogunkat kezdetben mindjárt összetették apáink, letetlek a községi szükségletek fedezésére azon feltétel alatt, hogy mi és maradékaink a községi adó terhétől ezentúl mentek leszünk és most is azt kívánják, hogy mi képen mentek voltak mind mai napig a községi tehertől, ezentúl is mentek legyenek. Ezeknek az embereknek okoskodása nem mesterkélt, egyszerű, természetes. Ok azt mondják : nem azok büntetendők , a kik hajlékot építettek, még pedig olyan hajlékot, mely 275 év óta fennáll, kiállotta az időnek minden viharát és a mely elegendő lakásul szolgál a bennlakóknak, hanem azok büntetendők, kik a ' 'Ff házat rongálják és ledönteni akarják. Ok azt mondják : nem azok pártolandók, a kik rombolni jók csak, hanem azok pártolandók, a kik alkotni bírtak; büntettessenek t

tehát a kihágók érdemük szerint, akkor nem lesz szükség községi adó kivetésére; mert a mint elégséges jövedelmi forrásul szolgált az a mi apáink idejében, ugy elégséges jövedelmi forrásul fog szolgálni ezentúl is. így gondolkozván a természet rendje szerint — mondom — a hajdú polgárok és nem csak igy gondolkozván, hanem igy nyilatkozván is, az elöljáróságnak nem marad egyéb fenn, mint ismét folyamodással járulni a t. belügyminisíer úrhoz, újólag az említett statútumok megerősítéseért esedezvén. Es egy hónappal ezelőtt egy tisztességes küldöttség jelent meg a t. belügyminister ur előtt, eléterjesztvén felszerelt folyamodását, hogy a kívánt czélt elérhesse. Tudtommal még nincs elintézve a beadott kérvény. Ezenkívül Hajdumegyét is megkereste az elöljáróság, hogy a Hajdú-városok ezen veszélyeztetett ügyét tekintetbe véve, tegyen törvényes lépést az orvoslás iránt. Ennek következése Hajdúmegyének ezen kérvénye, a mely most felolvastató! t és a mely most tárgyalás alatt van. Hajdúmegye jól ismervén a hajdúvárosok jövedelmi viszonyait, de érezvén azt is, hogy a megyei functiók sikerrel nem haladhatnak elő, ha a községi elöljáróságok által nem gyámolittatnak, pártolandónak mondotta ki Nánás városa kérvényét; a kérvényben a megye akként nyilatkozik, hogy a jog, mely fennáll, megtartandó lévén mindaddig, mig törvényesen meg nem szüntettetik, biztosítására a fokozatos pénzbiság lesz leginkább megállapítandó és esedezik a t. ház előtt, méltóztassék intézkedni az iránt hogy a fokozatos pénzbírság megállapítására törvény alkotassék. Én is azon nézetben vagyok, t. ház. hogy ha már van törvényesen nyert és birtokolt jogunk, mig az fennáll, mig azt törvény nem törli el, addig az államnak mellőzhetlen kötelessége azon lenni, hogy annak értékessége minden módon biztosittassék. (Helyeslés a szélső balon.) Ennélfogva egyáltalában nem lehetek megelégedve azon határozattal, vagy ha ugy tetszik, határozati javaslattal, melyet a kérvényi bizottság előterjeszt, mert hiszen ezen határozati javaslat,Hajdúmegye kérvényének tárgyát egy szóval sem védi. A kérvényi bizottság megelégszik azzal, hogy épen azon határozati javaslatot mondja Hajdúmegye kérvényére, a melyet az előbbi 3. szám alatt Borsodmegye kérvényére, holott Borsodmegye mást kért. Hajdúm egye meg mást. Borsodmegye azt kérte, hogy szüntettessék meg a regale méltányos megváltás utján; Hajdumegye pedig azt kéri, hogy míg méltányosan meg-