Képviselőházi napló, 1878. XVI. kötet • 1880. deczember 13–1881. január 28.

Ülésnapok - 1878-319

318. országos ülés deezemlter 14. 1880. 4í. Juhász Mihály, Jurka Bazil, Justh György, Jordán Antal, Josipovics István, Kaczvinszky Ede, Kada Elek, gr. Károlyi Tibor, br. Kemény Gábor, br. Kemény János, Kerntler Ferencz, gróf Khuen Károly, Királyi Pál, Kiss Albert, Kövér Károly, Krajcsik János, Kotur Vazul, Kresztics Miklós, Kukuljevics Iván, Kusevics Szvetozár, Lászlő Imre, Lázár Mihály, Lehoczky Egyed, Lessko István, Lészay Lajos, Lipovniczky Sándor, gr. Lónyay Menyhért, Lukács Béla, Lukács László, Lükő Géza, Loncsarics Márk, Markhót János, Maximovics Miklós, Máriássy Aladár, Mezey Ferencz, Micsky Lajos, Mihályi Péter, Miklós Gyula, Miklós István, Missits János, Mocsáry Géza, Mihalovics Károly, Miskatovics József, Németh Albert, Ocskay István, hg. Odescalchy Arthur,Ónossy Mátyás, Orosz Mihály, br. Ozsegovics Lajos, Paczolay János, Pap György, b. Perényi Zsigmond, Polit Mihály, gr. Pongácz Adolf, Pulszky Ágost, Popovics István, Ragályi Aladár, b. Révay Gyula, Rohonczy Gedeon, Rónay István, Reizer Ferencz, Rubido-Zichy Radoslav, Simonyi Ernő, Simonyi Iván, Simó Lajos, Siskovics Tamás, gr. Somssich Imre, Spóner Andor, Seitz Vinkó, Sladovics Máté, Sram Lipót, Stekovics János, Strazimir Károly, Szabó Imre, Szakáll Antal, Szemző Gyula, Szilády Lajos, Szilágyi István, Szily László, Szirmay Ödön, Szögyény László, Szubotics János, Takácsy Sándor, gr. Teleki Domokos, Thuolt István, Tisza Lajos, lolnay Gábor, Tury Sámuel, lürk Ferencz, báró Üchtritz Zsigmond, Ürményi Miksa, Varga Károly, Varró Soma, Várady Gábor, Veszter Imre, Végit Aurél, Vladár Ervin, Vidrics Lörincz, gr. Vojkfy János, Voncina Iván, Vuscsics József, Wieland Arthur, gróf Wenckheim Frigyes, gr. Zichy Ágost, Zsámbokréthy József, Zindl Antal, Zsivkovics János, Almásy Sándor, Andrássy Gyula, Andrássy Mihály, gr. Apponyi Albert, Arz Albert, Antolek-Oresek Károly, Bacon József, Bakay Nándor, Balázsy Lajos, Balogh Imre, Bartal János, Bay Géza, báróBánhidy Béla, Bárczay Ödön, Beniczky Gyula, Beöthy Ákos, gr. Berchtoldt László, Bessenyey Ern'ó, Bezerédj Dénes, Bic&key Kálmán, Biró Kálmán, Bittó Béni, Bittó István, Bohus Zsigmond, Boros Béni, Bölönyi Sándor, Bartolovics Iván, Beruta József, Cosma Párthén, Csatár Zsigmond, Cserfán Károly, Csemadok György, Dániel Pál, Elekes György, gr. Dessewffy Kálmán, gr. Dessewffy Aurél, Doda Traján, Domahidy István, Derericsin Márián, Emmcr Kornél, Eötvös Károly, Ercsev Géza, Ernuszt Kelemen. Elnök: T. ház! {Ralijuk!) 446 igazolt képviselő közül — elnök nem szavazván — igennel szavazott 96, nemmel szavazott 177, {Mozgás.) távol volt 172. E szerint Komjáthy Béla képviselő ur halasztás iránti indítványa nem fogadtatott el. KÉPVH. NAPLÓ 1878—81. XVI. KÖTET. Következik azon kérdés: elfogadja-e a ház a kérvényi bizottság határozati javaslatát; igen vagy nem ? Kérem azon képviselő urakat, a kik a kérvényi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállni {Megtörténik). A többség elfogadja, tehát Szederkényi Nándor képviselő ur ellenindítványa elesett. Következik a kérvények ugyanazon lajstromának folytatólagos tárgyalása. Vécsey Tamás előadó : 4960. sz. a. Hajdúmegye közönsége kéri, hogy a regálejog csonkítói az elkobzás büntetésén felül birsággal is sújtathassanak. A kérvényi bizottság véleménye a következő: „A jelen kérvény azon felhívás mellett tétetik át a belügyministerhez, hogy a regálejog szabályozása tárgyában a minister törvényjavalatot terjeszszen a képviselőház elébe." Sós Gábor: Minthogy ezen kérvényhez hozzá kívánok szólni, kérem a kérvény felolvasását. Vécsey Tamás előadó {olvassa a kérvényt). Sós Gábor: A felolvasott kérvény a hajduvárosok elöljáróságának és azok köztt különösen a kérvényben megnevezett Nánás város elöljáróságának szorult helyzetére való tekintetből terjesztetett a t. ház elé. A szorult helyzet pedig abban áll, hogy a városi italmérési regálénak jövedelmezősége, a mely 275 év óta szolgál forrásul a hajdúvárosokban a közigazgatás, az igazságszolgáltatás, a rendőrség az árvaügy stb. kezelésének fedezésére, a különböző okokból ott is beállott erkölcsi hanyatlás, rendbomlás következtében most már italmérési kihágások és csempészetek által nagy mértékben veszélyeztetve van és nincs oly törvény, a mely ezen kihágásnak rendreutasítására, megkorlátoelegendő módon gondoskodnék, mert az 1836: VI. és az 1840: VII. t. ez. által felállított rendszabály, t. i. a csapon talált italnak elkobzása most már nem szolgál elegendő biztosítékul a jognak fenntartására. Mert hisz tudni való, hogy mai időben nem szükségeltetik épen a csap használása; egyébkint is le lehet ereszteni literenkint az italt a hordókból és a midőn a hivatalos vizsgálat megindul, alig — csak igen ritka esetben — talál elkobozható tárgyat. Ügy látszik — a tapasztalás legalább azt tunítja, azt mutatja, — hogy a kihágások megzabolázására alig ha van más mód, mint a fokozatos pénzbírság. A nánási elöljáróság ekként gondolkozván, ebben az esztendőben egy községi statútumot alkotott, a mely szerint előforduló esetekben az úgynevezett vak italmérés, vagyis italmérési csempészet és kihágás első izben 20 frt, másodízben 25 frt; stb. birsággal lenne megfenyítendő. 6