Képviselőházi napló, 1878. XVI. kötet • 1880. deczember 13–1881. január 28.

Ülésnapok - 1878-334

234 ä34 országos ülés január 21. 18Ssl. sem tesz olyan összeget, a minőt a t képviselő ur felhozott. De adott a t. képviselő ur egy igen jó tanácsot azon számítás alapján, melylyel kimutatta, hogy mily kárt tettem az országnak a most legújabban kibocsátott papirrente értékesítésénél. Azt mondja, a t. képviselő ur, hogy annyi kárt tettem avval az országnak, mint a mennyit ezen most megszavazandó adó egy évi jövedelme ki fog tenni. Méltóztassék utána számítani, t. ház, akkor kibocsáttatott névértékben 14 millió papirrente. Ezen javaslatból egy évre váratik, a pénzügyi bizottság állal megállapított tételek szerint, 2.800,000 frf. Ha tehát ennyi, t. i. 2.800,000 forintnyi kárt tettem ez országnak, akkor nem 76-tal, hanem 20%-tel drágábban, 96-tal kellett volna a papirrentet elárusítanom. Ha a t. képviselő ur képes ezen állampapírnál ily árt elérni, én az ország érdekében gratulálni fogok neki. (Derültség jobboldalon.) Áttérve magára a törvényjavaslatra, a legelső kérdés, mely a dolog természete szerint fölmerül, — eltekintve attól a kérdéstől, hogy hol helyesebb sz adóemelést proponálni: az egyenes, vagy a fogyasztási adóknál-e — azon kérdés, vájjon azon czikkek, melyek a javaslatban foglaltatnak, helyesen vannak-e megválasztva, nem lehetett volna-e más tárgyakat is befoglalni? A másik kérdés, vájjon, ha helyesen van-e megválasztva a mód, melyen ezen adó terveztetik, adóbeszedés és kezelés módja helyesen vannak-e megválasztva? Az elsőt illetőleg, t. ház, már a t. előadó ur is hivatkozott arra, hogy ezen czikkek nem képeznek oly szükségleteket, melyek a legnagyobb általánosságban el vannak terjedve s a melyeket e miatt épen a nép megterheltetése szempontjából nem volna czélszerű megadóztatás alá venni; de a mellett másrészt mégis annyira elterjedt fogyssztási czikkeket képeznek, melyektől elterjedtségüknél fogva bizonyos jövedelmet lehet várni. A kérdés már most az: hogy a tervezett adó és az ebből következendő áremelés folytán, várható-e ezen czikkek fogyasztásának apadása? En ezen hatást ezen czikkeknél nem tudom elképzelni; mert nem is szólva arról, hogy néhány évvel ezelőtt még egyszer annyi volt a czukor ára, mint ma, de utalok a legközelebbi évek alatt mutatkozó jelentékeny árhullámzásokra, a melyek, azt hiszem, teljes joggal engedik következtetni azt, hogy a. 3 frtnyi áremelkedés alig fog a fogyasztás mérvében különbséget tenni. Szintúgy áll a dolog a kávénál, mely egy éven belől 10 —12 frínyi árhullámzásnak van kitéve; de a legközelebb múlt időben láttuk, hogy az; adóemelés, melyre a t. képviselő ur hivatkozik, magára a czukor áremel kedésére épenséggel nem folyt be és pedig azért mert a czukorárak alakulására igen sok tényező foly be; a mint csakugyan a múltkori adóemelés egyáltaláa nem idézte elő ezen fogyasztási czikk drágulását. De egyes képviselők azt mondták, hogy ha már ily rendszabálynak életbe kell lépni, terjeszszük ki azt egyéb czikkekre is, hogy az eredmény nagyobb legyen s midőn tegnap Lukács képviselő ur ezen czikkek közül többeket fölemlített, közbeszólások hangzottak. Jaj, ne említsük ezeket, mert a pénzügyministernek, ha esetleg meghallja, eszébe fog jutni ezekre is kiterjeszteni az adóemelést. Hát méltóztatik talán feltenni rólam, hogy a t. képviselő ur által felhozott adatok én előttem nem lehettek titkok és hogy nekem tudomással kellett birnom azou adóczikkekről, melyeknek fogyasztása ugy nálunk a városokban, mint Bécsben és a külföldön, ily módon meg van adóztatva. Bírtam is ezeknek tudomásával és ezeknek hosszú jegyzékéből választhattam volna & képviselő ur figyelmeztetése nélkül is. De hogy miért nem választottam, azt megmondottam részint az indokolásban, részint most leszek bátor előadni. (Halljuk!) Először is azon czikkeknek igen nagy része: a fa, szén, zsir, melyek Budapesten is megvannak adóztatva, első rendű szükségleti czikket képeznek s ezeknek megadóztatását épen ezen szempontból nem láttam helyesnek, c/.élszerünek. (Helyeslés a középen.) Ugyanezen szempontból bírálandó meg a liszt, mely meglehetős magas adótétellel van Bécsben megróva, a melyre azonban nem láttam helyesnek kiterjeszteni ezen adót. Van ezen kivül a fogyasztási adó czikkeknek egész sorozata, milyenek a fűszerfélék, gyümölcs, sajt, tojás stb., melyek egyes városokban fogyasztási adóval meg vannak terhelve, de ezeket bele vonni ezen törvényjavaslat keretébe azért nem tartottam helyesnek és szükségesnek, mert ezeknél igen csekély eredmény lett volna elérhető és a kezelés mégis nagy zaklatással és költséggel járt volna. Van azonban, t. ház, azon czikkek között. melyek a városokban meg vannak adóztatva, egy czikk, mely igen tekintélyes jövedelmet hoz s ez az olaj, mely Bécsben 205,000 irtot, Budapesten 210,000 frtot jövedelmez, e fogyasztási adóczikkre igen is lehetett volna a törvényjavaslatot kiterjeszteni; de, t. ház, épen az olajok köztt legnagyobb szerepet a kőolaj játszsza; erre nézve azonban a törvényhozás már intézkedett adó behozatala s a vám felemelése által és azért e törvényjavaslatban ezen czikkről most intézkedni nem láttam helyesnek. Azonban, t. ház, feltéve azon esetet, hogy