Képviselőházi napló, 1878. XVI. kötet • 1880. deczember 13–1881. január 28.

Ülésnapok - 1878-318

18 318. országos ülés deezeraber 13. ISSO. Ezen indokoknál fogva t. ház, hogy ha nem méltóztatnak elfogadni Komjáthy Bála képviselőtársam indítványát, a dolog bővebb kiderítésére nézve a következő ellenindítványt vagyok bátor a kérvényi bizottság javaslata ellenében benyújtani. (Halljuk! olvassa:) „Tekintve, hogy az Eger városa által panaszlott sérelem, tárgyánál fogva is, országos figyelmet keltvén, mibenlétének megállapítása kívánatos és szükséges ; tekintve, hogy a kormány a városhoz intézett leiratában a panasz tulaj donkép eni tárgyára, nevezetesen a folyó évi júniusi fegyvergyakorlai alkalmával történt nemzeti zászló letiltása és sértő mellőzésére, nem is nyilatkozik: Egeivárosa azon kérelmének indokai, hogy az ügy vegyes bizottság által megvizsgáltassák, miután katonai szolgálati körben történtek forognak fenn, méltánylandók levén, a kérvény ez irányban eszközlendő vizsgálat végett a belügyministernek kiadatik, elváratván annak idejében, hivatalos jelentése. Egyébiránt elvárja a ház a kormánytól, hogy AZ ország jelvényei tiszteletben tartása s minden irányban kellő érvényre emelése felett szigorúan Őrködni fog s hogy megsértői felelősségre vonassanak. A mennyiben pedig az 1878 : V. t.-cz. a fegyveres erőhöz tartozó személyekre s az ország jelvényei megsértői megtorlására kellőleg nem intézkednék, utasittatik a kormány a nemzeti becsület megóvásának megfelelő pótlásról törvényjavaslatot nyújtani be. Antal Gyula jegyző (olvassa az indítványt, melyet aláirtak: Szederkényi Nándor, Eger városa orsz. képviselője, Verhovay Gyula, Hegedűs László, Turgonyi Lajos, Orbán Balázs, Kállay János, Szongoth Jakab, Madarász József, Bódogh Albert, Kiss Albert. Elnök: Még egyszer fel fog olvastatni az ellenindítvány. Beöthy Algernon jegyző (olvassa Szederkényi ellenindítványát.') Tisza Kálmán ministerelnök: Nem szándékozom ismételve a tárgyhoz szólani, csak egyre kívánok reflektálni. A t. képviselő ur vádolta a belügy ministeri leiratot, azt mondván, hogy az Eger város közönségét ugy tüntette fel, mint alaptalanul rágalmazót. Ez nem áll, mert ha Eger város közönsége feliratában azt mondta volna, hogy ő állítja, hogy ez történt, akkor lehetne a belügyministeri leirat szavait ugy tüntetni fel. De midőn Eger város feliratában azt mondja: „azt beszélik, magam is óhajtom, hogy ne legyen igaz, vizsgáltasd meg, hogy győződjünk meg róla", akkor, ha azt mondom, hogy a tények ferdítésén alapszik azon vád, az Egerváros közönségét meg nem bánthatja. (Helyeslés jobbfelöl.) Csak azt kívántam megjegyezni. Pulszky Ágost: Én azon indítványt, melyet Szederkényi képviselőtársam az imént beterjesztett, épp oly kevéssé fogadhatom el, mint Komjáthy t. képviselőtársam halasztási indítványát s részemről hozzájárulok a kérvényi bizottság javaslatához, nem mintha a kormány ez ügybeni eljárását helyesnek, politikusnak tartanám, mert ellenkezőleg azt hiszem, hogy azon izgalom, melyet ez ügy nemcsak keletkezésében, hanem egész lefolyása alatt szült és azon következmények, melyek ez ügygyei kétségkívül kapcsolatban állanak, az országos közvéleményre vonatkozólag, végre az a bizonyos ingerültség, mely a felszólalásokban - bár azok mérsékelt voltát elismerem •— keresztül tört, mindezeknek oka a kormánynak ez ügygyei szemben tanúsított eljárásában rejlik. De azért nem járulok azon indítványokhoz, mert azt hiszem, hogy ilyen kérdésben nem az esetleg ejtett sebek orvoslására vezető azon inquisitorius, türelmetlen, mindenben sértést kereső szellemben kell eljárni, mely az ez ügyben történt felszólalásokban nem egyszer nyilatkozott. En azt hiszem, hogyha valamely sértés állíttatik s ha az, ki a sértést elkövette, ezért bocsánatot kér, ezen bocsánatkérés, mert ez teljesíttetett, azon esetre ha a sértés elkövettetett, némi megnyugtatást adhat, azon esetre pedig, ha a sértés el nem követtetett H minden sértő szándék megtagadtatott, a vád elvesztette alapját. Seemann a maga részéről nyilatkozott, azonkívül az illető katonai hatóság részérűl, mint a budai parancsnokság részéről határozott nyilatkozat történt ugyanily szellemben, aztán ezen nyilatkozat ma a ministerelnök nyilatkozata által megerősíttetik és a ministerelnök azon további eljárása által is tápot nyer, melyben a vizsgálati jegyzőkönyv előterjesztését megtagadja, mert mikor ezt teszi, kétségtelenül szavatosságot vállal azért, hogy azon állítások, melyeket itt előterjeszt, melyek szerint a vizsgálati jegyzőkönyvbe foglaltak megfelelnek a valóságnak, ugy hogy előttünk a ministerelnök szava kell, hogy bizonyságul szolgáljon mind arra, hogy a sértés nem történt meg, mind pedig arra, hogyha a sértés történt volna, az kellő módonmegtoroltatottvolna: mondom, mindazon ismételt bizonyításokkal és szóadással szemben nem lehet további sértő szándékot keresni s állítani annak megtörténtét, mi tényleg minden oldalról megtagadtatik és még tovább menve, nem lehet a városi hatóság megsértését látni azon leiratban, mely a tények rectificálására vonatkozik és ha valaki mégis ezt látja, akkor ez mind oly szellemre mutat, melynek ily irányban való érvényesülését hazánk politikai viszonyai és a ház feladatának helyes megoldása szempontjából egyáltalában nem tartok üdvösnek. (Helyeslés jobbjélöl) Kétségen kivül vaunak bajok, a közös had-