Képviselőházi napló, 1878. XVI. kötet • 1880. deczember 13–1881. január 28.

Ülésnapok - 1878-326

326 országos ülés janaár II 1881. j ] J lehető gyors befejezése, ha valamin, azon fog hajótörést szenvedni, hogy a bíróság tagjai physicailag nem lesznek képesek a rajok ruházott nagy feladatnak eleget tenni. Ezen bajon segítve leend, hogy ha a jegyzők is felruháztatnak azzal, hogy csekélyebb fontosságú csődöknél, mint biztosok működjenek. Én tehát Unger képviselő ur módosítását elfogadom. {Helyeslés.) Elnök: A 93. §. 1. bekezdéséhez Unger képviselő ur egy módosítást adott be, a mely a szakasz többi részét nem érinti és az ellen semmi észrevétel nem tétetvén, czélszerűnek tartom a szavazásra nézve elválasztani az első bekezdést a többitől. (Helyeslés.) Ennélfogva az első kérdés az lesz: elfogadja-e a ház a 93. §. 1. bekezdését a bizottság szövegezése szerint? Ha ez nem fogadtatik el, akkor fogom feltenni a kérdést, hogy elfogadja-e a t. ház ezen első bekezdést az Unger képviselő ur módosításával ? És azután teszem fel a kérdést a szakasz többi részére. (Helyeslés.) Kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e a 93. §. első bekezdését a bizottság szövegezése szerint elfogadni ? (Nem fogadjuk el!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy az nem fogadtatott el. Kérdem már most, elfogadja-e a t. ház a helyett az Unger Alajos képviselő ur által beadott szöveget; igen. vagy nem? (Elfogadjuk!) Kijelentem tehát, hogy ez elfogadtatik, valamint a 93. §. többi szövegezése is, mint a mely ellen észrevétel nem tétetett. Antal Gyula jegyző (olvassa a 94. %-t). Apátliy István előadó: T. ház! Ezen §. 2. bekezdésében ismét sajtóhiba van; t. i. ezen 2. bekezdésben „felfolyamodásnak" helyett kellene lenni: „jogorvoslatnak", mert ez a generieus kifejezés, melyet a javaslat mindenütt használ. Nemcsak a felfolyamodás van kizárva, hanem a felebbezés és előterjesztés is, melyekről a javaslat intézkedik. Kérem ezen módosítást elfogadni. Elnök : Méltóztassanak meghallgatni a módosítványt. Baross Gábor jegyző (olvassa): A 94. §. 2 bekezdésében a „felfolyaniodásnak" szó helyébe teendő „jogorvoslatnak." Elnök: A 94. §-ra az előadó ur által azon módosítás tétetett, hogy annak 2. bekezdésében ezen szó helyett „felfolyamodásnak" tétessék ez a szó „jogorvoslatnak". Fel fogom tehát tenni a kérdést, először: kivánja-e a t. ház megtartani a bizottság szövegezését, ugy a mint eredetileg beterjesztetett? ha ez nem fogadtatik el, akkor fogom kérdezni, hogy elfogadtatik-e a szöveg a módosítással. Kérdem tehát a t. házat, elfogadja-e szakasz szövegezését az eredeti beterjesztés szerint, |igen, vagy nem? (Nem fogadjuk el!) Kérdem már most, méltóztatik-e elfogadni azon §-t azon módosítással, melyet arra az előadó ur tett? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Antal Gyula jegyző (olvassa 95. §-í). Csatár Zsigmond: T. ház! Mindazok, a kik a esődosztás mesterségét figyelemmel kisérték, tapasztalhatták, hogy különösen itt a fővárosban, a hol a csődesetek gyakran előfordulnak, többnyire olyan ügyvédek szoktak a csődöknél tömeggondnokokul és felügyelőkül kineveztetni, a kik äz ilyen csődnyitást elrendelő bíróságokkal közelebbi viszonyban: barátságban, rokonságban, közös politikai meggyőződésben vannak. Tudok egy esetet, t. képviselőház, hogy egy fiatal ember, (Halljuk! Halljuk!) a mai napon letette az ügyvédi vizsgát és holnap már kapót egy olyan csődöt, a mely neki 25— 30,000 frfot szerzett. (Hírmondások jobbról.) Hát kérem, t. ház, ez a dolog, azt hiszem, az osztó igazsággal össze nem egyezik. Én arra kérném a t. házat, (Halljuk!) hogy itt a 95. §-nál méltóztatnék csupán annyi módosítást elfogadni, hogy az ügyvédek sorából sorshúzás utján neveztessenek ki az ily gondnokok és perügyelők. Mert, kérem alásan, ha ez nem történik meg, a visszaélések sorozatával és lánczolntával jövőben is találkozni fogunk; igy legalább sorshúzás utján az összes kamarai tagok nevei egy közös, arra elkészített ba tétetvén, kihúznak egyet és az lesz a tömeggondnok, nem pedig ugy, a mint eddig fájdalmasan tapasztaltuk, hogy valaki igen tisztességesen folytathatja az ügyvédséget, de ha bizonyos emberekkel pajtássági viszonyban nem áll, ilyen megbízást sohasem nyer. Kérem a t. házat, méltóztassék elfogadni módosítványomat, melyet rögtön írásban is be fogok adni. Apáthy István előadó: Addig, mig a képviselő ur írásba foglalja módosítványát, felhasználom az időt, hogy ahhoz hozzá szóljak. (Halljuk!) Mindenekelőtt megjegyzem, hogy a második sorban ezen szó után „területén" kimaradt sajtóhibából e szó „lakó" ; ezt tehát kiigazítatni kérem. A képviselő ur módosítványára megjegyzem, hogy megengedem, hogy előfordulhatnak olyan visszaélések, a milyeneket a képviselő ur említett; de valamint mindeD más visszaélés ellen ott van a szabadsajtó, mely correctivumul szolgálhat, ugy e tekintetben sem lehet külön intézkedést íenni és ha volnának visszaélések, azok ellen szolgálhat egy részről a szabad sajtó, másrészről a ministeriumnál az ülető biróság elleni felszólalás és panasztétel. A mit a képviselő ur ajánl, azt nem fogadhatom el, mert a csődeljárás vezetését a vak sorstól tenni függővé, talán még sem lehet. Hiszen nem minden csőd egyforma. Ha a csőd egyforma volna, ha mind egyforma alaposságot