Képviselőházi napló, 1878. XV. kötet • 1880. november 17–deczember 11.
Ülésnapok - 1878-302
g4 302 országos ülés november 20. 1S80. képviselőház nem tett meg mindent arra nézve, hogy a házban egy horvát képviselő által emelt vád megvizsgáltassék és ha baj van, az orvosoltassék. {Helyeslés a szélső baloldalon.) Én meg vagyok ugyan győződve, hogy a panaszok alaptalansága fogna kiderülni, de óhajtom a vizsgálatot a horvátokkal való testvéries egyetértés lehető helyreállítása szempontjából. Pártolom Irányi t. barátom indítványát. [Helyeslés a szélső baloldalon.) Horváth Gyula: T. ház! Azt hiszem, ezen kérdés eldöntésénél nem eshetik birálat alá sem az, hogy mi egyes esetek történtek annak idején Horvátországban, sem az, hogy a Strazimir képviselő ur által emelt vádak alaposak-e, vagy nem. Itt csak az jöhet tekintetbe, hogy vájjon a képviselőház szokott-e nem concret alakban nyilvánuló vádak folytán rögtön bizottságot kiküldeni a vádak megvizsgálására. (Ugy van! a jobboldalon.) Eri erre sem a magyar országgyűlés történetében, sem a mennyire ismerem, bármely parlamentnek történetében nem tudok példát. (Helyeslés a jobboldalon.) Arra, hogy egy bizottság kiküldessék, nézetem szerint szükséges, hogy a vád legalább több legyen, mint gyanúsítás és hogy az a valóságos vád kellékeivel birjon. De a mit Strazimir képviselő ur itt elmondott, vád kellékeivel egyáltalán nem bir. Nem pártolhatom tehát, hogy ily esetben bizottság küldessék ki a vizsgálat megejtésére. Annál kevésbbé pártolhatom ezt, mert ugyanakkor, a mikor a képviselő ur ezen vádakat fölhozta, szólt a földrengésről is, mint egy kisebb szerencsétlenségről és ezt is említette arra nézve, hogy Horvátországnak mennyi bajjal és szerencsétlenséggel kell küzdenie. Ugyanazon alapon tehát ennek a megvizsgálására és elintézésére is kellene egy bizottságot kiküldeni. Kérem ezeknél fogva a t. házat, méltóztassék ezúttal is azon szokást követni, mely hasonló esetekben eddig is gyakorlatban volt és méltóztassék Irányi t. képviselő ur határozati javaslatát el nem fogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Br. Bánhidy Béla: T. ház! Hajói fogtam fel Irányit, képviselőtársam határozati javaslatát, ő egy bizottság kiküldéséi czélozza, mely megvizsgálná, alaposak-e azon panaszok, melyeket Strazimir Károly, horvát-magyar képviselő ur e házban elmondott, T. ház! Ezen határozati javaslatra csak egy igen rövid megjegyzést akarok tenni. Horvátország 34 képviselőt küld a magyar országgyűlésre, ezek mindenikének jogában áll a házban akár interpellatiót, akár indítványt tenni. Tegnap a t. képviselő ur itt felszólalt, megtámadta a pénzügyminister urat, de initiativát arra, hogy az ő panaszai megvizsgáltassanak, nem tett. Azt hiszem, hogy sokkal loyalisabban járok el maguk a t. horvát képviselők iránt, ha esak akkor vélem ezen bizottság kiküldését elrendelendőnek, ha az initiativa tőlük indul ki. S én megvallom őszintén, nem tudom, megfelelne-e a horvátok intentiójának, ha most az ő initiativájok ellenére, a ház bizottsága a törvények interpretatiójába bocsátkoznék. Ezen indokból Irányi t. képviselőtársam határozati javaslatát el nem fogadhatom. (Helyeslés jobbfelöl és baloldalon.) Br. Kemény Gábor földmívelés-, ipar- és kereskedelmi minister: T. ház! Méltóztassanak megengedni, hogy Thaly képviselő ur felszólalása után pár szóval nyilatkozzam. Interpellátió alakjában nem intéztetett hozzám kérdés a postakezelésnek mivolta iránt Horvátországban, mint méltóztatnak tudni, mert annak itt kellett volna megtörténnie a ház szine előtt. A mint ez megtörtént volna, kétségkívül kötelességemnek tartottam volna a dolgot megvizsgálni, illetőleg választ adni. De nemcsak a képviselőházban nem történt ez iránt interpellátió, hanem magán utón sem. Ha hozzám akármelyik képviselő, vagy akármely illetékes egyén vagy érdekelt fél jelentést tett volna bármely nehézségről, rögtön megvizsgáltattam és elintéztettem volna, még pedig a törvények értelmében. Egyetlen egy hivatalos feljelentés tétetett két héttel ezelőtt egy nem nagy fontosságú ügyben, mely, ugy gondolom, azon irányban volt elintézve, a mint azt a hivatalos közeg óhajtotta. Ezt felvilágositásul kénytelen voltam megjegyezni, minthogy Thaly képviselő ur előterjesztése nyomán felszólítva éreztem magamat és minthogy én is egyike voltam azon ministereknek, a kik felemiittettek. Még csak azt kívánom felhozni, hogy ha a képviselőház tanácskozása alatt, bizonyos képviselőnek nehézményei vannak a minister eljárása ellen; ha mindössze azért, mert nehézmény hozatott fel, bizottság küldetnék ki és a bizottság véleménye tárgyaltatnék e házban, a képviselőház nem törvényeket alkotna, hanem folytonosan vizsgálattal és a történt dolgok ellenőrzésével volna elfoglalva. A képviselőház folytonosan vizsgálat alatt tartja a kormány minden tagjának lépéseit. Mint a pénzügyminister ur is felhozta, az interpellátió a képviselő leghatalmasabb eszköze. Akár interpellátió fog tétetai, akár magán kérelem fog hozzám beadatni, nem fogok késni az intézkedéssel. (Helyeslés.) Thaly Kálmán-: T.ház! Félreértett szavaim értelmének helyreigazítása végett kérek szót. (Felkiáltások a jobboldalon: Nem kell!) Bocsánatot kérek, jogom van hozzá. A t. kereskedelmi minister ur méltóztatott név szerint reám hivatkozni. Ennek következtében bátor vagyok kijelenteni, hogy én, legalább a mennyiben szavaimra emlékezem — a gyorsírói jegyzetek különben meg fogják
