Képviselőházi napló, 1878. XV. kötet • 1880. november 17–deczember 11.

Ülésnapok - 1878-302

302. országos ülés november 20. 1880, 85 mutatni — csak a közlekedési és honvédelmi ministerekre hivatkoztam, a kereskedelmire nem. A postaügyet egyátalán nem említettem, de szívesen hozzácsatolom, hogy meg vagyok győződve, hogy valamint azon minister urak, ugy a kereskedelmi minister ur sem sértette meg a kiegyezést és azért óhajtom a bizottságot, hogy kiderüljön Strazimir Károly képviselő ur vádjainak alaptalansága. (Helyeslés balfelöl.) Ordódy Pál, közmunka- és közlekedési minister: T. képviselőház! Thaly Kálmán t. képviselő urnák előbbi felszólalása következtében felhíva érzem magam, hogy én is nyilatkozzam e tárgyban. (Halljuk!) Mindenek előtt méltóztassék megengedni, hogy kijelentsem, miszerint Strazimir Károly képv. ur felszólalása következtében azért nem tartottam szükségesnek részemről ez ügyben felszólalni, mert azt hittem, hogy e tárgy talán bővebben meg fog vitatattni a közlekedési budget tárgyalása alkalmával, a mikor is — ha netán concret esetek hozattattak volna fel — részemről kész lettem volna adatokkal bebizonyítani, hogy a mi a közlekedési mini8teriumnak szemére vettetik, az a törvénysértés nem áll,, az nem valóság; miután azonban most Thaly Kálmán t. képviselő ur nyilatkozata következtében felhíva érzem magam én is nyilatkozni, bátor vagyok csak egész átalánosságban most jelezni t. ház, azt, hogy mióta én a közlekedési tárczát átvettem, Horvátországban a közlekedési ministerium közegeinél a nyelvkérdésben én semmi új intézkedést nem tettem. Ugy a vasutaknál, mint az ;államépítészeti hivataloknál Horvátországban az eljárás éppen az, a mi t. elődöm alatt volt és a mely — tökéletesen meg vagyok győződve — a törvénynek is megfelel. Ha netán hozatnak elő concret esetek, leszek bátor én is azokra válaszolni, egyelőre tehát csak tudomásul kérem vétetni azt, hogy először részemről változtatás nem történt az eljárásban, sem a kezelésben; másodszor pedig, hogy tökéletesen meg vagyok győződve, hogy a közlekedési ministerium részéről e tekintetben Horvátországban semmiféle törvénysértés nem történt. (Helyeslés.) Beöthy Ákos: T. ház! Én azon kérdéshez, hogy mennyiben jogosak és alaposak Horvátország bajai és panaszai, szólni nem kívánok; azt sem kivánom vizsgálni, hogy ki viseltetik több rokonszenvvel egymás iránt, a magyar-e, vagy a horvát, mert azt gondolom, hogy e kérdéseknek itt való feszegetése bizonyára e jó viszony megszilárdításához hozzájárulni nem fog. Nagyon röviden tartom magam a kérdéshez, vagyis Irányi Dániel képviselő urnák indítványához, ezt is csak azért, hogy szavazatomat indokoljam. Mi a tényállás? Tegnap felkelt egy horvátországi képviselő, a ki a kormány és annak egyes tagjait, nem kevesebbel, mint törvényszegéssel vádolta. Erre ma feláll Irányi Dániel t. képviselő ur, hogy mindezen törvényszegéseknek megvizsgálására küldessék ki egy parlamenti enquéte. En igen helyesnek tartom a parlamenti bizottságot akkor, a mikor valamely baj megvizsgálásáról van szó, midőn arról van szó, hogy megvizsgáljuk, vájjon valamely létező törvény, vagy intézmény jó-e; de midőn egy minister törvényszegéssel vádoltatik, akkor egy parlamenti enquéte kiküldését ezélszerűnek nem látom. A ki tudja a törvényszegést és tudja, hogy a minister követte el, az álljon elé a vád alá helyezés indítványával, (Élénk helyeslés jobb- és baljelöl) de hogy mi enquétet küldjünk ki és vizsgálatot rendeljünk el, az incorrect, nem parlamentáris eljárás. (Helyeslés.) Ennek következtében nagyon sajnálom, de Irányi Dániel képviselő ur indítványát el nem fogadhatom. (Helyeslés jobb és balfelöl.) Elnök: Mielőtt a szólásra feljegyzett t. képviselő ur szólana, méltóztassanak a főrendiház izenetét meghallgatni. Br. Rudnyánszky József, a főrendiház jegyzője: Nagymélt. elnök ur, t. képviselőház! A mélt. főrendmáz a törvénytár, törvénygyűjtemények és rendeletek tárának kiadásáról és darusításáról szóló törvényjavaslatot módosítás nélkül elfogadta, van szerencsém az erre vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatot tisztelettel átnyújtani. Antal Gyula jegyző (olvassa a főrendiház jegyzőkönyvi kivonatát). Elnök: A törvénytár, törvénygyűjtemények és rendeletek tárának kiadásáról és darusításáról szóló javaslat a mélt. főrendiház által is elfogadva lévén, legfelsőbb szentesítés czéljából ő Felségéhez fog felterjesztetni. Szólásra következik Vidliczkay képviselő ur. Vidliczkay József: T. ház! A tárgy oly fontos, hogy szükségesnek vélem ahhoz részemről is röviden hozzá szólani. Mindenekelőtt a t. pénzügyminister urnák azon megjegyzésére kívánok felelni, mely szerint azt állította, hogy ha vannak Horvátországnak sérelmei, azok is az országgyűlésen felmerült panaszok elintézésének rendes útjára tartoznak. Kíváncsi voltam arra, hogy mit ért a tisztelt minister ur az elintézés ezen rendes útja alatt? de beszéde végén mondta a tisztelt minister, hogy ez alatt a kérvényezési utat és az interpellátiót érti. Kérvénynek van helye ott, a hol egyes magán ember, vagy testület a panaszolkodó; de itt nem egyes és magán fél panaszkodik, hanem szó van arról, hogy Horvátországnak vannak sérelmei; nem mondom, hogy jogosak, azt sem mondom, hogy jogtalanok, mert én e dolgot megvizs-