Képviselőházi napló, 1878. XV. kötet • 1880. november 17–deczember 11.
Ülésnapok - 1878-314
326 314. orsságoi. ülés deezeiiiher 6= I8s0. mea- nem tűrhető. Krirácsv nyilatkozata szerint j ezeu jegyzőkönyv az orsz. honvéd-egyletek köz- j ponti választmányának folyó évi október 7-én tartott ülésében felolvastatott s helybeuhagyator.t s Filóczy a létszámból töröltetett; a választmány ezen határozatáról a jegyzőkönyv nem terjeszthető be, mert az még sem fogalmazva, sem hitelesítve nincs. (Élénk derültség.) A kerületi elöljáróság a tanácshoz tett jelentésében előadja: Filóczy azért utasíttatott ki, mert a tnenházi parancsnokság ellen elkövetett rágalmazásban és becsmérlésben bűnösnek találtatott a választmány kiküldöttei által; ezen határozatban azonban nem történik hivatkozás a fegyelmi szabályok azon szakaszára, mely szerint nevezett kizárható lett volna. A felmutatott házszabályok 1-ső §-a szerint a menház rendeltetése az illetők életfogytiglani ellátása, a 20. §. szerint azok, a kik kolduláson éretnek, engedély nélkül éjen át kimaradnak, részegen jönnek haza, a parancsnok által fenyíttetnek, ismétlés esetén a választmány határoz; a 32. §. szerint a menház ruháit vagy más tárgyait eladni, vagy elajándékozni kiutasítás terhe alatt tilos. Filóczy ezek alapján kiutasítható nem lévén, a határozat feloldandó s nevezett visszahelyezendő lenne; véleménye szerint a felvett honvéd onnan éietfogytáig ki sem utasítható. A város tanácsa ezeu jelentés alapján sziatén jogosulatlannak mondja a kizáratást, minthogy ez által az intézet czélja illusoriussá válik, kéri Filóczyt visszahelyeztetni s a szegényházi költségeket a menház által megtéríttetni. A honvéd-egyletnek a menházi parancsnokság ellen benyújtott panaszai tárgyában elrendelt vizsgálat a főváros IX-ik ker. elöljáróságánál folyamatban van, a panaszok leküldeívén, a vizsgálat most ezen kerületi elöljáróságnál folyamatban van s mielőbb be fog fejeztetni. A budapesti honvéd-egyletnek a menházi parancsnokság elleni panaszai a következők: Tománcsik István, vak, volt menházi tag, minden jelentékeny ok nélkül házi fogsággal büntettetett Krivácsy által. Possert főhadnagyot, mert Tománcsik részére kérvényt irt, Krivácsy a menházból kiutasította. Tománcsikot (a vak honvédet) Krivácsy a kihallgatási szobából sajátkezűlcg kilökte, sőt meg akarta kötöztetni, ezután folytonos szobafogságban tartatott, végre a nélkül, hogy kihallgattatott volna, folyó évi július 2-án a menházból kiutasittatott. Márton Dénes három havi házi fogságának letelte napján, minden kihallgatás nélkül kiutasittatott, állítólagos részegség miatt, melyet tagad s az ellenkezőt tanukkal bebizonyítani kész, megnevezvén több tanút. Tornai Szilárd volt főhadnagy azt vaílja 5 hogy Dianovszky Endre egy magánszobábau körülbelül harmincz napig volt, letartóztatva, a hol rendes ágy nem volt, csakis egy szalmazsák és takaró. Tománcsik István 30 napig szobafogságban volt, azután házi fogságban tartatott; a szobafogság ideje alatt naponként 2 órát sétálhatott az udvaron. Simon Dániel volt főhadnagy (71 éves), mert Felek! Miklós volt elnöknél látogatóban lett volna s mert Mikár Zsigmonddal szóba állott, a mikor az intézetben volt, kiutasittatott (Feleki és Mikár Krivácsyva! ellenséges viszonyban vaunak), ily okból Dianovszky Endre, teljesen erőtlen öreg, mert Majoros Istvánnál látogatást tett (Krivácsival ellenséges viszonyban áll), 30 napi szobafogsággal büntettetett, három havi házifogsággal pedig azért, mert Dianovszky saját kenyérrészletét egyízben eladta. Nevezett Simon Dániel sikkasztásról is vádolja Györgyi János volt me.nházi felügyelőt, továbbá, hogy ennek felesége mosás czímén tel* jes ellátásban s azonfelül fizetésben is részesül f a menház fáját égette és a korcsmárosnak eladta stb. Végre, hogy oly embertelen szigor alkalmaztatik, miszerint a menházban négy embernek együtt társalogni sem szabad. Dianovszky előadja, hogy azért, mert Mikár Zsigmond az ő hosszú, meg nem érdemelt börtönbüntetése felől a „Pesti Napló"-ba egy közleményt írt, Krivácsy által, ki az orsz. honvédegyletek központi választmányának is elnöke, meg a menháznak is parancsnoka, tehát a menház igazgatója, elnöke azon testületnek, mely a menházat ellenőrzi, a mi mindenesetre kissé furcsa, — kiutasittatott, csak azért, hogy Majorost meglátogatta, 22 napi szobafogsággal sújtatott^ a mikor zár alatt ágy nélkül sanyargott. —• Turgonyi országgyűlési képviselő 1879. évi karácsony-ünnepekre 200 forintot adott Krivácsynak a végből, hogy az ünnepekre valami élvezetet szerezhessenek magoknak, ebből az összegből semmit sem kaptak, az ünnepi napok csak olyanok voltak, mint más köznapok. Kanczer Nándor, minthogy Krivácsyval szóváltásba elegyedett, minden kihallgatás nélkül kiutasittatott, Krivácsy tolvajnak nevezte őt, holott a hiányzó ruhatári czikkeket Györgyi felügyelő parancsára vitte el a kertből, az eladást pedig Krivácsy parancsára eszközöltette. Krivácsy parancsára vitte a dohányt is Endrei Kálmán központi választmányi tagaak, azon dohányt, a mely a menház pénztárából a menházi aggas- ' tyánok számára vásároltatott. 3 lószőr-madraczis volt a menházban, 2-öt Györgyi eladott, 1-et Krivácsy magához vitetett. Ha a menházban 4-én összeülnek s beszél*
