Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.

Ülésnapok - 1878-274

44 274. országos ülés junlna 3. 1880. elfogadott határozatok, ha a főrendiházhoz átküldetnek, — nem mint határozati javaslatok, hanem csakis, mint a képviselőház határozatai jelöltethetnek meg jogosan és törvényesen a főrendeknél is. Meg vagyok győződve, hogy nem lesz többé szükség ezt bármi tekintetben kinyilatkoztatni és meg vagyok győződve, hogy ez a főrendeknél most is csak toll hibából történt; de mégis, hogy jele legyen a naplóban, kötelességemnek tartottam ez irányban felszólalni. [Helyeslés a szélső baloldalon.) Baross Gábor jegyző' (tovább olvassa a jegyzökönyvet). Elnök: A jegyzőkönyv ellen kifogás nem tétetvén, hitelesíttetik. Van szerencsém bemutatni a t. háznak Nógrádmegye közönsége felterjesztését, melyben kéri, hogy egy harmadik egyetem felállításának jelenben sürgős szüksége ne mondassék ki; a később felállítandó ezen egyetem székhelyéül azonban Szeged városa jelöltessék ki. Mattoni és Wille budapesti ásványvizkereskedő ezégnek, Hegedűs Sándor képviselő ur által beadott kérvényét, melyben a gyógyforrások tulajdonjogának és használatának oltalmát czélzó törvény alkotását kéri. A kérvényi bizottsághoz tétetnek ki. Hegedűs Sándor, a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém beterjeszteni a pénzügyi bizottság jelentését, a BudapestZimonynál az ország szélén építendő vasútról és ahhoz csatolt szárnyvonalakról szóló törvényjavaslat tárgyában. Kérem a t. házat, méltóztassék a jelentés kinyomatását, kiosztását és annak idejében az osztályok mellőzésével leendő napirendre tűzését elhatározni. Elnök: Ki fog nyomatni, kiosztatni és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre kitüzetni. Emmer Kornél, az igazságügyi bizottság előadója: Az igazságügyi bizottság letárgyalta a telekkönyvi rendeletek pótlásáról és módosításáról szóló 381. számú törvényjavaslatot. Midőn a jelentést az átdolgozott szöveg kíséretében bemutatni szerencsém van, arra kérem a t. házat, méltóztassék azt kinyomatni, kiosztatni és az osztályok mellőzésével napirendre tűzetni. Elnök: Ki fog nyomatni, kiosztatni és az osztályok mellőzésével napirendre tűzetni. Fabricius Károly, a könyvtári bizottság előadója: Van szerencsém a házszabályok 138. §-a értelmében, a képviselőház könyvtárának a folyó országgyűlés második ülésszaka alatt történt gyarapodásáról szóló jelentést, valamint a könyvtár számadásait ide mellékelve, a t. háznak bemutatni. Egyszersmind kérem a t. házat, méltóztassék azok kinyomatását, kiosztását és napirendre tíízéiét elrendelni. Elnök: Ki fog nyomatni, a ház tagjai között kiosztatni és annak idején a napirendre kitűzetui. Következik a Szeged mentén a Tiszaármedrének kiszélesítésére, valamint a szegedi rakpart és tiszai állandó hid kiépítésére megkívántató póthitelről szóló törvényjavaslatnak harmadszori felolvasása. Antal Gyula jegyző (olvassa). Elnök: Ezen törvényjavaslatot, mely most felolvastatott, a t. ház harmadszori felolvasásban is elfogadja. (Helyeslés.) Következik a tiszavidéki vasút megváltásáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Baross Gábor jegyző (olvassa az 5. %-t). Báró Liptbay Béla: T. ház! Midőn a pénzügyi bizottság e §-nak eredeti szövegét módosította, bizonyosan csak pénzügyi szempontból indult ki, mert hisz ő maga jelentésében kiemeli, hogy részletes tervek még nem léteznek és ennek következtében a forgalmi szempontokat különben is tekintetbe nem veheti. Midőn a pénzügyi bizottság tehát az eredeti §-t módosította, módosította pedig abban, hogy a szolnok-hatvani vasutból kiszakadó pontoknak meghatározásánál, nem az eredeti szöveg értelmében csak Györgyénre szorítkozott, hanem bele vette Uj-Szászt is; ez azon szempontból történhetett csupán, hogy mintegy az érdekeltek által a versenyzést előidézve: „a vasutak építésére vonatkozólag kedvezőbb feltételeket elérhessen." Én ezen irányt részemről helyeslem, mert bár mennyire legyen is a szándékolt vasútnak kiépítésénél az államnak jelen pénzügyi viszonyainál fogva egyik fotekintet az, hogy ezen vasút az állam pénzügyi tekinteteinek érdekében minél olcsóbban kiépíttethessék, e kiépítés bizonyosan olcsóbban fog megtörténhetni akkor, midőn a kiépítésre nézve az illető érdekeltek által is nagyobb concessió fog tétetni. De én ezen §-nak az eredeti szövegét sem fogadhatom el, mert ugyanazon tényre hivatkozva, melyre hivatkozik a pénzügyi bizottság, a kormány a vonal meghatározása iránt a kellő munkálatokat nem tétette meg és igy alig van azon helyzetben, hogy már ma rámutathasson, hogy ezen összeköttetést, csakugyan az általa kilátásba helyezett vonalon, legczélszerűbben eszközölheti. Tudom, hogy e kérdés tárgyalása ma napirenden nincs s az iránt nyilatkozni, vájjon az egyik, vagy a másik iráuy czélszerüen választatott-e, nem lehet. De igenis rá lehet mutatni azon lehetőségre, hogy tekintettel ugy a pénzügyi kérdésre, mint a forgalmi érdekekre, más irányokban is talán czélszerűbben érhető' el ugyanazon czél. Lehet, hogy a forgalmi tekintetek kívánatossá teszik, hogy egyenesebb összeköt-