Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.

Ülésnapok - 1878-297

287- országos ülés uovümber 15. 1880 375 azért, mert az egész vámjövedék bevéiele meglehetősen megbizhatlan. Előttünk van továbbá a szállítási adónak felemelése, a melyből 1.100,000 frt helyeztetik kilátásba. E javaslat már a múlt évben terjesztetett elő, akkor azonban a ház nem nagy kedvet mutatott eze.i forgalmunk és kereskedelmünket ugy is megnehezítő adónem felemelése iránt, a kormány tehát nem nagy súlyt fektetett a törvényjavaslat elfogadására. Most ismét előttünk van a javaslat, most kéretik, kívántatik annak elfogadása. De én azt kérdem, t. ház, hogy vájjon időszerű-e a szállítási adónak felemelése éppen most, midőn előttünk vannak az eredmények, a melyek szerint forgalmunk hanyatlik, a melyek szerint mind állami, mind magánvasittainknál a bevételek csökkennek? Hiszen a kereskede

!

mi forgalomnak könynyítése kívántatik országszerte. Áldozatokkal, nagy áldozatokkal megvettünk egyes vasutakat, hogy a czélt előmozdítsuk. Helyes-e tehát, a midőn ilyen teljesen jogosult áramlat van az országban és a midőn ilyen igényekkel, ilyen követelésekkel kell számolnunk, helyes-e a szállítási adónak felemelése által újabb békókba, újabb bilincsekbe verni forgalmunkat? Előttünk van a másodosztályú személyes kereseti adónak felemelésére vonatkozó javaslat, mely szintén a múlt évi pénzügyi programra egyik foszlánya, melynek elfogadására azonban a ház ezen év elején nem nagy kedvet mutatván, a kormány arra szintén nem nagy súlyt fektetett. Most ismét kívántatik ezen javaslat elfogadtatása; de tekintve az eddigi eredményeket, vájjon indokolt e egyátalában egyrészről átalában az egyenes adók és másrészről éppen a személyes kereseti adók felemelése? Hiszen csak nézzük meg a zárszámadási eredményeket és látni fogjuk, hogy az egyenes adók már ma is oly magasra vannak csigázva, hogy a hátralékok folytonosan szaporodnak. Es nézzük meg ezen évnek eredményeit. Ezen év első három negyedében a pénztári kimutatás szerint az egyenes adóknál a bevétel 4 millió forinttal csökkent. Hát vájjon oly eredmények-e ezek, hogy egyátalában biztatást nyújtanának arra nézve, hogy ismét hozzá nyúljunk az egyenes adók és a személyes kereseti adó felemeléséhez? Én úgy vagyok meggyőződve, t. képviselőház, hogy ezen adónem fölemelése egyszerűen a papíron fog maradui. És ezzel még nincs kimerítve az adófelemelési javaslatok sora. Hiszen előttünk vannak már az új fogyasztási adók, nevezetesen a kávé, ezukor és a sör fogyasztásának megadóztatása, illetőleg a fogyasztási adónak ezen czikkekre nézve való felemelése, Lehet, hogy a pénzügyi bizottság ezen adónemeket értette a kihasznált jövedelmi források alatt. De én azt hiszem, hogy a kávé, a melynek vámját szintén alig két éve hogy felemeltük; a ezukor, a melynek adóját ismételve felemeltük már 1878-ban és felemeltük éppen ez év elején, hogy — mondom — a kávc és ezukor egyátalán nem képezhetnek oly jövedelmi forrásokat, a melyek „még nincsenek kihasználva". Nem lehet az előterjesztett javaslatok bírálatába ereszkednem, mert hiszen azok még a ház tagjai közti szétosztva sincsenek ; egyszerűen csak constatáini akarom azt, hogy a beterjesztett javaslatokban terveztetik a kévé, a ezukor és a sör fogyasztásának igen tetemes megdrágítása és felemelése. Szemben állunk tehát, t. képviselőház, egy tömeges adófelemeléssel. Az élőnkbe terjesztett pénzügyi programra lényege a petróleum, a ezukor, a kávé;, a sör fogyasztásának megdrágítása. Es e tekintetben hátrányosabb helyzetben lesz a magyarországi polgár, a magyarországi adófizető, mint az osztrák adófizető. Terveztetik a szállítási adónak megdrágítása, a forgalomnak megnehezítése, terveztetik a személyes kereseti adónak felemelése. Én tettem hát egy számítást, hogy mindezen tervezett adófelemelések egy-egy háztartásban mennyi differentiát fognának okozni. (Halljuk!) Elismerem, hogy minden ilyen számítás nagyon nehéz és megtámadható, de az én számításom szerint egy egyszerű háztartásban, a mely természetesen ezukrot és kávét fogyaszt, 10 —15 frtnyi differentiát fog okozni; egy középszerű polgári háztartásban pedig 40—50 frtuyi differentiát okoznak, ilyen adófelemelést képeznek egy évben. Azt kérdezzük hát, t. ház, hogy mit kapunk tehát ezen nagymérvű adófelemelésért? és ha körülnézünk, hát megkapjuk azt a kilátást, hogy körülbelül a jövő évben minden valószínűség szerint újabb adók fognak emeltetni. Én intettem és kiemeltem, t. ház, azt, hogy a beterjesztett törvényjavaslatok jelentékeny része már belső, organikus hiányokban szenved, hogy azok az ország jelenlegi viszonyai kÖztt gyakorlatilag alig foganatosíthatók. Én a magam részéről nem tartozom azokhoz, a kik elleneznek minden adófelemeíést, mert jól tudom, hogy államháztartási viszonyain egyetlen egy állam sem segített adófclemelés nélkül és ha azt látnám, hogy a czélbavett adófelemelések kivezetnek pénzügyi bajainkból, ha biztosítékait látnám annak, hogy azok szerves alkatrészei egy öntudatos pénzügyi politikának, mely pénzügyi bajainkat el fogja enyésztetni és pillanatra sem téveszti szeme elő] a czélt, akkor még eloszlatnám aggályaimat ezen javaslatoknak keresztül-