Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.

Ülésnapok - 1878-278

278. országos ülés jnnms 8. 1880. 131 pítva. A felebbezést képező előterjesztés pedig minden jogorvoslati rendszer értelmében a felek meghallgatása nélkül elintézendő. Ha a t. képviselő ur ezen előterjesztés nyomán a felek újabb meghallgatását kívánja, akkor az előmunkálatokban fokozatosan megtartott több rendbeli tárgyalás urán még egy tárgyalást provoeál, a mely, ki lévén merítve minden kérdés, absolute tárgy nélküli volna és nem lenne egyéb felesleges szóváltásnál azon kérdések felett, a melyek az előmunkálatok alatt a felek által már megvitatva lettek. Ezen indítvány határozottan elodázná az ügy elintézését, nem képezne egyáltalában semmi további biztosítékot, mint a mi e törvényjavaslatban már bennfoglaltatik és olyan költséges, ismételt tárgyalást tenne szükségessé a hely szinén, a melylyel az eljárást terhelni nem lehet. Cozma Párthén (közbeszól): Nem a hely szinén ! Bokros Elek: Ha Cozma Párthén t. képviselő ur ugy gondolja, hogy e tárgyalás nem a hely szinén tartaíik, e közbeszólása még inkább kimutatja a törekvés helytelenségét, mert tagosítás! kérdésekben, a hol több 100, vagy 1000 fél van érdekelve, másutt, mint a hely szinén, tárgyalni nem lehet. Kérem a t. házat, méltóztassék a szövegezést megtartani. (Helyeslés.) Veszter Imre: T. ház! Szavaim helyreigazítása végett kérek szót. Elnök: A t. képviselő ur a házszabályok értelmében félreérteit szavai helyreigazítása végett kivan röviden szólani. (Derültség.) Veszter Imre: Igen is röviden. (Derültség.) Én csak azt akarom kifejteni s az ellen nyilvánítom óvásomat, mintha én elodázni akarnám ez által az eljárást, hogy újabb tárgyalást kívánnék az előmunkálatok hitelesítése tárgyában és hogy ezen tárgyalást a hely színére kívántam tenni. Én azt akartam, a mit a törvényjavaslat is akar, t. i. alkalmat nyújtani a feleknek arra, hogy az előmunkálatok során fölmerült panaszok orvoslása iránt a törvényczikk oltalmát igénybe vehessék. Ezt akarta a törvényjavaslat is. Már most, ha — miként az előadó ur felfogta — itt csakugyan arról volna szó, hogy a bíró helyesen járt-e el, vagy nem (Felkiáltások a jobboldalon: Ez nem helyreigazítás .') Csupán csak egy pár szót akarok arra nézve mondani, hogy nem a bíró eljárása ellen intézendő előterjesztés ez, mert akkor ott van a fegyelmi eljárás; hanem midőn itt sérelmekről van szó s ezekről szól a törvényjavaslat is: akkor mindenesetre az egyik fél érdekeinek sérelméről, csak a másiknak előnyére lehet szólni, ez pedig kétoldalú megvitatás tárgyát képezi és törvényszékileg helyesen oldható meg. Elnök: T. ház! Következik a szavazás. Az első kérdés HZ, hogy elfogadja-e a ház a 18. §-t a bizottság szövegezése szerint, igen, vagy nem? Ha elfogadj módosítvány elesik; ha pedig nem fogadja el, akkor fölteszem a kérdést: hogy elfogadja-e a módosítványt? Kérdem tehát a t. házat: elfogadja-e a 18. %-t a bizottság szövegezése szerint? Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a 18. §-t a bizottság szövegezése szerint elfogadván, Veszter képviselő ur módosítványa elesik. T. képviselőház! A 15. §., mely függőben maradt, most már szövegezve van; minthogy ezt a fejezetet ezzel bevégezzük, azt hiszem, ezélszerü lenne arra visszatérni. (Helyeslés.) Méltóztassék tehát a szövegezést, melyet Teleszky képviselő ur ajánlott, meghallgatni. Baross Gábor jegyző (oltassa): „A 15. §. következőkép módosittassék: A második alineában ezen szavak után „mindenik érdekcsoport két rendes és egy póttagot választ" ; a többi kihagyandó; a harmadik alineában ezen szavak után „a rendes tagok akadályoztatása esetében működnek" a többi kihagyandó. A nyolczadik bekezdésben 'ezen szavak, „kik közül egyiknek állandó gazdasági szakértői minősítvénynyel kell bírnia" kihagyandók. A kilenczedik alineában „vagy az érdekelt községek" után, jövő ezen szavak „az állandó gazdasági szakértők sorából" kihagyandók, valamint az utolsó sorból e szavak „ugyanazok sorából." A tizedik alinea harmadik sorából ezen szavak „állandó gazdasági" kihagyandók. A tizenegyedik aliueából ezen szavak után „a hiányzó szakértőket," jövő következő szavak „az eljárás által nem érdekelt állandó szakértők közül" kimaradnak. A 12-dik alinea következő kezdő szavai helyett: „Az állandó gazdasági" teendő: „A". Elnök: Méltóztassék meghallgatni az egés2s szöveget. Baross Gábor jegyző: E szerint az egész § így szólana (olvassa): „15. S. Az osztályozást és becslést szakértői bizottság teljesíti. E bizottság úrbéri elkülönítés és tagosítás esetében, valamint olyan arányosításoknál, melyeknél csak egy községnek a tagjai vannak érdekelve, egy elnökből, négy rendes és két póttagból áll, kik közül mindenik érdekcsoport két rendes ég egy póttagot választ.